anonym_aZQMiixfI7FL
-
Публикации
53 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
5352
Достижения пользователя anonym_aZQMiixfI7FL
Ефрейтор (3/14)
0
Оценка
-
Благодарю за внимание к проблеме устаревших танков, после анонса ребаланса ветки ИС-4 ждал выхода обновления скептически относясь к некоторым возможным изменениям. Так например заведомо было известно, что перезарядка орудия М62-Т2 в СТ-1 едва ли будет быстрее чем его же показатели в Т-10 несмотря на предварительную информацию о предполагаемых изменениях. Но искорка надежды все же сохранялась мыслью о том, что все казалось логичным: более медлительный танк с ленивым вращением тяжеленной башни в 18 и шасси 26° в секунду и от этого меньшим раскачиванием, а также с экипажем в составе которого предусмотрено два заряжающих не должен уступать в скорострельности и стабилизации более быстроходному и мобильному собрату с единственным заряжающим. Что в свою очередь порождало мысль о том, что медленные ТТ с хорошим круговым бронированием будут менее беззащитны в условиях чрезмерно динамичных сражений, а то и вовсе смогут дать 1000 урона в текущих условиях турбо боёв со счетом 2-15. Какого же было лицезреть фактическое бездействие в замен обещанного апа?! Зачем вообще изображать вид деятельности уменьшая разброс от движения ходовой при этом сокращая кучность стрельбы нерфом точности?! Не хотелось бы строить необоснованных выводов, потому позвольте поинтересоваться: в место супертестеров у вас все теже боты рандомные? Спасибо за испорченные (в очередной раз) ожидания! В остальном работа проведена колоссальная, моё почтение! PS Завуалированный призыв качать ветку Е-100 принял. Даёшь истинно немецкое качество! Morazor forever и тд. -
Благодарю за анонс ребаланса ветки ИС-4, техника в данной линейке давно устарела и молчаливыми пикетами игнорирования ее игроками отчаянно требовала пересмотра. Пусть изменения преимущественно носят лишь "косметический" характер (так на СТ-1 снижен разброс при повороте и движении ходовой, но и общая точность орудия же тоже сократилась), а также едва ли танки данного типа страдали только лишь отсутствием огневой мощи... Но всеже ДПМ возрос и скорострельность повысилась, что уже неким образом способно пробудить мало-мальский интерес
-
Доброго времени суток. Крайне любопытен следующий вопрос: От чего зависит разовый урон? Ранее все было прительно ясно, понятно когда существовала прямая взаимосвязь калибра и среднего урона за выстрел. Что же теперь необходимость новых механик, новых "необычных геймплеев" заставила изменить сему принципу? От чего теперь имеется зависимость столь важного значения и по какому принципу определяется? Разумеется само понятие разового урона за выстрел, очков прочности, а с относительно недавних пор и константные показатели такие как бронирование и бронепробиваемость находятся находятся полностью в своеобразном видении разработчиков и под корректировкой рандома. Но очень бы хотелось знать и понимать из чего это складывается. Суть изложенного вопроса ясна и понятна, но позволю себе пример из небогатого (к счастью) опыта: орудие Д-10Т имеет калибр 100мм и обладает разовым уроном в 250ед(ср).; орудие ЗиС-6(24) обладает калибром в 107мм и имеет показатель урв усредненном значении в 320ед. Разность с одной стороны весьма существенна с другой же привычна, приемлима и в какой-то степени вполне допустима 7мм в диаметре снаряда дают прибавку к показателю урона в 70ед. рассмотрение взаимосвязи значений опустим. И все нормально, Но внезапно появляются 105мм отрудия с альфой в 360(!) и ладно бы на 10уровне как например у недавно внедренной «Manticore» там ранее существовавшая зависимость несколько иная, так и значение урона не 360 а 390(!) Но речь главным образом всеже о Шведских СТ так например Udes14 alt5 (Lancen C) имеют указанные значения, вопрос в том с чего вдруг такие привелегии? Нельзя ли иными менее радикальными методами завлекать игроков к исследованию и приобретению нововводимой техники? Или в установленные сроки идеи не поспели? Увлекательная ситуация складывается сейчас в "случайных" боях ИС-3 с БЛ-9 калибром в 122мм имеет 390 (некогда сниженный) страйк перестреливаясь с тем же Udesom при определенных и не редких обстоятельствах имеет все шансы за равное количество произведенных выстрелов (даже уне учитывая несопоставимые: точность, сведение и УВН) принять больший урон нежели нанести! Перемена разового урона для 105мм пушки в 320, а для 107 даже в 340 оказалась бы более каноничным решением. Довольно гонки вооружений на всех страницах форума игроки и блогеров говорят об этом. Спасибо за внимание.
-
На сколько мне не изменяет память и не лжет соответствующий ресурс, схема бронирования танка КВ-5 некогда переработана и отличается от релизной версии, а следовательно пользователь "Etamzilat86" заблуждаешься утверждая что вкруг 140мм. Так например корма зонированна 3 участками: нижняя деталь около 150, верхняя 100 и стык в районе 200. Параметры орудий 6лвл по ТТХ позволяют ее пробивать без каких-либо затруднений. Итогово: ослабленные места бронирования имеются как во лбу корпуса так и в корме что обеспечивает возможность нанесения урона цели техникой ниже уровнем. Сложно, но на то и класс обсуждаемого танка сверхтяжелый. Что в свою очередь должно побуждать действовать с выверенной тактикой, а не согласно новомодной тенденции (с введением колёсных бронемашин) взяв в автоприцеп пролетая мимо безответно уничтожать тяжелые танки вопреки отсутствию у снаряда малого колибра должной энергии для пробития оных. Кроме того вышеупомянутый игрок писал: "У него что спереди в шишке 140, что в бортах и корме 140. А этого бронирования более чем достаточно для уверенного танкования многих 6, и некоторых 7, особенно под углами" предлагая данное число миллиметров вертуальной бнестали сократить. На что возникает вопрос: А стало быть следуя этой... прошу прощения "логике" тяжёлый танк 8го уровня не должен уверенно танковать снаряды танков 6го уровня?!
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngEtamzilat86 (21 авг 2019 - 01:52) писал: ...а вот круговое бронирование надо резать. Шестеркам и так плохо очень от этого танкаНе соглашусь, бронирование с явно выраженными ослабленными местами впереди танка КВ-5 призывает вести прицельный огонь именно в эти области. Борта и корма поддаются пробитию соответственно роли сверхтяжелого танка, его массе и мобильности. Чудо японской же инженерной мысли имеет гораздо более устрашающее орудие для низких уровней (от чего бы не предоставить схожее судовое орудие советскому сухопутному линкору?) и ослаблений бнирования в лобовой проекции не имеет. Что в свою очередь и должно подталкивать игроков на иных классах техники искать иные варианты уничтожения данной цели отличные от прямого лобового противостояния. И главное: какое дело профильному артоводу до кругового бронирования танка если у КВ-5 40, а у ОНО 60мм брони в крыше корпуса?)
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngFalton (22 авг 2019 - 07:46) писал: идешь и еще раз читаешь заквоченные посты, написанные тобой лично. Видишь, что речь там совсем не про рандомность и больше стараешься не рассуждать на тему интеллекта. Хотя нет, рассуждай. Забавно читать. Если жалкие потуги активизации мыслительного процесса вызывают у собеседника лишь защитную реакцию в виде сатиры недозрелого мозга, дальнейшее общение с подобным недоразумением имеет все шансы завершиться толком не начавшись. Да будет так
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngFalton (22 авг 2019 - 06:55) писал: рекомендую шапочку из фольги сменить, эта уже не работает. В свою очередь тебе не мешало бы сменить наполнитель черепно-мозговой коробки хотябы на тот же из кошачьего лотка. Отрицаем рандомность в ±1/4?
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.png3__tankista__ (21 авг 2019 - 10:44) писал: Пройден и забыт очень очень давно, решил снова покататься) экипажа нет на него, посадил балбесов 80%. Танк не потерял свою актуальность, играется от альфы очень приятно. По снарядам вожу 16 бб и 12 голды. Нытиков не слушайте)Очевидно оппонет не сильно подготовившись решил вступить в дискуссию. Невдамек уважаемому, что после некоторого перерыва на танке рандом более "снисходителен"? Хотя положение по аккаунту в целом таковое, позвольте полюбопытствовать уж не в подобных ли комментариях причина? Актив 217 боёв на аппарате с перерывом после размена второй сотни не являются помехой лжесвидетельствованию?
-
Разве тема существует для того чтобы в нее выбрасывать собственные сомнительные результаты и тешить ЧСВ? Если же для сбора информации с целью последующего анализа и внесения соответствующих коррективов и составления гайдов, имеется подборка фраз из авторитетных для многих источников в лице ТОП игрока по совместительству стримера. Личные результаты составят мое субъективное мнение, которое едва ли кого-либо интересует так же в виду занерфленного аккаунта в ТЧ по причине отзывов на страницах форума. Из свежего смыва в видео хостинг и конкретному разделу форума некоторым следящим за активностью уже понятно о ком речь, дабы несотворить рекламы или антирекламы имён и ников разглашать не стану. Итак, вот вот краткий эмоциональный эпос: - "Это не возможно попасть: 0,46 разброса" - "Без доппайка - такое косое ***но на самом деле, просто не реально" - "Первый раз за бой успел свестись пока танк умирает" (имеется ввиду танк из команды соперника) - "Вертуха это не про этот танк" Подытожить данную выдержку так же способна фраза все того же автора: - "Какое же г.у.а.н.о* этот Ис, просто помойка." * - слово заменено на близкое по значению. Завершить же этот гайд считаю нужным следующей фразой, сособной стать крылатой при придании ей должной огласки: - "Пока полностью не сведешься, как свинья, у тебя ничего не залетает!" P.S. Метафоры и синонимы автора вполне объяснимы как "ляпы" в условиях стрима иные несут большую охинею, однако нельзя не отметить того, что благодаря аркадной гонялке-пулялке мы деградируем.
-
Излишнее рвение, трудолюбие и упорство должно быть проявляли Уважаемые модераторы форума беспощадно карая нерадивых комментаторов ссылкой в исправительно-трудовой рандом особого содержания. В следствии чего и без того расшатанная нервная система последних не выдерживала суровых испытаний выпавших на их не лёгкую долю и сбоила изливая на страницы форума как из рога изобилия стремительные потоки несдержанных отзывов. Обрекая авторов множеств беспрекрасных порырывов на обет молчания. Велико число павших в тех неравных противостояниях. И рад бы завершить сие повествование тем, что уплотив столь значимую стоимость мы имеем очищенный простор, но..: что ж Вы устроили? Неужто без конфликтов было не обойтись...?
-
Смотря в чем ее искать. Так например стало значительно проще и удобнее выводить свободные материальные средства из обращения пользователей: даже универсальные экипажи не так давно появились в продаже, а как расширелось предложение премиум магазина, некогда объединенный премиум аккаунт вновь разьединили! Чем не положительная динамика в эквиваленте доходности проекта?
-
Удивительно иное, а именно: что заставило вернуться? Правота выражении "в игре нужно периодически пострадать"? За «4 года» все преобразилось до не узнаваемости и положительная динамика очевидна, чего никак нельзя сказать о растерянных навыках. Но это уже касаемо темы двумя постами выше о 3х кратной разнице в счёте после патча 1.15. обратите внимание.
-
Сколько людей столько и мнений, совсем другое дело что с первыми ныне "напряжёнка". Кратко выразить своё мнение можно следующим известным выражением: «плохому танцору - ноги мешают» При этом следует заметить что артоводом не являюсь, и даже напротив преимущественно выступаю для артиллеристов удобной мишенью в силу крупных габаритов и низкой мобильности, от "коричневых" не страдаю. Если придирчиво анализировать в игре какие-либо классы (опираясь в первую очередь не на неподтвержденные и расхожие мнения, а оперировать исключительно фактами коих у Уважаемых разработчиков многократно больше любого из высказавшихся) выискивая проблемные для всех прочих, то им уж точно не окажется обсуждаемые в данном разделе форума, именно по этой причине недавно прошедший ребаланс не координальным образом отразился на боеспособности тех чей снаряд летит по пораболической траектории. Не нужно насмотревшись различного рода блогеров вторить им в унисон. Последние вносимые изменения наименее противоречивы, полностью обоснованы и своевременны. Браво, WG!
-
Позвольте полюбопытствовать о смысле сих рассуждений? К мнению друг друга мы к глубокому сожалению в большинстве случаев относимся без должного внимания и уважения. А от разработчиков же страстно жаждем какой-то отзывчивости и обратной связи? Они и так уделяют внимание слишком многому быть может в этом то и проблема мира танков текущей действительности? На все прочие есть углубленная статистика недоступная рядовым пользователям дающая более развернутые и детальные представления о чем-либо в отличии от мнения уважаемого комъюнити.
-
Выражаю благодарность за поощрение "ветеранов" на 10ю годовщину идеи World of Tanks. Отличное подспорье в виде приличного числа бон особенно актуально оказалось тем кто длительное время отсутствовал в игре. Утраченный навык несколько компенсируется соответствующим оборудованием.
