Многоликий Т-84

[Elishka_SK]

05 Окт 2012 - 19:43 пользователь Kudeyar1 сказал:

Как видно, взгляд, что башня с боеукладкой в нише - плохой тон плохой моды, находит доказательства.

Нет этому никаких доказательств. Размещение боекладки в кормовой нише башни как любое конструкторское решение имеет свои плюсы и минусы в той же степени как и присутствие боеукладки в корпусе танка.

[Kudeyar1]

совсем не аргумент, но надо понять логику "старых мастеров". Изменено 6 октября, 2012 пользователем Kudeyar1

[Elishka_SK]

06 Окт 2012 - 14:39 пользователь Kudeyar1 сказал:

Почему тогда в Войну наши сократили боеукладку в башне до расходной(малой, на первый момент, уточните: не 8 ли снарядов у Т-34-85 было в бошне?), а после Великой Отечественной войны (Т-54) вовсе отказались от неё и спустили всё в корпус? То же было у немцев. Вопрос совсем не аргумент, но надо понять логику "старых мастеров".

Случаев уменьшения БК в Т-34-85 я не знаю. На фото и схеме видно, что от размещения БК в башне на послевоенных танках не отказывались. Кто Вас постоянно вводит в заблуждение?

 

Боеукладка в Т-34-85

http://worldsoftanks...2/993473714.gif

Башня Т-55

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/T54_Training_Parola_Tank_Museum_7.jpg/800px-T54_Training_Parola_Tank_Museum_7.jpg

Схема боеукладки в Т-62

 

http://24tp.org/arms/t-62/t38-1.jpg

Изменено 6 октября, 2012 пользователем ElenkaSK

[anonym_cQDOx2iLJmUS]

03 Окт 2012 - 22:54 пользователь Kudeyar1 сказал:

Как я понял инстукцию. ПТУРС опускается не до танка, а до-на танк. Поясню чисто теоретически, дальномер всех танков поколения Т-72 имеет гарантию точности +/- 10м. по нормативу, может и точнее, но минимально допустим такой.

  Соответственно допуску, некая ракета 2ого поколения (может, "Кобра" делает это иначе, нарпимер, раньше) выходит в точку прицеливания под острым углом к горизонтали, захватывая край запрограмированного силуэта мишени вверху, на расстоянии 10м. от цели.

Ув. Tungsten Вам уже подробно разъяснил. Принцип действия КУРВ состоит в полете ПТУРС строго по линии визирования. В это время задачей наводчика является удерживать прицельную марку на цели. Для ПТУРС с лазерным наведением замер дальности в этом случае имеет смысл только чтобы понять, находится ли цель в радиусе действия управляемого вооружения, а для КУРВ "Кобра" для определения дальности, на которой ракета перейдет с горки на линию визирования.

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Гость

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

05 Окт 2012 - 19:43 пользователь Kudeyar1 сказал:

Как видно, взгляд, что башня с боеукладкой в нише - плохой тон плохой моды, находит доказательства.

В Вашем воспалённом воображении - может быть .

Пользователь сказал:

+/- меня и интересут, ведь попадали в наши Т-72 чечены в крышу, но под острым углом!

Каждый раз , или только однажды ? Про огонь в господствующих высот Вы никогда не слышали ?

Пользователь сказал:

Глагол "захватить" некорректен, согласен. По контексту очевидно, что речь идёт о самом процесе поражения. Ракета летит не в цель, а в область обусловленную допусками и замедлениями приборов - параллелепипед. Проходит через верхнюю часть лобовой стороны этого параллелепипеда, потом,через № метров, бьёт в центр.

Наукообразность описания серьёзности бреду не добавила .

Ракета всё время старается удержаться в центре зоны сопровождения ( т.е. на линии визирования ) . Траектория описывает спираль в итоге .

Пользователь сказал:

Спасибо. 600-800м до цели много, но не важно.

Для опровержения Вашего бреда важно , и вполне достаточно .

Пользователь сказал:

Да, недавно был презентован новый вариант

Индекс "нового" арианта и ссылку на презентацию ?

Такой термин есть, но есть и соображения.

Пользователь сказал:

1. Ракета сама не наводится

Ракета "Джавелин" наводится САМА . Без участия оператора , в этом и состоит принцип "выстрелил и забыл" .

Пользователь сказал:

наводит её оператор

Каким образом ?!

Пользователь сказал:

информация пдаётся в ракету

Святым духом ?

 

Пользователь сказал:

2. Предложенное: "самокорректировка" - это не классификационный термин для УРО и проч. точно-высокоточного оружия

Т.е. бред . Ок .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

05 Окт 2012 - 19:43 пользователь Kudeyar1 сказал:

Почему тогда в Войну наши сократили боеукладку в башне до расходной(малой, на первый момент, уточните: не 8 ли снарядов у Т-34-85 было в бошне?)

Ну , смотрим :)

 

Т-34-76 - боеукладки в башне нет :

 

http://s50.radikal.ru/i130/1101/96/5505d8e0d179.jpg

 

Т-34-85 - боеукладка в башне появилась !

 

http://www.ljplus.ru...oman/armo_1.png

 

ИС-85 - снова боеукладка в башне :

 

http://a.yfrog.com/i...thumblis246.jpg

 

ИС-122 - снова боеукладка в башне :

 

http://img80.imageshack.us/img80/7089/phocathumblis217.jpg

 

 

Пользователь сказал:

а после Великой Отечественной войны (Т-54) вовсе отказались от неё и спустили всё в корпус?

А создатели Т-54 в курсе ?

 

http://s004.radikal.ru/i207/1009/42/69c5ec535415.jpg

 

 

Т-44 - боеукладка в башне присутствует :

 

 

http://a.yfrog.com/i.../2162/t4464.gif

 

ИС-3 - и тут снаряды в башне :

 

 

 

http://img153.imageshack.us/img153/7648/kanjgaacd.jpg

 

ИС-4 - опять башенная боеукладка :

 

http://a.yfrog.com/i...4boeukladka.jpg

 

 

 

Пользователь сказал:

То же было у немцев.

Совершенно верно :

 

Тигр , боеукладка только в корпусе :

 

http://a.yfrog.com/i...anktiger619.jpg

 

 

 

Тигр-2 - боеукладка в башне :

 

http://a.yfrog.com/i...6/dsc0015he.jpg

 

Достаточно ?

[FantomStels]

14 Янв 2012 - 18:38 пользователь ElenkaSK сказал:

Ятаган - это лучшее из того, что есть на территории бывшего СНГ сегодня - особенно в части экспортного потенциала!

Не мифический Т-95, а именно Ятаган!

Это мое мнение - можете высказывать свое, но мое такое!

И было - бы много лучше если бы два КБ Харьковское и КБ УВЗ прекратили ненужные споры о приоритете и сделали, НУ НАКОНЕЦ СДЕЛАЛИ ТАНК!  Новый современный танк - такой же революционный, как Т-34 в свое время!

Почему бы таким танком не стать "сплаву" Т-84 и Т90?

 

Да - не забудьте ставить минусы - это вполне соответствует моему представлению о совковой форме дискуссии - поставил минус "в тихую" и доказывать ничего не нужно и танк хороший и современный России тоже не нужен.

Ставлю плюс за высказывание личного мнения .Но я не совсем согласен:сплавлять там нечего Т84 по большинству характеристик превосходит т90.Да и общего в них много-в итоге получится т90 или Оплот только модернизированный.Существенных отличий в них нет!

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

25 Окт 2012 - 20:25 пользователь FantomStels сказал:

Ставлю плюс за высказывание личного мнения .Но я не совсем согласен:сплавлять там нечего Т84 по большинству характеристик превосходит т90.Да и общего в них много-в итоге получится т90 или Оплот только модернизированный.Существенных отличий в них нет!

Плюсанул :). Совершенно новым проэктом был БОКСЁР или как по другому его называл Харьков Молот. И если бы не развал союза, то к 1993 году первый полк бы получил машины для войсковых испытаний. А так все танки выросли из Т-64. Ну а то что только к 1993 году Т-72  модернизировали до уровня Т-64БВ говорит о многом.

[kayman4]

10 Дек 2012 - 11:57 пользователь yaroslav9 сказал:

Плюсанул :). Совершенно новым проэктом был БОКСЁР или как по другому его называл Харьков Молот. И если бы не развал союза, то к 1993 году первый полк бы получил машины для войсковых испытаний. А так все танки выросли из Т-64. Ну а то что только к 1993 году Т-72  модернизировали до уровня Т-64БВ говорит о многом.

Как сказал один из начальников БТС части когда избавился от последнего Т-64 - Спаси и сохрани меня от еще таких танков

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

11 Дек 2012 - 07:17 пользователь kayman4 сказал:

Как сказал один из начальников БТС части когда избавился от последнего Т-64 - Спаси и сохрани меня от еще таких танков

А где эта часть находилась то? У нас в беларуссии проблем с Т-64БВ, никаких не было. И на стрельбы всегда выкатывали Т-64 а не Т-72. Ибо точность и плавность хода решали. И по полигону раскисшему Т-64 шла, а Т-72 ну как то не хотела сильно ехать. По поводу двигла. На учебных машинах пришло время замены. Привезли новые движки. Один попался 75 или 76 года но не харьковский а какого то российского авиазавода, не помню точно то ли клин то ли калинин, но суть не в этом. Из за чего разразился громкий скандал зампотеха с командиром полка. Хотя командир и настоял на замене двигла на новое, но зампотех плюнув, приказал один движок из снимаемых оставить, и со словами, через 50 часов отработки будем на старый обратно менять принялся со спецами к замене. Его слова стали пророческими Через 45 часов наработки двигло меняли на старое :). На вопрос, а откуда то знали тащ капитан, ответ был угрюмый и простой. всё что не из харькова больше 50 часов не отрабатывало, по германии помню :).

[kayman4]

04 Янв 2013 - 12:09 пользователь yaroslav9 сказал:

А где эта часть находилась то? У нас в беларуссии проблем с Т-64БВ, никаких не было. И на стрельбы всегда выкатывали Т-64 а не Т-72. Ибо точность и плавность хода решали. И по полигону раскисшему Т-64 шла, а Т-72 ну как то не хотела сильно ехать. По поводу двигла. На учебных машинах пришло время замены. Привезли новые движки. Один попался 75 или 76 года но не харьковский а какого то российского авиазавода, не помню точно то ли клин то ли калинин, но суть не в этом. Из за чего разразился громкий скандал зампотеха с командиром полка. Хотя командир и настоял на замене двигла на новое, но зампотех плюнув, приказал один движок из снимаемых оставить, и со словами, через 50 часов отработки будем на старый обратно менять принялся со спецами к замене. Его слова стали пророческими Через 45 часов наработки двигло меняли на старое :). На вопрос, а откуда то знали тащ капитан, ответ был угрюмый и простой. всё что не из харькова больше 50 часов не отрабатывало, по германии помню :).

 

В Сибири.

 

Если что бы танк летом завести его греть надо - что говорить про зиму. Да и на стрельбы, он не айс, кстати Вы в курсе почему ВСУ для Т-64 даже больше необходима чем для Т-72?

 

 

Да насчет плавности хода -на таковой директрисе? Я бы не сказал, что Т-62 плавнее будет, а на гребенке я бы больше на Т-72 поставил.

 

Да в РФ 5ТДФ и 6 ТД не делали

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

04 Янв 2013 - 13:27 пользователь kayman4 сказал:

Да в РФ 5ТДФ и 6 ТД не делали

верно вы досихпор издеваетесь над в2 от т34

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

04 Янв 2013 - 13:27 пользователь kayman4 сказал:

Да в РФ 5ТДФ и 6 ТД не делали

5ТДФ- капиталка в Казани(с очень поганым качеством выполнения работ).

[kayman4]

04 Янв 2013 - 13:35 пользователь Hort сказал:

5ТДФ- капиталка в Казани(с очень поганым качеством выполнения работ).

Капиталка не выпуск

 

.

[kayman4]

04 Янв 2013 - 13:35 пользователь wajlos сказал:

верно вы досихпор издеваетесь над в2 от т34

 

А это кто как - кто над В-2 от Т-34,кто над ЮМО-205 пихая его в Т-84 кто над,  Lycoming T53 пихая его в Абрамс

[hrenolet]

04 Янв 2013 - 13:35 пользователь wajlos сказал:

верно вы досихпор издеваетесь над в2 от т34

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0104/3e/8bf797a8d2bc13e7afa9ff856268603e.jpg

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0104/bc/cea53103213d6369889a5466fc2f83bc.jpg

 

http://chtz-uraltrac...g/items/206.php

 

  

[perepilka]

04 Янв 2013 - 13:35 пользователь wajlos сказал:

верно вы досихпор издеваетесь над в2 от т34

Отстал от жизни, теперь "издеваются" над 2в

[RenamedUser_4264273]

Да т-84 БМ это дно еще то, думаю из рпг 7 на раз 2 выносится.

Уж точно не конкурент современным танкам. Просто мод т-80 для продажи папуасам.

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

04 Янв 2013 - 13:27 пользователь kayman4 сказал:

 

 

 

В Сибири.

 

Если что бы танк летом завести его греть надо - что говорить про зиму. Да и на стрельбы, он не айс, кстати Вы в курсе почему ВСУ для Т-64 даже больше необходима чем для Т-72?

 

 

Да насчет плавности хода -на таковой директрисе? Я бы не сказал, что Т-62 плавнее будет, а на гребенке я бы больше на Т-72 поставил.

 

Да в РФ 5ТДФ и 6 ТД не делали

Да в россии 5ТДФ делали, да да :). И делали на каком то заводе авиационном. Насчёт плавности хода? Т-64 самый мягкий и плавный танк Т-80Б мягче на трассе, ну типа под 50-60 км/ч.  Греть летом что бы завести Т-64? Если я правильно понял, то аккумуляторов у Вас как таковых НЕБЫЛО!

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

05 Окт 2012 - 12:45 пользователь _ChieF__ сказал:

Как сапер, хочу заметить, что в настоящее время разработаны, приняты на вооружение и готовятся к поставке в войска комплекты САМОНАВОДЯЩИХСЯ противотанковых мин, поражающие элементы которых поражают танк с верхней полусферы, т.е. в люки, крышу башни и МТО. Действуют по принципу зенитных ракет. Комплект устанавливается в грунт, при обнаружении цели (группы целей), электромагнитный, оптический, сейсмический и акустический датчики целей, дают команду на отстрел определённого количества боеприпасов, которые поднимаются на высоту до 200 м (может управляться дистанционно по радио и проводам, вручную), после чего включается оптическая и инфракрасная система наведения поражающих элементов планирующих на парашютах, поражающие элементы с помощью вычислителя комплекса, распределяют между собой цели, происходит отцепка парашютов, включаются реактивные двигатели (в общем пор.элементы представляют собой маленькие ракеты) и элементы устремляются к целям, поражение кумулятивными зарядами происходит в наименее защищённые места бронеобъекта. Разработке уже почти 15 лет (изобретено в 15 ЦНИИ), но только сейчас по ней приняли решение.

Блин а об этом я слышал ещё в 1988 году :). И об ударном ядре в те же времена. И об какой то системе охраны обьектов. Ну типа не пройти не проехать. Проблемы по моему только с батарейками были.