Многоликий Т-84

[anonym_h8h75kfnkG1P]

ВВЕДЕНИЕ:

 

Вообще задавшись идеей создать тему об этом танке я даже не догадывался сколь скудна о нём информация в интернете, везде куда я не смотрел только кратки ТТХ и всё, но кто ищет тот обрящет и с миру по нитке удалось накропать кое что интересное.

 

 

 

По сути это тотже глубоко модернизированный Т-84 и от Оплота отличается вооружением исредствами связи, но есть кое что что ставит этот танк отдельно от всех танков советской школы.

 

А именно автомат заряжания. В отличие от всех автоматов установленных но советских танках, на Ятагане применён забашенный атомат заряжания в отличие от внутреннего карусельного установленного на всех советских ОБТ. Так что Ятаган можно назавть уникальной машиной, совместившей унитарный 120 мм. боеприпас НАТО,автомат заряжания и башню Т-84.

 

Проект этоготанка вырос на удачном контракте на поставку танков Пакистану, у КБ появились средства на дальнейшее развитие конструкторских работ. Сначала стал вопрос о модернизации Т-72 стран бывшего соцлагеря оказавшимися странами участницами блока НАТО, соответсвенно у этих стран возник вопрос о перевооружении на стандарты НАТО. ХКБМ заключило договор со швейцарской фирмой Swiss OrdnaceEnterprice Corp. на изготовление 120-мм стволов для пушки КБМ2 которую и установили в башню от Т-72. Но как заряжать 120 мм. унитарный снаряд в маленькой башне? Ведь в у Абрамса и Леопарда башни большие не из за гигантизма конструкторов, а из за того что заряжающему нужно оперировать длинным 120 мм.унитарным снарядом, а в советских машинах использовано раздельное заряжание,что позволило кардинально уменшить размер башни. Поэтому был разработан совершенно новый автомат заряжания заманного типа, который разместили в заднейчасти башни в навесной кормовой нише.Совместив башню от Т-72, швецарскую пушку и новый атомат получили Т-72-120 стандарта НАТО. Дальнейшее действиеХарьковского КБ определялось обьявлением Турцией тендера на поставку нових ОБТ на замену устаревающих М60 Американского производства. В отличие от всех остальных участников этого тендера Харьковчане заявили о создании специального танка для Турции,поскольку Турция - член НАТО, то одним из непременных условий конкурса являлось соответствие основного вооружения танка стандартам этого военного блока. Такое требование исключило из участников конкурса Россию, а Т-72-120 не являлся конкурентом ни Абрамсу, ни Леопарду. Так и появился Т-84-120, а название Ятаган было придумано специально под  Турков, что бы придать больше национального колорита. В Харькове поступили рационально, взяли шасси нового танка Оплот, поставили переработанную башню от Т-84, 120-мм орудие КБМ2, автомат заряжания, систему управления огнём от Оплота, средства святи стандарта НАТО и получили современый ОБТ. По оценкам специалистов, технические характеристики четырёх машин, участвовавших во втором этапе конкурса, были приблизительно равными. Но по неофициальным результатам комплексных испытаний, проходивших как на полигонах Турции, так и на территории стран-конкурентов, на первое и второе места вышли «Леопард» и Т-84-120«Ятаган». К преимуществам украинского танка можно было отнести то, что он примерно на 10 т легче своего конкурента, корпус его ниже, то есть танк менее уязвим, без подготовки преодолевает водные преграды глубиной до 1,8 м. К томуже, уникальный харьковский двигатель удалось приспособить к работе в условиях жаркого климата, благодаря чему он не терял мощности при температуре воздуха до+55°С. Немаловажным было и то обстоятельство, что Украина выставила за Т-84-120«Ятаган» самую низкую цену, а также оказалась единственной страной, готовой передать Турции технологию танкового производства. Однако в 2005 г затянувшийся танковый тендер в преддверии сокращения военных программ турецким военным командованием был отменён, и Ятаган остался  опытным танком.

 

Немного тех. Характеристик:

 

Боевая масса, т 48

 

Экипаж, чел. 3

 

Длина корпуса, мм 7705

 

Длина с пушкой вперёд, мм 9664

 

Ширина корпуса, мм 3595

 

Высота, мм 2215

 

Тип брони многослойная композитная

 

Динамическая защита встроенная

 

Вооружение:

 

- пушка 120 мм КБМ-2

 

Боекомплект пушки 40 выстрелов

 

Прицелы дневной 1Г46М

 

тепловизионный Буран-Катрин-Э

 

Пулемёты спаренный:

 

- 7,62-мм КТ-7,62

 

- 12,7-мм КТ-12,7

 

Другое вооружение управляемые ракеты

 

Двигатель - многотопливный дизель 6ТД-2

 

Мощность двигателя, л. с. 1200

 

Скорость по шоссе, км/ч 65

 

Скорость по пересечённой местности, км/ч 45-50

 

Запас хода по шоссе, км 540

 

Запас хода по пересечённой местности, км 350-400

 

Удельная мощность, л. с./т 26

 

Тип подвески торсионная

 

Преодолеваемая стенка, м 1

 

Преодолеваемый ров, м 2,85

 

Преодолеваемый брод, м 1,8 (с хода), 5,0 (с ОПВТ)

 

Обобщу своё мнение об этом танке, совместив советскую концепцию ОБТ с западным боеприпасом и вынеся основной боекомплект за пределы обитаемого отделения, получили превосходный танк, с великолепной подвижностью(смотри тему об Оплоте), с современныс СУО (опять смотри тему об Оплоте) и превосходящими российские и украинские боеприпасами НАТО.

 

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/t84_120/t84_051.jpg

 

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/oplot_3.jpg

 

http://a.gallery.ukr...0_4306_1024.jpg

 

[KOPOBA_JIyKAIIIEHKO]

Почему все современный танки однообразные?

[xV1PERx]

СШПные гусли как бэ намекают

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Пользователь сказал:

Почему все современный танки однообразные?

две гусеницы и одна башня? Тогда да ВСЕ танки одинаковые...

 

 

[Elishka_SK]

Ятаган - это лучшее из того, что есть на территории бывшего СНГ сегодня - особенно в части экспортного потенциала!

Не мифический Т-95, а именно Ятаган!

Это мое мнение - можете высказывать свое, но мое такое!

И было - бы много лучше если бы два КБ Харьковское и КБ УВЗ прекратили ненужные споры о приоритете и сделали, НУ НАКОНЕЦ СДЕЛАЛИ ТАНК!  Новый современный танк - такой же революционный, как Т-34 в свое время!

Почему бы таким танком не стать "сплаву" Т-84 и Т90?

 

Да - не забудьте ставить минусы - это вполне соответствует моему представлению о совковой форме дискуссии - поставил минус "в тихую" и доказывать ничего не нужно и танк хороший и современный России тоже не нужен.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

14 Янв 2012 - 18:38 пользователь ElenkaSK сказал:

Ятаган - это лучшее из того, что есть на территории бывшего СНГ прямо сегодня!  Прямо сейчас! Не мифический Т-95, а именно Ятаган! Это мое мнение - можете высказывать свое, но мое такое! И было - бы много лучше если бы два КБ Харьковское и КБ УВЗ прекратили ненужные споры о приоритете и сделали, НУ НАКОНЕЦ СДЕЛАЛИ ТАНК! Новый современный танк - такой революционный, как Т-34 в свое время!

 

Да - не забудьте ставить минусы - это вполне соответствует моему представлению о совковой форме дискуссии - поставил минус "в тихую" и доказывать ничего не нужно.

Лучший Оплот М, Ятаган сделали специально для турецкого тендера. Уважающая себя себя страна и в частности КБ не будет сотрудничать ... скажем 1/6 частью суши, сотрудничество осуществляют те страны у которых выхода нету и то за их же счет(Индия с мифическими корветами фрегатами), да и не зачем это сотрудничество Украина разрабатывает и производить танк(и) с 97% комплектующих отечественного производства. Как говорится поздно вагоны уехали

[Elishka_SK]

14 Янв 2012 - 20:11 пользователь Eurofigther сказал:

Лучший Оплот М, Ятаган сделали специально для турецкого тендера. Уважающая себя себя страна и в частности КБ не будет сотрудничать ... скажем 1/6 частью суши, сотрудничество осуществляют те страны у которых выхода нету и то за их же счет(Индия с мифическими корветами фрегатами), да и не зачем это сотрудничество Украина разрабатывает и производить танк(и) с 97% комплектующих отечественного производства. Как говорится поздно вагоны уехали

Сотрудничество это правило сегодняшнего дня! Китай тоже в жопе самоизоляции сидел, а развиваться стал только тогда, когда стал именно СОТРУДНИЧАТЬ. Да и не уехал поезд.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

14 Янв 2012 - 20:15 пользователь ElenkaSK сказал:

Сотрудничество это правило сегодняшнего дня! Китай тоже в жопе самоизоляции сидел, а развиваться стал только тогда, когда стал именно СОТРУДНИЧАТЬ.

Да нет он начал развиваться когда великий мао скончался, это они только в последнее время лишь начали сотрудничать и то там где это необходимо.

[Elishka_SK]

14 Янв 2012 - 20:19 пользователь Eurofigther сказал:

Да нет он начал развиваться когда великий мао скончался, это они только в последнее время лишь начали сотрудничать и то там где это необходимо.

Я бы не хотела переносить дискуссию про танки в сферу политики. Извините.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

14 Янв 2012 - 20:22 пользователь ElenkaSK сказал:

Я бы не хотела переносить дискуссию про танки в сферу политики. Извините.

Скажем так сотрудничество с РФ всегда повторяю всегда идет с политическим подтекстом что есть абсурдно, сотрудничать нужно с цивилизованными странами или ЕС.

[Elishka_SK]

14 Янв 2012 - 20:32 пользователь Eurofigther сказал:

Скажем так сотрудничество с РФ всегда повторяю всегда идет с политическим подтекстом что есть абсурдно, сотрудничать нужно с цивилизованными странами или ЕС.

Мой аналогичный диалог с Вашим соплеменником можно прочитать в теме КИТАЙСКИЕ БМП WZ 501. Малейшее, даже выдуманное, подозрение в "антиукраинском" настроении приводит к оскорблениям. Если Ваша страна так-же будет вести себя в ЕС то говорить с ней точно не будут и дело к этому идет, да и как партнер Украина сегодня тоже сомнительна, если не рассматривать ее как буфер. Так, что на мой взгляд Россия Ваш естественный союзник. Все про политику я более не говорю и так много сказала.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

14 Янв 2012 - 20:43 пользователь ElenkaSK сказал:

Мой аналогичный диалог с Вашим соплеменником можно прочитать в теме КИТАЙСКИЕ БМП WZ 501. Малейшее, даже выдуманное, подозрение в "антиукраинском" настроении приводит к оскорблениям. Если Ваша страна так-же будет вести себя в ЕС то говорить с ней точно не будут и дело к этому идет, да и как партнер Украина сегодня тоже сомнительна, если не рассматривать ее как буфер. Так, что на мой взгляд Россия Ваш естественный союзник. Все про политику я более не говорю и так много сказала.

Когда я писал о ЕС я не я не имел ввиду богом забытую Словакию, и ваше мнения оставьте при себе .

[Elishka_SK]

14 Янв 2012 - 20:58 пользователь Eurofigther сказал:

Когда я писал о ЕС я не я не имел ввиду богом забытую Словакию, и ваше мнения оставьте при себе .

Вот именно про это я и говорила - сразу возбудился! Когда представители  "незалежной" перестанут ездить  в "богом забытую Словакию" на заработки и пойдет обратный процесс вы и будете разевать рот, а сейчас помолчите. Да и для особо талантливых - Словакия в ЕС, а "незалежна" нет.

Свое мнение я буду высказывать тогда, когда буду считать это нужным, не спрашивая вашего разрешения.

[Ainen]

14 Янв 2012 - 18:38 пользователь ElenkaSK сказал:

Ятаган - это лучшее из того, что есть на территории бывшего СНГ прямо сегодня!  Прямо сейчас! Не мифический Т-95, а именно Ятаган!

Возможно. Но тут есть ещё и такое мнение:

http://gurkhan.blogs...g-post_305.html

Учитывая кол-во опытных ятаганов, на разницу названий можно не смотреть. ;p

[Elishka_SK]

14 Янв 2012 - 22:02 пользователь Ainen сказал:

Возможно. Но тут есть ещё и такое мнение:

http://gurkhan.blogs...g-post_305.html

Учитывая кол-во опытных ятаганов, на разницу названий можно не смотреть. ;p

Я не буду опровергать или наоборот соглашаться с написанным в этой статье - информацией не владею. Однако - контракт с Пакистаном на значительное количество танков Т-84, и последующее участие украинских моторостроителей в программе танка Аль-Халид говорит само за себя. Я рассматриваю эту статью как результат конкурентной борьбы, мое же личное мнение по этому вопросу к рекламе и антирекламе отношения не имеет и как минимум незаинтересованное. Призывы к сотрудничеству и объединению усилий, как я вижу, вызывают только отрицательную реакцию.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

14 Янв 2012 - 22:21 пользователь ElenkaSK сказал:

Я не буду опровергать или наоборот соглашаться с написанным в этой статье - информацией не владею. Однако - контракт с Пакистаном на значительное количество танков Т-84, и последующее участие украинских моторостроителей в программе танка Аль-Халид говорит само за себя. Я рассматриваю эту статью как результат конкурентной борьбы, мое же личное мнение по этому вопросу к рекламе и антирекламе отношения не имеет и как минимум незаинтересованное. Призывы к сотрудничеству и объединению усилий, как я вижу, вызывают только отрицательную реакцию.

Там конкурентной борьбы с российским ОПК быть не могло в принципе ,дело в том ,что Россия активно поставляет оружие Индии,и соответственно не может его поставлять Пакистану,причину я полагаю объяснять не нужно,а в виду этой причины ,наверное относительно скоро мы увидим фото и может быть видео ,на котором будит видно ,кто чего стоит...

[Elishka_SK]

14 Янв 2012 - 23:06 пользователь mxin сказал:

Там конкурентной борьбы с российским ОПК быть не могло в принципе ,дело в том ,что Россия активно поставляет оружие Индии,и соответственно не может его поставлять Пакистану,причину я полагаю объяснять не нужно,а в виду этой причины ,наверное относительно скоро мы увидим фото и может быть видео ,на котором будит видно ,кто чего стоит...

Абсолютно не имела в виду конкурентную борьбу в этих случаях - это страны антагонисты, хотя факт поставки Т-84 и Т90 подчеркивает их серьезные кондиции. Я имела в виду, что конкурентная борьба на этих контрактах не заканчивается и еще то что ее можно избежать если отринуть политику и избыточные амбиции сторон.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

14 Янв 2012 - 23:16 пользователь ElenkaSK сказал:

избыточные амбиции сторон.

Что есть избыточные амбиции?

[Elishka_SK]

14 Янв 2012 - 23:19 пользователь mxin сказал:

Что есть избыточные амбиции?

Избыточные амбиции, в моем понимании, означают взаимное нежелание сторон принимать во внимание достижения друг-друга. Это если коротко.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

14 Янв 2012 - 23:23 пользователь ElenkaSK сказал:

Избыточные амбиции, в моем понимании, означают взаимное нежелание сторон принимать во внимание достижения друг-друга. Это если коротко.

какие достижения есть у Украины?

 

вот да же смотри по танку Оплот

 

1)орудие танка производится на Сумском заводе ,и так как раньше на Украине танковых стволов не делали то ,они купили  технологию  и тех оснастку на устаревшие 2А46М-1 (как говорят украинцы несколько доработанное)  ,

2)Двигатели 6ТД являются самым теплонапряженным серийными дизелями в мире, что снижает его надежность. Ресурс украинских  дизелей много ниже 4-тактных российских

3)управляемое вооружение танка ТУР "Комбат" есть несколько модернизированная 9М112 "Кобра",и не более того

4) про броню(не путать с дз) танка мало кто ,что пишет,а тем более знает ,но учитывая какие сложности у них возникли с орудием ,а каком то качественном улучшении ,этого параметра, да же и фантазировать не приходится...