Elishka_SK

Штыки, штыки....хватит о штыках, давайте уже про ножи, кинжалы и кортики. Эстеты могут про кастеты http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile-angry.gif

По сечению в "рабочей" зоне т.е боевой части - вот пример http://www.bayohunter.ru/typo3temp/pics/bd31701b77.png http://www.bayohunter.ru/index.php?id=355

Боюсь, что придется обращаться к Модерации с просьбой или пресечь оффтоп или прикрыть тему, как исчерпавшую себя.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1632781-%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B1%D0%BE%D1%8E/ Вирус штыка растет и размножается... Ожидаю тем - кирпич оружие пролетариата.

Какая прелесть! Тема - "Крупнейшее танковое сражение...." выродилась в бессмысленную дискуссию про штык. Хорошо не про клизму.

Видела - здоровенный. Психологическая величина. Функциональность от здоровенности не зависит. (Без намёков, ясно?) Естественно, штык как таковой меня никогда не интересовал. оружие любят и оно настраивает. Что то тут есть. Мой инструктор как то сказал что при стрельбе из разных пистолетов (USP и Colt) у меня сильно разнится стиль, так как первый мне кажется игрушкой, а второй брутальным оружием. Возможно он прав. жели они в Бундесвере используют ту же конструкцию, что и был на моём АКМ, то наверное от жадности, Так и есть, но немцы называют это здоровой экономией.

Спасибо, это было читать очень приятно. Я стреляю с любой руки, хотя, конечно с правой лучше. Привычка стрелять с открытыми глазами привита сразу - переучиваться не пришлось.

Полностью с Вами согласна. В исходном амплуа пневматики были необходимы.

И еще...Panhard VBR. Есть ли экономический смысл кустарно переделывать старое?

Есть аналоги "Каймана" на основе машин повышенно проходимости. На фото Cadillac Gege Commando Ranger

Про сталь не знала, спасибо. Этот штык я видела - здоровенный тесак!

Толщина пяты клинка никому не интересна, так как характеризует только исходную толщину полосы-заготовки. Иу ж точно по пяте изгиб - излом не произойдет. Мною же указана толщина лезвия в наименьшем сечении на 1/3 длины клинка, т. е в наиболее часто ломающемся месте у холодного оружия. http://www.bestbulat.ru/Lib/art29_08.jpg

БРДМ-2 имеет очень много вариаций полезной нагрузки. Как заводские "от производителя", так и местные от "пользователей" http://www.army-guide.com/rus/product952.html Причем "пользовательские" сразу видны, так как видно что на имеющуюся платформу лепили то, что нужно, или просто то,что есть под руками. В случае БРДМ днище, уважаемый Blictreger , это плоский горизонтально расположенный бронелист , являющийся элементом КОРПУСА, а то, о чем Вы пишите это элементы ходовой части. Называется это выдвижными пневматиками и применяется, как правило, при преодолении окопов, траншей и т.д. шириной не более 1220 мм. Опять же, как правило, эти пневматики, которые являются авиационными шинами размером 700х250 мм с давлением 5,5-6 кг/см2 в других случаях не применяли ввиду малой их ходимости. Однако дутики забирали внутренний объем БРДМ и зачастую их демонтировали жертвуя проходимостью. Вот и белорусы от них отказались и на втором фото моего поста № 16 то же.

Тут все просто - корабль противолодочной обороны. Вот сколько можно посадить на эсминец УРО или фрегат? Один или два. А тут авиагруппа, в которой можно разделить функции, например поисковая с буями, и ударная с ПЛО торпедами или глубинными бомбами. Вот итальянец Дж. Гарибальди, так на нем 16 вертолетов. Причем в ангаре только 12, а еще 4 как бы приданные по ситуации. http://worldweapon.ru/images/flot/garib/garib_08.jpg На советском вертолетоносце Москва (систершип Ленинград) было 14 вертолетов Ка-25. Но там были проблемы с летной палубой - сильно мешала надстройка.

Вот, вот. Я пару лет назад в Бари Принца Астурийского видела и на экскурсии по нему ходила, впечатлений море. И, что главное, испанцы им довольны - как говорится за что платили, то и получили. Мне тогда еще жаловались что РФ Мистраль купило, а не стало стоить совместно с ними...ругались злобно на лягушатников..