KARL_RUDOLF

По формальным признакам (суверенитет, монополия на применение насилия, аппарат, и пр.) государство прекратило свое существование. Что, впрочем, не отрицает наличия оккупированной территории страны Польши, как и наличия правительства в изгнании Казуистика, конечно, но формализм - один из столпов права.

Не только. Львов, Ровно, Гродно, Брест, Вильнюс - Польше

Уважаемые модераторы, которые редактируют эту тему (и другие в историческом разделе) - назовитесь пжл. Страна хочет знать своих героев и имеет таки задать пару вопросов, дабы в дальнейшем не попасть в просак

Уважаемые модераторы, которые редактируют эту тему (и другие в историческом разделе) - назовитесь пжл. Страна хочет знать своих героев и имеет таки задать пару вопросов, дабы в дальнейшем не попасть в просак

На самом деле вопрос о пересечении границы правительством спорный, ввиду разных источников. Спорно также утверждение о самоустранении правительства от управления страной - отсутствие возможности можно отнести к самоустранению? Стоит посмотреть шире - а существовало ли к 17 сентября Польское государство? Или Польша просто была уже практически захваченной страной?

1. По теме Морфа - неверно изобразил он тему. Надо было не десант обсуждать, а собственно восстание - предистория, руководство, причины, цель, задачи, состав, планирование, собственно ход. Тогда и десант там себе место мог найти. Но тему восстания уже обсуждали, правда, участников там было реальных - раз-два и обчелся А тема цеплять должна, а если в стартовом топике все изложить, то что обсуждать? Вот в свое время интересная тема была про работу разведок накануне ВОВ, так она с пол-года, если не больше длилась. И еще пара-тройка аналогичных тем. 2. Тему по 39-му и союзникам я за воскресный вечерок то накропаю, но если честно - смысл? Если обсуждать ее будут Лисенок лозунгами из Резуна, ну может еще пару цитат из Мельтюхова и Гальдера да Гудериана приведет, и то невпопад; да бабени налетят и все изгадят, аки ласточки. Я не вспоминаю тут старожилов типа Кирасира, Круэля, Даста, Элишки и других, их уже с год как не видно на форуме. Ты обеспечь себя, ПАУЛЯ, ЗАСОВа, ВУМО, Кулика, Халфа, Шарка с Ли Броуди и других ныне здравствующих адекватов (надеюсь, Морф и Лис придут, они пока регулярно появляются). Ну и кого-то типа Шлягера, Скавена, Паранорманоида и др., да желательно, побольше, в качестве противовеса. Тогда интересно будет, тогда и похоливарить будет в удовольствие, и оффтоп повеселит А так - умрет через пару недель, если не дней. P.S. Кстати, еще одна интересная на мой взгляд и холиварная тема - "Тайна миссии Рудольфа Гесса". И самостоятельная, и в рамках более широкой - "политический расклад от кануна ВМВ до начала ВОВ", или что-то типа того.

Вряд-ли что получится. Просто лениво создавать тему, если она не пойдет. Я вот месяца два не соберусь никак тему родить про возможности и желание союзников "вдарить по супостату" в сентябре 39 года.

Десант изначально был обречен, Какие перед ним стояли задачи? Занять плацдарм, С какой целью? И тут - пошел полет фантазии. Ну и проводить тактический десант без связи со штабом восстания - а смысл? Ведь ясно же было, что АК имела явно антисоветские цели. Что они и доказали.

кста, темка была интересная, но не емкая. Надо брать широкую тему и в рамках оной уже дефрагментацию делать. А по параду - 3 страницы максимум... А можно было - "СССР-Германия - союзники до 41 г, Союзники ли?" или вот по Мельтюхову "Упущенный шанс Сталина" - крайне интересная и тема и работа, и совсем неоднозначная, там и для резуноидов, и для поцреотов, и для любителей истории места полно будет. Или - "А что могли предпринять "союзники" 3 сентября 1939 г.?" - там и разбор политической ситуации, и ситуация на Театрах (включаем в тему и Азиатский Театр), и силы и возможности сторон... Как то так - навскидку...

давай, малышь, развивай глядишь, взрослые дяди подключатся

Не неохота, а не можешь. Ты когда годный вброс делал, напомни пжл?

1. В инете есть не все. 2. Даже то, что есть - нужно уметь найти. 3. Стартовый топик можно и из инета скопипастить, а вот в обсуждении - думать надо .

риторика - риторикой, но результат политики - география

сил было больше, чем 2 батальона, переправлялись несколько суток, но создать плацдарм не удалось по ряду причин. А по действиям АК - даже польские историки признают именно антисоветскую направленность восстания и авантюризм и ужасную организацию. Запили тему по Варшавскому восстанию и освобождению Варшавы - похоливарим

Не, а то шаблон порвется до основания. РККА - цэ ж окупанты... А АК - главный борец за свободу незалежной... Польши