anonym_zSr1bZjGOwTn

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngyu_1970 (28 июл 2019 - 18:37) писал: проапгрейдил память за недорого Личку посмотрите

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngaagrh (27 июл 2019 - 17:17) писал: при чём тут игры? на работе работают. Про игры я выше написал, все равно до необходимости покупать большие мониторы с 4К разрешение народ не дошел, и не дойдет, потому как есть пока чуть более дорогая но интересная перспектива , это увеличение подпикселей на мониторах, она обеспечивает высокую контрастность, без увеличения разрешения монитора, а соответственно не растет нагрузка на железо.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngaagrh (27 июл 2019 - 17:08) писал: статистика продаж одного оптовика за последний квартал, по количеству проданных, так что не надо тут про 21"Один единственный РОсАтом знаешь сколько мониторов в 21,5 дюйма закупил ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDrianZ (27 июл 2019 - 16:54) писал: Статистику продаж в мире задают в основном корпоративные потребители. Сейчас надо быть явно не в своем уме, беря для игрового компа монитор меньше 27". С трудом могу представить себе рабочее место дома, куда не влезает ничего больше 19". Да !?, а я вот погуглил, самая продаваемая диагональ с игровыми компами в 2018 году - 24 дюйма (сюда относятся устройства с 23,6, 23,8 и 24).

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngowzod (27 июл 2019 - 16:05) писал: у него 19" 1440 х 900. говорить не о чем. лучше промолчать. Ну да , нет у меня места, для большого монитора, в моём уютном уголке

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDrianZ (27 июл 2019 - 15:34) писал: 21" серьезно? Вы что из середины 2000-х вылезли? Сейчас только ленивый не купил себе как минимум 27" монитор... А если погуглить статистику продаж в интернете ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaRReD (26 Июл 2019 - 14:21) писал: Не соглашусь, у меня сейчас довольно не плохой моник 27 дюймов, разрешение FHD. Думал что мне не нужен QHD, но сейчас я понял - больше не куплю моник с FHD. Либо 2к, Либо 4к. Вот опять прирост диагонали, а у большинства квартиры размером не выросли, и увеличивать диагональ больше чем есть у них сейчас, в массе своей 21 дьюм, люди не планируют, и что 2,что 4, что 6,и 8 К( который вы почему то старательно обходите в обсуждение) им не к чему.

Цитата По поводу мониторов - народ переходит на 1.5 (2560x1080) и 2k (2560x1440) мониторы, в меньшей степени на 4k (3440x2160), как некоторое время назад с 1280x1024 на 1920x1080, благо железки уже позволяют комфортно играть на ультрах с такими разрешениями. Не соглашусь, во первых эта технология разрабатывалась, не для мониторов первый раз я её увидел на авиасалоне МАКС в 2010 году вроде, или да же раньше там индийской фирмой были представлены дисплеи для техники в 4к и 6к, то есть это изначально технология не для домашних мониторов. И потом есть пример провала мониторов которые работаю в 3д. И я считаю, что мониторы 4к и 6к ждет та же учесть, что до 2К наверное он будет массово востребован у тех кто играет мониторах с большой диагональю. А остальным нафига оно надо, большой разницы все равно нет...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDrianZ (25 Июл 2019 - 22:59) писал: Ты бы еще тетрис в пример привел. В танках маленькая карта и примитивные текстуры... В современных играх в 2к разрешении до 8 гигов потребление может доходить... Выше привел пример другой игры, на ютуб много подобного видео на любой вкус, а про 2-4, и 6 к мониторы мы с вами уже обсуждали, не популярен эти форматы, народ на них как и на 3д мониторы в масе своей не повелся, и рассматривать их не нужно.

Цитата слабые карточки дают результат хуже чем более мощные. Все логично, нет? Логично, но разница чисто символическая, например между 1060 на 3, и 6 гигов, не только в танках, но и в играх с серьезными требованиями, об этом весь ютуб завален, так стоит ли платить больше ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfighter17 (25 июл 2019 - 20:58) писал: https://tech.onliner.by/2018/08/08/gt-1030-gddr5-vs-ddr4 Spoiler Сравнение практически одинаковых 1030, только одна использует GDDR5, а вторая - DDR4. Катастрофическое падение производительности у модели с DDR4 видно даже невооруженным взглядом Ваш довод просто Реклама ! Вот например сравнение 4 гига http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-700807-0-07058500-1522925198.png http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-8280147-0-41549700-1521335785.png 2 гига http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2019/post-1579293-0-46027800-1564031647.png 6 гигов http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-94467729-0-87541300-1542724310.png Как видим разница незначительная

Цитата На максималках видеопамять улетает только в путь. Если видеопамяти хватать не будет - вместо нее ГП будет использовать намного более медленную оперативную память А зачем в игрушке тебе быстрая память?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaRReD (25 Июл 2019 - 14:39) писал: Меня тут вопрос мучает по поводу 6 гб vs 8 гб у видеокарт. Что будет лучше 6 гб DDR6 или 8гб DDR5. Сейчас уже подходит то время когда играм будет не хватать 6 гб на видюхах. Сможет ли DDR6 на 6 гб идти вровень 8 гб на DDR5? Хочется знать что хватит на далекую перспективу. Объем памяти видео карт ни на что не влияет, не на те показатели смотришь .

Цитата поэтому у интела и получается стабильные +5%. Получается ,но только у Xeon процессоры "I" серии тоже не умеют работать с быстрой памятью , так что наезд на амд тут зазря.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVadjulneg (20 июл 2019 - 13:17) писал: ну чё..кто побеждает? Донные-илистые кхабы унд сволаши