anonym_h8h75kfnkG1P

Ирония и сарказм...... Но на самом деле это очень позитивная новость (если правда конечно) Было бы просто великолепно если ы учавствовали Немцы, Французы и Американцы, что бы раз и на всега успокоить как и сторонников западной концепции танкостроения так и приверженцев советской школы танкостроения.

Такое ощущение что вы сами с собой дискурсию ведёте, что то с головы берёте приписываете другим а потом ждёте ответа.так что ждите пруфов дальше, а если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно то поищите в этой же теме я специально приводил таблицу бонепробиваемости как натовских ОБПС так и отечественных. Повторно это делать смысла не вижу, имеете что возразить приведите примеры и пруфы сами, что наши снаряды по крайней мере не хуже или не ненамного хуже, а троллить это не здесь.

Ни Украина, ни Грузия не ставила себе целью перейти на НАТОвский калибр а оставила 125мм. А по поводу бредовости... Современные бронебойные снаряды НАТО калибра 120 мм. на голову превосходят отечественные БПС калибра 125 мм.

Выложили видео сдаточных испытаний Оплотов для Тайцев Больше всего мне понравилось преодоление препятствия эскарп, он гораздо выше чем на танковом биатлоне...

прочитал мнение поляков о танках на одном форуме, приведу здесь (некая корявость текста обусловлена переводом гугля): Так что поляки от Леопардов (причём не новых а аж А4) в восторге.

Тут тов. Хлопотов на Т-72Б3 сильно ругаетсо ( а заодно на все Т-90/72) http://gurkhan.blogs...-post_2258.html Его колбасит от Т-64 *** а Т-72/0 руль, до какое же Т-72/90 *** и какой удобны МЗ на Т-80..... :sceptic:

К вопросу о ГОП на оплоте. Наткнулся на такой отрывок из документа о требования к перспективному Харьковскому танку (язык Украинский не обессудте это цитата) Меня в нём конкретно заинтересовал момент о БГОМТ. На сколько я понял абревиатуру это: "бортовая гидро обьёмная механическая трансмиссия", или я не правильно понял?

Для такого экрана +150мм это отлично, може спасти жизнь мехводу!

Для общего ознакомления и избавления от мифов и стереотипов: Так что не стоить верить что: Немецкие танки не пробивались Советские танки не пробивались Немецкие танки были лучше Советские танки были лучшеЛучше читайте книги, интересуйтесь историей и не болейте "урапатриотизмом" (с обоих сторон)

Спасибо о УЧИТЕЛЬ!!!!Вот только я данные брал не из вики (где могу пря сейчас написать что мне вздумается, а из архивных документов.

122мм Д-25Т пробивала любой (ЛЮБОЙ) немецкий танк на дистанции 2000 метров, лучшей бронестойкостью у немцев обладал первый тигр, а пантеры и тигр2 как ни странно держали удар гораздо хуже. Из за проблем с поставками легирующих материалов немецкая броня после 1943 года сильно пострадала в качестве, отсюда и постоянное наращивание толщины брони как попытка скомпенсировать потерю качества. И если снаряды малых калибров броня держала отлично, то 30 кг бронебойный снаряд 122мм, броня не держала ни как, он её не пробивал а проламывал. От этого и приказ не вступать немецким танкистам в бой с ИС-2, по крайней мере без двухкратного превосходства.

:great: Выглядит логично и просто, удивлён что не сделано раньше!

Расти а видео тренажеров можешь запилить или это тоже гостайно и по шапке дадут?

Я слышал что в газотурбинной 80ке легко запороть турбину при неправильных действиях мехвода, а причина и с чем это связано?

Люто всем плюсую! Читаю и балдею, столько вопросов прояснили!