RenamedUser_4264273

А оплот это т62 с новой суо, которая кстати уступает той что в т-90а, короче Поцреот-школьник негодует. На т-90 соу именно Российская, там типлавизвр Француский

азиаты быстро учатся

БМ оплот можно засрать еще сильнее, тк он реально уступает т-90а

а где ты экипаж возмешь , умник?

Оплот и Ятаган одни из самых худших танков в мире

Оплот хуже старого т-90 в 2 раза , он на уровне т-72 , лучший танк в мире? не смеши

БМ Оплот еще быстрее сольет

Предлагаю переименовать тему на Т-90А vs М1А2 - сравнивать нужно последние модификации стоящие на вооружении.

1) Международные эксперты давали коэффициенты танкам : так абрамс м1а2 получил 2.8, м1а1 - 2.1 , т-90с - 1,8 (пруфы в инете 100%) 2) Какие танки помимо т-72 т-62 и т-55 поставлялись в сирию? 3)Не понял что вы хотели сказать 4)Как еще можно уничтожить абрамс? не в лоб же - в интернете куча фоток с указанем слабых мест м1а1. 5)Точно так же мне нравятся как горят танки СССР. Жалко т-90е пока нигде еще не горели. Ничего успеют. А в интернете фотка 1 уничтоженного абрамса в следствии атаки противника. Остальные - подорванные экипажами. Да и те танки что подбили или самоуничтожили уже восстановили и они сейчас в полной боевой готовности. 6)Последняя модель абрамса специально создана для защиты от легкого пт вооружения такого как рпг-7 и рпг-29, которые кстати нашли в ираке. У танков улучшена броня во всех проекциях.

За танками уход нужен, если абрамс в порядке держать то он в бою будет стоить десятка т-90мс и 50 т-72(последняя модификация абрамса)По поводу интервью сирийских танкистов: а они кроме т-72 в своей жизни ничего лучше не видели, если бы им дать старый лео 1 или м60 то они бы с радостью побросали консервные банки эти. Тем более на экраны командира абрамса выводиться карта поле боя в режиме реального времени со спутника. Что там кто-то говорит что т-72 держит попадания рпг7 в лоб? Вы бы еще сказали что он держит 9 мм пули в лоб. То же самое и с лбом башни. Напомню что в ираке один абрамс м1а1 бл уничтожен массивным огнем рпг в задние части бортов и корму, да и то его просто подбили, о возгорании и речи не было. А что вы скажете о видео которое я привел в пример выше? Фотошоп? Или это не т-72 ? Последние модели абраса невозможно поразить из рпг 7 даже в упор! даже рпг-29 не пробивает борта m1a2 sep2 tusk26 так как там стоит дз ARAT которая существенно превосходит реликт.Тем более в сирии т-72 не воевали против танков , разве что только против таких же т-72. А шансы в их бою равны. Это вам не против абрамсов с леопардами воевать. И даже не против лео1 с м60

Ну так что вы хотите сказать? Т-72 даже Т-72М горят как спички, т-62 вообще хуча хлама. Тоже самое будет и с Т-90 и с т-90СМ так как это модификации того же т-72.Туда бы пару абрамсов они бы всю сирию на уши подняли. Итог: советские и российские(а такие вообще есть?) танки полное дно. Они не способны даже противостоять старому оружию, чего уж тут говорить о абрамсах и леопардах. Отвечу товарищам выше: Абрамсы американцы самоуничтожали , из-за проблем с двигателями. Да и повторюсь это были М1А1, сейчас основные топовые американские танки это M1A2 SEP2 с комплексом TUSK 2, которое делает этот танк неуязвимым не только от огня РПГ7, но и от новейших российских Птур корнет-д. А так же имеет в бк новейшие снаряды , которые пробивают танк Т-90МС с реликтом в лоб. Название снарядов не помню - гуглите. В тоже время Российские новейшие снаряды для 125 мм танковой пушки и ракеты для нее же, не способны пробить абрамс не то что в лоб, а даже в борт. Все арабские(да и не только) войны и конфликты доказали что советская и российская техника просто пиротехника на поле боя. Вот еще пример из сирии - т-72 как петарда

так будет это чудо в wot или нет?

Да т-84 БМ это дно еще то, думаю из рпг 7 на раз 2 выносится. Уж точно не конкурент современным танкам. Просто мод т-80 для продажи папуасам.

http://glavcom.blogs...2012/03/90.html вот лучшая статья про т-90, т-90с, т-90а, т-90МС. Еще добавлю от себя: Где-то слышал что во во время испытаний т-90 , по нему пальнули из из 125 мм пушки , и снаряд попал в зазор между башней и корпусом, так башня эта отлетела метров на 10. Так же в Дагестане , один из т-90А загорелся от попадания рпг 7, и выгорел полностью, восстановлению не подлежит. Также нигде не сообщается , но т-90 легко подрывается даже на самых устаревших противотанковых минах времен ВМ2. перечислю плюсы т-90 : +Цена +Высокая ремонтопригодность Минусы: -Устаревшая электроника на уровне 80х годов, на т-90мс электроника уровня 90х годов. -Нет изоляции боекомплекта от экипажа. -ВДЗ контакт-5 и реликт не реагирует на Американские и Немецкие снаряды (БОПС) M829А2,А3 и ДМ-63, а также все виды ПТУР -Двигатель В-92С2 является просто модернизацией дизеля т-34 ки -Низкая скорость заднего ходя - около 5 км ч -Механическая трансмиссия, на т-90мс автомат, но ужасно устаревший, на уровне 70х годов. -Для т-90А/т-90мс опасны все виды ПТУР, кроме 70х и 60 х годов, также т-90 гарантировано пробивается в лоб новейшими Американскими и Немецкими снарядами. -Низкая эффективность пушки и снарядов, не пробьет такие танки как Leopard 2A7 , M1A2 SEP2 , Merkava IV даже в борт. -Ракета Рефлекс имеет дальность 5км, в то время как LAHAT на абрамсе, меркаве, и леопарде имеет дальность более 10 км. -Низкая скорость по сравнению с конкурентами. -Уязвимые места имеются в лобовой части корпуса , около лючка механика водителя. Также незащищенной является маска пушки. -Автомат заряжания намного медленнее чем в леклерке, а также медленнее ручного заряжания в западных танках. -Активная защита Штора не реагирует на подсвет западными лазерными системами , т.е является полностью бесполезной в борьбе с любыми западными танками и птур. В общем исходя из выводов, бороться т-90 может разве что с советскими танками, американскими танками не новее м60, и немецким леопардом-1. Также в борта может поражаться огнем любых современных бмп. Шанс поражения в танковом бою т-90 87,68 процентов, к примеру у абрамса : 27,44 %, у леопарда2 : 13,71 %. Также можно предположить что танк абрамс с комплексом lahat гарантировано уничтожит 10-14 танков т-90 то того как они приблизятся на эффективную дистанцию(5 км).

А почему т-90 не сравнивают с M1A2 SEP2? Ведь сравнивать надо топовые танки находящиеся на вооружении .