anonym_FV8iwsHKl9Mg

Проблема пусков "Джавелин" на малую дальность- не в возможности ГСН захватить и удержать цель, а в возможности оператора не потерять цель из виду при подготовке пуска, поскольку предварительное наведение осуществляется через визир ПУ, а конечное( точное наведение, регулировка базы цели и захват цели)- через ГСН ракеты. Поле зрения зааретрированой ГСН- всего 1 градус в поперечнике, или же приблизительно 17,8 тысячных. На дистанции менее 400-500 метров силуэт флангово движущегося танка перекроет его почти полностью и удержать линию визирования на цели в таких условиях, при ее интенсивном маневрировании, подгоняя при этом базу цели под ее угловой размер и удерживая при этом на плече вес комплекса(особенно после пробежки)- задача не слишком простая при отсутствии опыта и сноровки. Частично проблема решилась бы при введении пехотного станка(как у "Спайка") или легкой сошки(а-ля "Драгон"), но тогда время перевода комплекса в боевое положение из походного, а также переносимый расчетом вес станут сопоставимы с полуавтоматическими системами.

Морпеховские машины были первыми "засвечены" на фото с новыми ВСУ- учения в Египте, если память не подводит. Соответственно некоторыми российскими авторами "по свежим следам" был сделан поспешный вывод о некой эксклюзивности новых ВСУ. Но эти же авторы были не в курсе, что в сентябре 1993го был заключен первый контракт на поставку новых ВСУ(1500 штук) для нужд как армейцев, так и морпехов. Морпеховский открытый MATERIEL FIELDING PLAN FOR THE M1A1 EXTERNAL AUXILIARY POWER UNIT (EAPU) датирован 29м октября 1993 года. Да, потому что в одном из интервью фигурировали именно хранившиеся в корзине ГСМ; хотя в виду могли иметь и морпехов, подвязывавших на боковые корзины гибкие баки и потерявших из-за этого несколько машин. Так разработка чуть ли не 60х годов. На тот момент в СССР просто не было дизелей с соответствующим литражом(с дизелями в СССР вообще была полная .... т.е. все плохо было). Малогабаритная турбина- опять таки по меркам конца 60х- начала 70х слишком дорого и ненадежно(по поводу ГТА, использовавшейся на ЗСУ-23-4, например, долгое время ходили злые шутки на тему "отрицательного значения ресурса"). Так ведь для радиостанций этого хватало, а больше для машины комбата или ком.полка и не надо. А предвидеть, что техника в чутка подмарафеченом виде(утрирую) будет стоять на вооружении 40-50 лет и как за это время изменятся требования к ней, никто не думал- не в человеческих это силах.

Просто восхитительно! В качестве командирского танка- машина с заведомо худшими прицельными приспособлениями и приборами наблюдения. Защита и огневая мощь- *** с ними; оружие командира- оптика, карта и рация, но вообще подход к делу удручает. Такой паллиатив из-за того, что кто-то "жмотится" на финансирование закупок 90АК?

Продолжаем КВН; размещение ВСУ на танках М1А1. Серийный образец ВСУ штатно размещается на башне как на морпеховских, так и на армейских машинах; массовые поставки этих ВСУ начались в 90е годы. Вариант с размещением на корме корпуса, принятый в 80х годах, закупался и использовался в пренебрежимо малых количествах(нафиг-нафиг такое счастье, болтающееся "на хвосте")- по сути дела войсковые испытания. И финально- машина якобы сгоревшая от попадания из ДШК вообще-то не сгорела(был поврежден только двигатель), а была раздергана на запчасти. Более того, пытливые надмозги превратили "medium caliber", фигурирующий в официальной презентации с "разбора полетов", в ДШК, хотя значит этот оборот "от 20 до 60мм", т.е. автоматические пушки.

Более опытные товарищи то есть.

Электроагрегат АБ-1-П/30 размещается вместо бака-стеллажа(у правого борта) на командирских Т-64 и Т-72, если память не подводит. Соответственно боекомплект командирских танков несколько снижен. На Т-90АК электроагрегат находится на левой надгусеничной полке(как злые языки говорят- не на всех, а лишь на машинах оснащенных ПТК АСУ). http://s1.uploads.ru/Yc4hZ.png

ХМ291 вполне существовало(и существует) "в металле". Другое дело, что оно не нужно в современных условиях, как и его советский аналог.

Уточнение. Gur Khan и "секретный полковник ФСБ ГАБТУ" BlackShark- разные лица(но суть у них в общем-то одна)

Конечно жесть, товарищ Голливуд писал это по просьбе общественности 7 лет назад. Только вот писалось про работу закидного на Т-54, -55, -62 Собственно вот первоисточник: http://www.sukhoi.ru...ll=1#post509444 Пользуйтесь аутентичным продуктом и не тащите всякую дрянь в рот !

Авиация, говорите... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2013/post-65244-0-43405700-1358271205_thumb.jpg Внимательно читаем страницы 2-117 и 2-118 руководства ТМ 43-0001-28- там в общем-то практически все сказано.

5ТДФ- капиталка в Казани(с очень поганым качеством выполнения работ).

И тут дотянулся кровавый Мебельщик. Т-62 никому не нужен(ну разве что кроме афганцев), единственный вариант от этих машин избавиться- уничтожить их. Даже Т-55 продаются лучше, хотя их на рынке теснят Т-72.

1) Военнослужащий вооруженных сил США, не являющийся гражданином США обязан иметь американский вид на жительство(без вида на жительства не может быть заключен контракт, а вслучае реактивации призывной системы- человек не может быть призван). Вид на жительство= постоянное проживание. 2) Военнослужащий вооруженных сил США, не имеющий американского гражданства не может занимать командные должности(в первую очередь касается офицеров) 3) Военнослужащий вооруженных сил США не имеющий американского гражданства получает денежное довольствие и надбавки аналогично своим сослуживцам, имеющим гражданство.

Да ну? Что нам говорит по этому поводу ваш УК, примечание к статье 359? А говорит он нам следующее: А еще есть статья 47 дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, принятый в 1977 году, который гласит: Что характерно, в международном трибунале котируется именно последнее определение, а не национальные УК и курсы Закона Войны для личного состава. И расстрел некомбатанта без суда(даже если оный некомбатант не находится под защитой международных соглашений)- это самосуд и преднамеренное убийство( ст.105 В или 105 Ж, и дай бог чтобы переквалифицировали на 108-2); в общем, пылая желанием покарать наймитов американского империализма, - не забываем про прокурорских, пристально смотрящих за вами. Кстати если следовать вашей логике, то любой из прапорщиков или офицеров служащих в российской армии, но не имеющий российского гражданства(а такие были еще несколько лет назад, хотя и в небольшом колличестве) также является презренным наемником и военным преступником.

А что вы делаете в Эстонии? Чтож вы в Россию-то не уезжаете, а? Вам там будут рады(наверно). Или хочется в "Сомку"(тм) за бабосиком рвануть?