anonym_Y0PiDXMGXgfN
Игроки-
Публикации
1 245 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
25170
Портал игры
- Профиль anonym_Y0PiDXMGXgfN
Достижения пользователя anonym_Y0PiDXMGXgfN
Младший лейтенант (8/14)
0
Оценка
-
М-да. Новогодняя дичь продолжается. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2018/post-17402904-0-59813100-1515160471_thumb.jpg В общем сейчас это игра для школоты и алкашей. Вот пусть они в нее и играют. Всем счастливо оставаться, удачи на полях сражений и поменьше выкрутасов ВБР!
- 2 509 ответов
-
- слив баланс
- айлавью
- (и ещё 29 )
-
Я вроде бы еще маразмом не страдаю и прекрасно помню, каким он был. И как в КБ, где кроме ИС-3 все остальные танки были редкостью, почти из каждого боя вывозил больше и дамага, и заблокированного броней урона, чем сокомандники на Дедах-3. Да и в рандоме со лба реальную угрозу представляли только танки с пробитием значительно за 200, т.е. 9 и 10 уровни. Если не подставлять НЛД, то пробить 110 спереди было очень сложно. И пробивался он почти исключительно в башенки или маленький треугольник под башней, а не куда угодно...
-
Был мой любимый ТТ-8... когда-то. ИСов-3 рвал как в рандоме, так и в КБ. А сейчас попробовал его снова покатать, это жесть. В знаменитый утиный нос (который мало того, что толще, чем у дед-3, так еще и углы круче) спереди влетает всё. Разве что 6 уровни через раз шьют. И каждое пробитие в ВЛД или НЛД - убитый мехвод. КАЖДОЕ! Пробиваются не только лючки, но и верх башни, да не сверху, а спереди и даже чуть снизу. И тоже каждое пробитие - крит или минус член экипажа. Борта и корма как были картоном, так и остались, тут понятно. Но блин тоже каждое пробитие крит! Это не перебор? Про попадания и сплеши от арты вообще лучше молчать, поскольку цензурных слов нет... Уважаемые разрабы! Я конечно понимаю, что Дед-3 ваш любимый танчег, но зачем-же было в хлам убивать его практически единственного достойного конкурента? Вы хотите, чтобы одни ИС-3 остались? Зачем делать всех остальных ТТ полным картоном?
-
А в чем именно противоречие? Исходя из опыта прошлых "ребалансов", очень редко сразу получается что-то нормальное. То слишком апнут, то слишком занерфят. А потом начинается "ребаланс" в другую сторону ))
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Ребалансят, это еще не значит нерфят. Черт его знает, что там могут придумать господа разработчики, и что в конечном итоге получится после этого ребаланса. Лично меня уже само слово "ребаланс" настораживает...
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Я в курсе )) Но такое можно проделывать на арте, у которой навесная траектория. А на немцах, с их настильной траекторией, в крышу специально попасть нереально, поскольку очень острый угол полета снаряда. Да и арта не мое. Еще будучи новичком, начал сдуру качать немецкую арту, теперь и играть не хочется, и совсем забросить жалко ))
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Пробовали когда-нибудь на Маусе "носиться" по Песчаной реке под дружным огнем 5 арт? Попробуйте, хотя-бы на тестовом сервере, ощущения незабываемые.
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Само по себе, большое количество ПТ, это не проблема. Проблема, если много "бабах", типа FV215b (183) и подобных. Лично мне, тоже не особо хочется куда-то ехать, если слишком высок риск умереть через пару секунд после первого-же засвета. По сути, это та-же арта, только стреляющая прямой наводкой. Да и бывает такое очень редко, а вот 4-5 арт в бою 9-10 уровней бывает постоянно. Даже по 3 арты уже не способствуют активной игре, на любом уровне. В любом случае, с ПТ хоть бороться можно на равных (ну или почти на равных), а вот с артой, которая присылает свои чемоданы через всю карту и при этом не светится - методов эффективной борьбы нет.
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Команды нет, поскольку очень многие, в т.ч. и здесь, на форуме, пропагандируют лозунг "каждый сам за себя". Когда я только пришел в эту игру, люди помогали друг другу, прикрывали (даже иногда своим танком шотного союзника), старались играть вместе, желали удачи и благодарили за бой. Мат в чате был большой редкостью. На подпершего, или выстрелившего в своего, мгновенно агрилась вся команда и он оказывался в ангаре. Без всякого автобана и прочего. Куда всё это делось? Люди изменились? Или изменилось отношение людей к игре? Я думаю, что второе. И в немалой степени этому поспособствовали те, кто скорее подставит союзника, чем поможет. Кто поступает по принципу "пусть раки сольются, а я поберегу свои хп, а потом добью недобитков", кто считает себя пупом земли и ведет себя соответственно.
-
Знаете такую древнюю игру "камень-ножницы-бумага"? Камень тупит ножницы, бумага заворачивает камень, а ножницы режут бумагу. Теоретически, в этой игре должно быть нечто подобное: СТ должны охотиться за ЛТ, ТТ за СТ, ПТ уничтожать ТТ, арта убивать ПТ, а ЛТ карать арту. О том, что арта это средство, в первую очередь, против ПТ, даже разработчики неоднократно заявляли. А на практике получается, что некоторые ЛТ вполне могут разобрать СТ с барабана, СТ может закрутить или просто по ДПМ перестрелять ТТ, ПТ стоят в кустах и стреляют по всему, что видят, причем зачастую даже не светятся после выстрела почти в упор. А арта просто мешает играть всем остальным. Когда вдруг балансер создает бой без арты, раздается дружный вздох облегчения. Поскольку наконец можно поиграть, а не прятаться за кустами и камнями. А если арт по 4-5, то это выбор: либо быстрая смерть, либо нудное стоялово на 15 минут.
- 9 059 ответов
-
- 1
-
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Ну не знаю, я не артавод и на своем (единственном) ГВТ играю редко. Попадаю нормально, урон по ТТ обычно небольшой (настильная траектория, снаряд в лоб летит, как раз туда, где максимум брони), а вот тем, у кого брони нет, прилетает по 1к+ или ваншоты. Может кого-то и нерфили, но топовые арты вполне нормально накидывают, тот-же артабат, конь или 261. И попадают, и урон неплохой. К скорости полета снаряда вполне можно привыкнуть. Например у Т-34-3 снаряд тоже летит, почти как у арты, так он СТ... типа. И ничего, даже по носящимся светлякам с 200-300 метров периодически попадает.
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Да ладно, ваншоты далеко не редкость. На Т-34-3, Т-54, Т-62а, 121 не раз получал ваншоты на фулл хп. Даже на WZ-111 1-4. Конечно, с одного попадания убить Мауса или ИС-4 сложно, уж очень они толстые (в смысле кол-ва хп). А остальные периодически получают, чему очень рады. Сам на ГВТ ваншотил Лео, Об.140, STA, STB и т.п.. Большинство СТ трупы с одного попадания хай-левел арты. Или, в лучшем случае, калеки, с жалкими остатками хп, убитым экипажем и кучей критов. Да и ТТ картонных хватает. Но даже не картонному может прилететь в крышу башни с убийством почти всего экипажа или в моторное отделение с пожаром и кучей критов.
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Арте порезали точность? Или урон? Время перезарядки? Или еще что-нибудь? Поконкретнее можно? А вы из детского сада? Если хотите возразить, приводите хоть какие-то аргументы, а не просто болтайте что-нибудь... Я рассказал свою историю. Если хотите, расскажите свою. Да, было время, арту действительно сильно порезали. Но потом была "новая точность", еще куча патчей с мелкими (и не очень) изменениями. Сейчас я на ГВТ попадаю именно туда, куда целился. А если мажу, то 90% сам протупил. Про другие виды арты точно не знаю, но судя по тому, что периодически прилетают чемоданы, точность там тоже вполне приемлимая.
- 9 059 ответов
-
- артиллерия
- нерф
- (и ещё 26 )
-
Да речь то совсем не об этом была. Вы видите одно предложение из поста (или даже сочитание слов), вырываете из контекста и цепляетесь к нему. Я говорил, что многие статисты играют на фулл-голде. Почему? Значит у них есть на то причины. Какие причины? Это уже дело десятое. Может просто золото девать некуда. Или серебро. Это не важно. Просто факт такой есть. А чтобы хватало на фулл-голду, нужно как минимум неплохо играть и иметь прем-акк. С этим вы не согласны?
-
Логика уровень "жирный тролль". Вы постоянно от всех требуете каких-то доказательств, а если их вам предоставляют, заявляете, что они некорректны, поскольку вам не нравятся. Так что пытаться что-то вам доказать это абсолютно бесполезная затея. Если хотите нормального диалога - как минимум объясните, почему приведенный мной пример некорректен.