Про членометрию.

[mafbot]

BURLIM,

Мне вот интересно, как "утопленники" и быстроходные ЛК которые тупо занимались обстрелами островов и атоллов (неправда ли мало походит на ПАФОС и МОЩЬ) являются для американцев символами победы и мощи. Толи дело авианосцы.

[BURLIM]

С моей точки зрения потому,что

Пользователь сказал:

...К началу Второй Мировой войны корабельная авиация развивалась уже более четверти века, но, хотя и были построены ударные авианосцы, вооруженные достаточно совершенными палубными самолётами, авиация всё ещё считалась вспомогательным средством защиты и разведки для линейных сил флотов...

см.Моя ссылка.

Это уже по результатам боевых действий была пересмотрена докрина использования ЛК и авианосцев и соответственно пропагандистское обеспечение их важности и необходимости для флота.Ведь как-то нужно оправдываться перед налоплательщиками о трате бюджетных денег на этих монстров.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

24 Апр 2012 - 15:28 пользователь mafbot сказал:

BURLIM,

Мне вот интересно, как "утопленники" и быстроходные ЛК которые тупо занимались обстрелами островов и атоллов (неправда ли мало походит на ПАФОС и МОЩЬ) являются для американцев символами победы и мощи. Толи дело авианосцы.

Ну, если верить тому же Шерману, у американцев в верхах и в 43-м году не все осознали, что линкоры уступили пальму первенства авианосцам...

[anonym_m7ZdmFlZHU7o]

24 Апр 2012 - 15:17 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

У нас веселый и улыбающийся человек сразу вызывает подозрение. =)

А то и "в бубен" могут настучать.

Ясно. Хмурый и озабоченный "бубен" - залог личной безопасности.  

[OldViper]

Я уже писал свое мнение - наша пропаганда после прихода Хрущева резко потеряла в качестве. Тут мне вливали. что дескать публика бежали из советской благодати в капиталистическую благодать. Это как раз происходило по причине слива пропаганды (должен заметить, что дпже по войне видно различие в подходах - начали войну с идиотской пропагандой, настолько же идиотской, как пресловуьая немецкая "бей жида политрука" - а вот после 42 года опомнились изменили байду на внятный подход - в итоге тогда переиграли доктора Геббельса.

 

 

Что - то с цитатником сломалось

 

Уважаемый    Schirrmacher , все правильно. Несмотря на гнусное звучание слова "пропаганда", которое вложили в него в послехрущевские года, это один из краеугольных элементов патриотизма, восприятия Родины не как источника "тыряния бабла и слива рыжья на сторону", а как основы, не побоюсь этого неторлерантного слова, национальной гордости за своею историею, и свою Родину. По роду профессии могу сообщить, что наибольшее внимание в США уделяется именно вопросам патриотического воспитания молодежи, а в части поколения, более умудренного и побитого жизнью, прекрасно работает лингвистика и особенности восприятия. Причем подключено все - от пресловутого "Хуйливуда" до церквей всех мастей. Так что разговоры о том, что эффективная пропаганда и промывание мозгов - это плохо - совершенная правда.

Для потенциального противника. А для нас важно правильное патриотическое "воспитание в духе патриотизма и любви к Отечеству".

 

Кстати, то же Резун является великолепными примером такого подхода к воспитанию иностранной (для англичан) молодежи. Вот вам все байки травили - а оно жеж вот оно как. Как и любое оружие, пропаганда может применяться во зло и во благо. Я воспринимаю это так- если кто-то пытается унизить мою Родину, срывая покровы и кидая *** лопатой в вентилятор - то он вполне заслуживает ледоруба по темечку. Я думаю, что то, кто набрался наглости прилюдно сорвать одежду с любимой вами матери и орать, что у нее де "*** морщинистые и отвисли"достоин того же.

 

P.S. Сорри за сумбур - просто накипело, устал от младооткрывателей, переписывателей, и бездушных упырей

[RenamedUser_1066117]

24 Апр 2012 - 17:09 пользователь OldViper сказал:

Я уже писал свое мнение - наша пропаганда после прихода Хрущева резко потеряла в качестве. Тут мне вливали. что дескать публика бежали из советской благодати в капиталистическую благодать. Это как раз происходило по причине слива пропаганды (должен заметить, что дпже по войне видно различие в подходах - начали войну с идиотской пропагандой, настолько же идиотской, как пресловуьая немецкая "бей жида политрука" - а вот после 42 года опомнились изменили байду на внятный подход - в итоге тогда переиграли доктора Геббельса.

 

 

Что - то с цитатником сломалось

 

Уважаемый    Schirrmacher , все правильно. Несмотря на гнусное звучание слова "пропаганда", которое вложили в него в послехрущевские года, это один из краеугольных элементов патриотизма, восприятия Родины не как источника "тыряния бабла и слива рыжья на сторону", а как основы, не побоюсь этого неторлерантного слова, национальной гордости за своею историею, и свою Родину. По роду профессии могу сообщить, что наибольшее внимание в США уделяется именно вопросам патриотического воспитания молодежи, а в части поколения, более умудренного и побитого жизнью, прекрасно работает лингвистика и особенности восприятия. Причем подключено все - от пресловутого "Хуйливуда" до церквей всех мастей. Так что разговоры о том, что эффективная пропаганда и промывание мозгов - это плохо - совершенная правда.

Для потенциального противника. А для нас важно правильное патриотическое "воспитание в духе патриотизма и любви к Отечеству".

 

Кстати, то же Резун является великолепными примером такого подхода к воспитанию иностранной (для англичан) молодежи. Вот вам все байки травили - а оно жеж вот оно как. Как и любое оружие, пропаганда может применяться во зло и во благо. Я воспринимаю это так- если кто-то пытается унизить мою Родину, срывая покровы и кидая *** лопатой в вентилятор - то он вполне заслуживает ледоруба по темечку. Я думаю, что то, кто набрался наглости прилюдно сорвать одежду с любимой вами матери и орать, что у нее де "*** морщинистые и отвисли"достоин того же.

 

P.S. Сорри за сумбур - просто накипело, устал от младооткрывателей, переписывателей, и бездушных упырей

"Сытое брюхо к вражеской пропаганде глухо!"

[Baseman]

24 Апр 2012 - 15:17 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

У нас веселый и улыбающийся человек сразу вызывает подозрение. =)

А то и "в бубен" могут настучать.

Факт.

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

24 Апр 2012 - 17:28 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

"Сытое брюхо к вражеской пропаганде глухо!"

кто автор сего шедевра?

[Baseman]

24 Апр 2012 - 17:09 пользователь OldViper сказал:

 

*** и доверчива

[RenamedUser_1066117]

24 Апр 2012 - 17:42 пользователь Kaivi сказал:

кто автор сего шедевра?

не знаю, в голову как-то пришло.

[anonym_Uh5eEB3rXcnW]

24 Апр 2012 - 17:28 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

"Сытое брюхо к вражеской пропаганде глухо!"

Наверное поэтому немцы, чтобы сманить к себе слабодушных пленных офицеров, увеличивали им паёк?

 

Почему же тогда Власов, Шкуро и Краснов с прочими предателями, наевшись, не рыгали сыто вербовщикам в хари и не слали их лесом?

[RenamedUser_1066117]

двойной

[Alex_75]

24 Апр 2012 - 17:28 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

"Сытое брюхо к вражеской пропаганде глухо!"

Не "брюхом" единым жив человек.

[anonym_Uh5eEB3rXcnW]

24 Апр 2012 - 18:04 пользователь Alex_75 сказал:

Не "брюхом" единым жив человек.

Ну кому ты это объясняешь?

 

Есть люди, для которых брюхо - центр вселенной. Они за него и Родину предадут и на могилы нагадят.

[Baseman]

Клоуны

[Coracero]

24 Апр 2012 - 17:29 пользователь Baseman сказал:

Факт.

Суровое у тебя окружение.

 

Не понял восторгов публики по поводу американской пропаганды, тут, кстати, и Мафбот прав, линкор - это очень корявый символ мощи. Ну, да и фиг с ней. Интереснее очередной вброс, про "а мужикам пофиг". Почему-то каждый раз как в мужской (чаще всего, но не только) компании, разговор про войну всё-таки заходит, то каждый имеет собственное мнение. И почти всегда это мнение полно штампов, причём самых простых, наиболее часто озвучиваемых. А что чаще всего озвучивается? И чем "медийней" спорщики, тем круче версии. "Мужикам" не пофиг, им просто лапшу на уши уже повесили, кому в школе, кому по телеку, кому и в интернете.

[BURLIM]

Coracero и я о том же говорил.Мужикам не пофиг.А мозги забиты сознательно,скажем так,на подсознательном уровне.

[Schirrmacher]

24 Апр 2012 - 14:08 пользователь Vava_TV сказал:

За ссылку спасибо, любопытно. Нужно будет обязательно посмотреть. А уж потом, почитаю отзывы.

 

А не наоборот. Из свежих примеров: начал читать про "Высоцкий, спасибо, что живой", увлёкся по глупости, и... чуть было не потерял для себя это кино. Имхо, замечательное кино.

Фраза Нет пошлых фраз - есть пошлые уши!, будет актуальна всегда.

 

О пропаганде, можно много говорить. Но, какая бы она ни была, наивно рассчитывать на победу, если черно-белый телевизор "Радуга", не способен был выдавить из себя смачную картинку цветного "Филипса".

А колбаса из мяса, в любом случае, будет вкуснее "колбасы", в которой мсяо.

Просрала страну/страны, имхо, вовсе не пропаганда, а экономика. Сравните, как живут их старики, и наши, и на этом прения можно прекратить. Ибо, остальное - пустое. У... расстроили вы меня.  

 

АПропаганда и экономика - две стороны одной медали. У меня стойкое впечатление, что нашей элите было очень неприятно наличие СССР. Судите сами - какое-то *** живет хорошо, а чувак, руководящий областью с две Франции никак не может завести себе и своей семье завалящего дворца, яхты и личного самолета! Это несправедливо. Потому сначала сняли ответственность с номенклатуры - что угодно вытворяй. но если попал в обойму - ну переведут с директора бани на директора аэропорта, потом старательно сливали страну. Я не буду говорить. что стартовое условие у нас и Европы сильно отличалось еще в 19о14 году. От уровня жизни , медицины и прочего, до банально - промышленности. Проверьте такой факт - даже в благостном 1913 году РИ не могла сама себя обеспечить такой фигней, как сельхозинструментарий - причем не косилки, сноповязалки - а косы, серпы и прочая ерунда поставлялась из Германии. Винтовок на свою армию сделать не могли. Снаряды не могли выпустить в нужном количестве - в итоге наших косили артогнем, а нашим ответить было нечем.

Потому гражданская война, троцкистский военный коммунизм. Промышленности больше не стало.

Потом опять же пришлось перекраивать страну- коллективизация и индустриалиация ( в США ровно то же сделал Рузвельт в 30 годы и это темный период истории США, они о нем сильно не любят говорить, но жили они в то время тоже хреново, изредко попадается  у всяких Хэмингуэев, что работали за миску супа.). Далее война, жуткие потери, выжженая земля. Такого ни у кого не было больше - только на нас оттянулись.

 

Ну и давайте сравнивать запах еды, двести сортов колбасы и прочее. При том, что нам пришлось восстанавливать страну, тянуть космическую программу, ядерную и армию на все ВД. Другое дело, что мы были доверчивыми дураками и не знали то, что знали наши деды - западный человек врет как дышит и по отношению к дикарям ( а нас считают дикарями на Западе) не имеет никаких оснований держать слово. Я вот прекрасно помню период перестройки - мы все были уверены, что ничего не можем потерять. что все соцзавоевания - они навсегда и иначе быть не может, что наши права - ну практически несокрушимы, а вот дополнительно мы можем приобрести 200 сортов колбасы. И верили обещаниям не расширять НАТО (а помню обещали его и распустить, если будет распущен ВД), всяко не гнать оружие, урезать количество ракет (наши мы взорвали. амеры свои разобралии на склады), не ставить новые базы и так далее...

 

Результат известен.

 

К слову насчет колбасы - не помню, чтоб люди в 70 годы дохли с голода. Да, колбаса была знаком престижа, на дачу соседям возил колбасу, да. От них получал молоко и парное мясо, когда по осени они резали всяких гусей-поросят... И жратва, воля ваша - тогда была вкуснее и не так набита химикатами...

 

Нас банально развели как ***, как туземцев, которые продавали за бусы и всякую фигню землю и прочие такого же рода ценности...

[snipper]

24 Апр 2012 - 11:47 пользователь Schirrmacher сказал:

Я уже писал свое мнение - наша пропаганда после прихода Хрущева резко потеряла в качестве. Тут мне вливали. что дескать публика бежали из советской благодати в капиталистическую благодать. Это как раз происходило по причине слива пропаганды (должен заметить, что дпже по войне видно различие в подходах - начали войну с идиотской пропагандой, настолько же идиотской, как пресловуьая немецкая "бей жида политрука" - а вот после 42 года опомнились изменили байду на внятный подход - в итоге тогда переиграли доктора Геббельса. И образования кучи социалистических демократий было вполне добровольным - там людям стало жить лучше. И на западе вынуждены были вводить элементы социализма - оплачиваемые отпуска, 8 часовой рабочий день и прочее, чего раньше не было и в помине. Иначе было бы не удержать своих людей. видевших что социализм - это для работяг очень неплохо. Но в дальнейшем взятые высоты были потеряны, пропаганда - тут не знаю от почивания на лаврах или от прямого предательства - из оружя превратилась в тухлый яд для своих же. В итоге - мы просрали страну. За джинсы, жвачку, - как позже оказалось за благоденствие 1 процента населения за счет остальных.

 

Меня удивляло еще во время службы в арммии резкий диссонанс того, что рассказывали фронтовики - я работал в Артмузее, там люди были очень интересные - и то, что толковали политработники, жу постоянно набор наших камикадзе от 1941 года - Гастелло, Космодемьянская, МАтросов и 26 панфиловцев. И усе. При том, что Героев было - просто море. во всех родах войск - притом победивших и выживших героев. Но про них молчок и опять давай жевать набор камикадзе.

 

Перед кончиной СССР в пропаганде четко видно предательство наших пропагандонов. Впрочем они не сильно и скрывались после развала СССР, наоборот гордились....

 

А насчет недовольства сгоревшим житом...

 

Наша часть принимала участие в съемках "Они сражались за родину" Вот мои сослуживцы, игравшие немецких мотоциклистов, зашли к старой бабке за молочком - местное население в то время к своим солдаперам относилось замечательно, да. Только долбевичи не подумали. что в немецкой форме идут. Старуха на них с вилами кинулась, чуть не запорола, спсло то, что молодые бегают быстрее...

 

Такое вот было отношение к вермахту тогда у людей, с ним контактироввавшими.

 

А теперь вон сколько его любителей развелось. Тоже полный провал советской пропаганды. И успех - увы - демократической.

 

http://shurigin.live...com/335911.html

 

Это про очередной пропагандистский шедебр...

Вы так не сокрушайтесь.Советская пропаганда справлялась может не на отлично но в общем удовлетворяла требованиям времени.Тогда любую выдумку можно было представить правдой многократно повторив через прессу.Сейчас люди не нуждаются в пропаганде.Есть такая база данных как интернет где доступны все источники.Люди сами в состоянии делать выводы .

А пропаганда бей политрука не нелепая а расчитанная просто на определенные слои.На темных людей и антисемитов.

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

24 Апр 2012 - 21:07 пользователь Schirrmacher сказал:

АПропаганда и экономика - две стороны одной медали. У меня стойкое впечатление, что нашей элите было очень неприятно наличие СССР. Судите сами - какое-то *** живет хорошо, а чувак, руководящий областью с две Франции никак не может завести себе и своей семье завалящего дворца, яхты и личного самолета! Это несправедливо. Потому сначала сняли ответственность с номенклатуры - что угодно вытворяй. но если попал в обойму - ну переведут с директора бани на директора аэропорта, потом старательно сливали страну.

Знакомые слова, где то я в жжшнике видел статью с очень похожими рассуждениями об элите, особенно чуваках управлявших областями размером с Францию. Интересная статья кстати была.