RenamedUser_1066117

Кстати, за "симатию" к пленному, доблестный советский офицер мог 5-8 получить, по 154а статье

Мы это уже обсудили и согласились. От "Марка 1го" тоже противник ссался, но это не значит что Марк был совершенством. Да?

ТС, а почему на вооружении Гроссдойчланда в 1943 году, стоят такие лажовые танки как Pz.Kpfw.IV Ausf.B или Pz.Kpfw.IV Ausf.С? Ведь именно такой танк изображен на вашем фото. Вот фотка реальных танков Гроссдойчланда в июле 1943 http://s8.uploads.ru/Jnk1t.jpg PzKpfw IV Ausf H

У русских гренадеров была сумашедшая регенерация тканей, дырка от пули заросла за несколько минут

Ого.... а спор-то разгорелся. Значит так - по поводу определения "огневой мощи" - спасибо Еленке за ответ. Меня именно так и учили, такой формулировке. А теперь некоторые размышления по поводу КВ: На начало ВОВ танк КВ имеет избыточное бронирование и недостаточно мощную для такого танка пушку. Не важно, что она позволяла гарантированно поражать любой танк немцев, принципиально важно для нашего спора то, что это орудие оказалось даже слабее чем установленное в Т-34. И только к концу 41года, с началом установки ЗИС-5 в КВ, он сравнялся по характеристикам орудия с Т-34. Скажу вовсе еретическую вещь - танк КВ в момент начала войны вовсе не был нужен. Никаких преимуществ кроме избыточно толстой шкурки перед т-34 у него не было. А было: - большой вес - смерть дорогам и мостам, корявая трансмиссия и неповоротливость. Никаких уникальных задач, недоступных для других танков, КВ не решал. С момента появления у немцев длинноствольной 75мм пушки у штуга и ПЗ4 КВ теряет и преимущество в броне. А как только у немцев появился Тигр (танк того же класса что и КВ) с 88мм орудием, КВ и вовсе моментально устаревает. Параллельный выпуск в 41-42 годах КВ и Т-34 мог был бы быть оправдан с перевооружением КВ более мощным орудием, но этого сделано не было.

Тебя в гугле забанили? Не можешь посмотреть вооружение КВ и Т-34

Ну весом, конечно, превосходил в остальном - ничего существенного: Танки равны по огневой мощи, на момент начала войны малоуязвимы средствами ПТО немцев. Т-34 динамичнее, дешевле, проще в производстве и ремонте.

кто и что показал в 41м году? Если вы про роль советских тяжей при разгроме ркка - это, вроде бы, негативный пример. А если про отправку танков в качестве обмена опытом в штаты - это было в 42м году. И что-же он должен делать?

Ах вот оно что.... Ну, американцы, все равно молодцы - поняли, что "тяж не тащит" и не стали штамповать (всего 40 шт) , в отличии от ссср, железяки, которые ничем не превосходили имеющиеся средние танки.

Ни слова о М6 не видел

Нравится самому с собой спорить? Разговор о КВ (#15), созданном за год, а не о Т-34.

При чем тут годы выпуска или "тяжесть" танка. Важно количество выпущенных образцов, время эксплуатации и количество разных модернизаций.

Нашли чего сравнивать. Насколько успешен был Шерман и насколько уныл и коряв КаВэ.

берешь лист бумажки, рисуешь карандашиком неведомую вундервафлю, потом листик стираешь в стиралке, поливаешь маслом, обжигаешь на газу и предъявляешь найденный в архивах артефакт