BURLIM

Давайте не будем развивать. Во-первых не по теме. Во-вторых хотите по этому поводу пообщаться давайте в личку.

Скажу больше. Если Вы не знаете. В СССР, если ты покупал печатную машинку в частное пользование ее надо было регестрировать в КГБ. Ну и что?

А я и не приписываю.Думаю все выяснили.

Если после слива несуществовало независимой Польши как таковой, то к чему тогда стенания о захвате СССР польских земель?Связь Перл-Харбора с Чехословакией. Все в нашем мире взаимосвязано. Безнаказанность гитлеровской Германии подстегнула Японию к более решительным действиям. Вот, что я имел ввиду, говоря, что Перл-Харбор явился следствием сдачи Чехословакии.

VUMO разве мы ты переходили? Нет не считаю. Правильно - оборона своей страны есть задача граждан этой страны. Но...Скажите почему поляки полезли на рожон? Или они до такой степени потеряли чуство реальности? Или они надеялись на что то или кого то? А почему Вы не можете принять точку зрения, что поляков слили для того, чтобы немцы подошли к границам СССР. Дурной пример заразителен.

alexandrivanv куда Вы пропали? Ждал ответа в личку.

Да. Однозначно. Письма №№ 383, 384, 385 (http://www.hrono.inf...in/sc45_01.html). Я говорю о выполнении взятых на себя обязательствах. Ну, если "...еще посопротивляется..." тогда конечно. Это все следствие сдачи Чехосовакии и Польши.

ACID_DUST Вы не последовательны. Объявляя нормальным делом нарушение союзнических обязательств Британией и Францией, Вы в тоже время объявляете внутреннюю политику СССР того же времени аморальной. Так какой должна быть политика - моральной или аморальной? Или этому дала, этому дала, а этому не дала? По отношению к Польше. Сдали ее союзнички. Сдали. Почему считается нормальным наступление под Варшавой для отвлечения сил нацистской Германии с Западного фронта (Ардены), т. е. выполнение сознических обязательств? Почему вступление СССР в войну с Японией в августе 1945 года считается выполнением сознических обязательств? Это нормально. А вот сдача Польши. Ну что же, так получилось. Зачем союз заключали с такими обязательствами? Почему разгром Югославии, Алжира - все союзники. А вот с Польшей. Ну просто беда. Неготовы были. Да и зачем французскому и британскому рабочему умирать за какую то Польшу? А что потом пришлось Париж сдать, утопить французский флот, героически биться за Британию, оплакивать тысячи матросов, погибших в Перл-Харборе. И это я не говорю о наших потерях. Парни. Будьте честными. Имейте мужество признать, что все началось с Чехословакии и Польши. И если бы не попустительство той же Франции и Британии *** бы не посмел себя так вести. Или вы хотите сказать, что сами виноваты. Загнали бедную Германию в угол. Или бизнес есть бизнес и больше ничего? Кто то говорил о массовой эмиграции из СССР. Так вот на нынешний день практически около пяти миллионов граждан Украины находятся в эмиграции. Это ни о чем не говорит?

Должен перед всеми извиниться. Именно то, что я выделил из Вашего сообщения я имел ввиду. Только хочу добавить. С развертыванием систем связи и наведения.

Отлично. Перенес игровую ситуацию в жизнь. Молодец. А то разрисуют танки зонами пробития и ездят нагибают. А перенес в жизнь ситуацию сразу нонсенс. Ха.

Неольшой оффтоп. У меня тесть во время Великой отечественной в зенитной артиллерии служил. Так вот, как то спросил у него за сколько разворачивается ( т. е. установка на подготовленной позиции ) 85 мм зенитное орудие - 15 мин. был ответ, а американское 90 мм ( их после войны на америкосовкие орудия перевооружили ) - 90 мин. Это я к тому, что попробуй потягать.

Я дико извиняюсь. А у кого получалось?

Да Gargonder с ВВС я ошибся - признаю. ВВС - есть вид вооруженных сил.

Позвольте Coracero вмешаться в Ваш спор с neradzurry. Я считаю, Вы не правы. Почему? А вот почему. Авиация - это род войск. Истребительная, штурмовая, торпедоносная, разведывательная и бомбардировочная авиация - это виды авиации. Так морская авиация, например, является структурной составляющей флота и состояла из частей истребительной, торпедоносной, бомбардировочной и разведывательной авиации. А авиация ПВО включала в себя части истребителей-перехватчиков. Так и с артиллерией. Артиллерия РГК не может быть отдельным видом, так как является одной из структурных единиц РГК наравне с танковыми, авиационными и пехотными частями.

Вот видите Coracero Вы косвенно подтвердили вывод Komandantte, что не только СССР, как любят говорить, "завалил мясом". Черчиль в этом смысле не пас задних. По статистике получается потери в летном составе практически в пять раз выше чем у других. И Вы правы, в первую очередь за счет бомбардировщиков.