boblisu

Ну насколько я знаю, он преследовался в 1930 г. потому как был монархист. А 20 июля 1967 года был полностью реабилитирован определением Военной коллегии Верховного Суда СССР. Получается СССР его оправдал, доброе имя восстановил. А Вы мне его приводите как пример действий СССР с неугодными. Пример не принимается. Вы уж извините. Не вижу я тут никакой цензуры.

Не обижайтесь пожалуйста. Я не со зла. Извините. Вот Вы раскритиковали мои источники 60-70 х. гг., а в качестве аргумента в пользу цензуры в СССР приводите фамилии людей репрессированных в 30х. гг. А ведь тот же Платонов в 60-70-80 х. печатался: - Платонов А. П. В прекрасном и яростном мире. Повести и рассказы / Вступ. ст. В. Дорофеева. — М.: Художественная литература, 1965. — 630 с. - Платонов А. П. Избранное / Сост. М. А. Платонова. — М.: Современник, 1977. — 445 с. - Платонов А. П. Повести, рассказы, статья, из писем / Сост. и подгот. текста М. А. Платоновой; Вступ. ст. В. А. Свительского. — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1982. — 453 с. (Отчий край) Где ж тотальная цензура?

Бриллиантов, Иван Иванович - богослов. Лосев, Алексей Фёдорович - деятель культуры, монах. Платонов, Андрей Платонович - драматург. Вы по таким "историкам" мнение формируете? И, эта, Покровский, Михаил Николаевич - глава "марксистской исторической школы в СССР". Разгром его школы вроде как Вам по душе должен быть.

Как причем? Вы дошкольник что ль? Денег тока на тысячу дадено было. На "Ледокол" всыпали денег поболее - вот полки и завалены резуном. Население читает и в мозгу у него от этого кака. А зачем им такие сложности? Это в СССР неугодных читали, клеймили, спорили. А на западе (и у нас сейчас) все проще, нет гонорара - нет книги. Соответственно - нет неугодных историков. И население довольно. Кругом одна правда и свобода слова. Пока был СССР можно было у нас напечататься, теперь негде.

Механизм очевиден - деньги. Пример: шеститомник «65 лет Великой Победы», созданный комиссией по указу президента Медведева «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» от 5 мая 2009 года. На титульной странице написано: «издание рассчитано на широкий круг читателей». А на последней странице: тираж — 1000 экз. А вот только первое издание «Ледокола» Суворова - 320 000 экз. Я этот шеститомник только на картинке видел. В СССР неугодных историков естественно сразу к стенке ставили. Кстати, у Вас есть примеры? А то у меня нет.

Так я об этом и говорю. Другими словами только. Нет возражений, полностью согласен.

Вы действительно думаете, что нет никакого влияния?

Совершенно верно - переиначил. И не считаю, что это глупость. Вы как думаете? Западные и современные книги в критическом анализе и перепроверке фактажа – не нуждаются?

Тем более интересен Ваш диплом. Не постесняетесь опубликовать? Ну пожалуйста.

1. А можно и сообща. Ну не будет попутчиков - что ж делать. Никто конечно не обязан. 2. Согласен. Но я так же считаю, что западная и современная литература находится под сильным влиянием и диктатом идеологии капитализма. Критический анализ и перепроверка фактажа – обязательны. 3. Я против простых ответов. "Ты несешь чушь" - очень простой ответ, но меня ни капли не устраивает. Простые ответы мне не нужны.

Нет конечно. Но только если автор текста понимает, что такое заградотряд и для чего он. Если он рассказывает как гнали бойцов в атаку - то он *** и читать его дальше только время тратить зря.

Согласен. Моя ошибка.

А мои слова все без исключения - советская пропаганда. Вы несогласие со своим мнением переводите в ранг советской пропаганды. Ну а уж в хаянии всего советского у Вас опыта много больше, чем у меня в его защите. Вы этому пять лет обучались (где и в какие годы, не секрет?) и диплом писали. Ожидаю (ну, хотелось бы), что Вы укажете какие источники почитать, вместе разобраться в вопросе. Опубликовать тут свой диплом (он ведь непосредственно касается вопроса). Мне было бы очень интересно. Давайте организуем. Вы как? Мне кажется, что на форуме многие воспринимают своих оппонентов враждебно. Касательно меня это не так.

Многие книги из списка издательства Oxford University Press. Я потому так сказал.

Обязательно за опечатку цепляться? Неужто не заметили? Не верю. Во втором вопросе меняем слово "западный" на "советский" и задаем его себе от моего имени. Ваше мнение - продукт западной агитации. Мое - советской. Каждый приводит аргументы в пользу своего. Чего срач разводить? А, ну да. Это ж мне советчина в мозг нагадила. У Вас исключительно лично сформированное мнение на основании железобетонных фактов. Извините пожалуйста.