W_A_C_K_O

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLevandosiy (25 окт 2020 - 05:31) писал: турбо кста ваще бесполезно, имхо канешНу не знаю, имхо - турбо изменило эту машину. +16% к скорости передвижения, по факту, очень чувствуется. Если когда-нибудь введут фиолетовой турбо, здесь оно будет имбой. Как и на всяких маусах, тортойзах и Т95ых.

Что у сабжа с серверной статой сейчас? Стоит в очереди на нерф после апа или нет? Не интересует брать переапанные танки которые понерфят через полгода, хочу стабильно-хорошие машины (как тот же суперконь или 1-5А).

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSinhrofazotron235 (28 сен 2020 - 10:29) писал: Зашить бы ей рубку и подтянуть КД до 17 с со всеми приколюхами - станет в разы актуальней А я б ей пробитие апнул на 10%, что на ББ, что на голде. Или альтернативно ББ +10%, голда превращается в хеши без изменения текущих показателей урона и пробития. И вот тогда эта ПТ будет про ломание корпусов.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngzxzd13 (06 авг 2020 - 23:46) писал: +УМП хорошо подошли на T110E4. Типа стаба для башенных ПТ. Открою секрет - УМП не улучшает стабу при повороте корпуса и башни. Ибо оно сжирается увеличенной скоростью поворота.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l (10 сен 2020 - 18:29) писал: Не будет кайфовых боев без арты. Только первое время. Потом до танковой ЦА дойдет, что без арты можно взять бронированную со лба дичь типа е3, найти себе в углу карты яму или холм, выставиться там от рыла, скучковавшись ПАЧКОЙ, и стоять ждать, когда на них поедут. И не будет никаких шансов с этим бороться в рандоме. Ну будет у тебя умный светляк, они будут светиться. Дальше что? Ты их не убьешь. И получается в итоге то, что все время используют слабые игроки в клановых боях, то есть аналочка,как ее называют. Забиться на е3 в угол и стоять целить. Такое даже в кланах 4 артами не всегда получается расковырять на условном перевале и лассвиле, что говорить про рандом, где командной игры нет. Сейчас массово скопиться и встать от рыла не дает арта, пару раз засветился - получил - вынужден менять позицию, стоять отсвечиваться, в это время можно прошмыгнуть к нему. Так что да, арта борется со стояловом. Не будь ее - ущелье зассвиля превратиться в орду е3 от рыла, бой парализован. Степи, карелия, перевал- рельеф на базе и дистанция, встали от рыла - все, не пройти. Только вкаткой пачкой по фокусу и артой. Но мы же в рандоме. А вот ограничить арту до двух или одной было бы неплохо Вот здесь ты лютую дичь несёшь. Лютейшую. Арта не выполняет никаких особых функций в рандоме, и я привожу именно рандом как основной и главный режим игры. Все "функции" арты (выбивать окопавшихся от рельефа и наказывать посмевших вылезти из сейва атакующих) легко решаются фугасными снарядами, ПТ в кустах (каменькуст, ога, ещё одно гениальное решение) и флангами. Без арты именно что опять появится удовольствие от игры, когда ты можешь играть активно, агрессивно поджиматься, использовать складки местности а не две-три точки на карте куда она не достаёт. Если в игре есть очень ограниченное количество контента, которое совершенно имбалансно в определённых сиутациях в игровом режиме для 5% игроков (цифра с потолка) - это значит контент надо балансить лучше, а не вводить х**** которая заставляет уходить людей из игры в её основном режиме. Вообще концепция, при которой в игре без механики респавна, есть отдельный класс, начисто игнорирующий основные механики игры, класс который безнаказанно наносит урон команде противника вплоть до эндшпиля, т.е. в ПвП игре есть класс, который воздействует на остальные 4 класса команды противника, но чисто технически не получает и не может получить обратного воздействия влоть до конца игры (в среднем) - это лютейший бред, и ты такого бреда не найдёшь НИ В ОДНОЙ популярной ммо игре за последние 20 лет. Потому что это надо сильно поехать крышей чтобы вводить такую геймплейную составляющую.

Имхо, патч всё-таки пошёл сильно на пользу сабжу. Ап бонового оборудования + появление УМП + ап стабилизации сабжа. Вместе даёт дополнительно почти -24.5% к разбросу на ходу, что чувствуется, очень чувствуется. (-2.5% ап бонового стаба, -10% УМП, -12% ап самого танка. Ну, там немного иначе получится учитывая как складываютя бонусы, но не суть), Приправить сверху доппаем и пушка очень играбельна на близких-средних дистанциях. На дальних да, косая и долгосводящаяся. Катаю очерёдно Е75 и СТ-1, не сказал бы что Е75 сейчас прям заметно сильнее ощущается. Вентилятор и закалку крайне НЕ рекомендую ставить (ну моожет быть боновый вентиль вместо УМП), боевую точность орудия надо улучшать всем что есть (не снимая досыл).

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngRantarin (31 авг 2020 - 22:35) писал: тогда приводи вторую часть - где он дополнил. Потому что там нет сравнения УМП при установленном стабилизаторе, желательно розовом, с приводами или даже прицельными приспособлениями.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRantarin (31 авг 2020 - 01:28) писал: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngW_A_C_K_O (30 авг 2020 - 14:09) писал: Че все помещались на этих УМП??? Их почти не тестили, а единственный вменяемый тест показал что они весьма хреново работают вместе со стабом, ибо эффект не складывается, как-то иначе работает. А ещё такое чувство, что народ не понимает, что УМП реально влияют только на стабилизацию при езде по прямой, а не при повороте корпуса и башни. у тебя конечно же есть процесс сравнения и конечные выводы о их работе? пользуют потому что лучше них пока ничего нет. стаб+умп смотрятся лучше чем стаб+ вент. По поводу УМП - По поводу тестов стаба и приводов, НО - это 20% стаб, и стаб на всё - учитывя поворот корпуса и башни -

Че все помещались на этих УМП??? Их почти не тестили, а единственный вменяемый тест показал что они весьма хреново работают вместе со стабом, ибо эффект не складывается, как-то иначе работает. А ещё такое чувство, что народ не понимает, что УМП реально влияют только на стабилизацию при езде по прямой, а не при повороте корпуса и башни.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGermanSuplex (26 авг 2020 - 19:28) писал: Вместо приводов ставь новый стаб, он больше профита даёт. Плюс инструкцию на стаб и, желательно, доппай. А можно ссылку на тесты "нового стаба" по сравнению с приводами? Я помню старые тесты, года 2013 кажется, но там был оригинальный 20% стаб. И (почти) помня те значения, у меня сильное подозрение, что танкоблоггеры несут ***, проталкивая повсюду этот модуль вместо приводов. З.Ы. Во, нашёл! Единственное что не раскрывается в данном тесте, это имеется ли зависимость от начальных данных, т.е. например у Т34 всегда была аномально плохая среди 8-10 уровня стабилизация корпуса и башни.

Решил добить боевой пропуск, настало время двустволки и ИС-3 МЗ. я не помню как я на этом раньше играл, но 0.46 конечной точности, 0.26 коэф. стабилизации (у Защитника - 0.24!!!), БП в 221мм - было бы одно из худших орудий на 8ом уровне если бы не барабан.э Пробовал боновый стаб, улучшенные механизмы, прицельные приспособления, доппай, плавный ход. Сейчас пробую боновый стаб, приводы, улучшенные механизмы, стаб, плавный ход. Всё равно чудовищная стабилизация и конечная точность.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnot_your_friend (22 авг 2020 - 21:54) писал: Так никто не спорит, что ИС-4 больше получает урона. Тем более это подтверждено даже чисто по механике игры http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2020/post-28090200-0-95143900-1598122448_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2020/post-28090200-0-15423400-1598122450_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2020/post-28090200-0-08178900-1598122451_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2020/post-28090200-0-18441000-1598122452_thumb.jpg . Другое дело, что разница эта не на столько большая, чтоб прям слезы лить по этому поводу. Зато у ИСа-7 303 пробоя, и это куда сильнее раздражает, чем какие то 80-100 ХП в разнице при попадании ОФ. Эти "+100" урона на практике представляют собой разницу между 122 среднего урона и 212 среднего урона. В процентном соотношении это дохрена. Вам никогда не встречались ДПМные танки со 120мм, которые видя ваш ИС-4 в позиционке от борта, просто насовывают вам по 200+ урона в борт с КД 6.5 сек? Я вот лично так делал на СК против вражеских ИСов, на удивление эффективно я вам скажу. Давайте ещё, ради интереса и науки, возьмите какой-нибудь танк 8го уровня с 320-360 альфы. Ну там, Е75 ТС, Сомуа итд. Забыл уже как у них там против 4ки, но интересно будет взглянуть на разницу в уроне, как там барабан 100-105мм фугасов от ТТ8 в борт 4ке по сравнению с 7кой? Борта четверки спасает только то, что ОЧЕНЬ немногие вкурсе насколько хреново они принимают фугасный урон и куда конкретно надо стрелять. Иначе в рандоме ему был бы ад. Все очень любят приводить пушки в 152мм, они кстати тоже очень больно бьют по бортам 4ки, но % разница с тем же ИС-7 будет гораздо меньше - но всё равно ощутимая. А вот опуская калибр до 120мм и ниже вылезают главные проблемы танка. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (22 авг 2020 - 22:37) писал: Если есть желание пошли в треню,у меня есть все тт,сам постреляешь по мне фугасами и посмотришь. Не против, но уже ответили с цифрами из другой программы, я так понимаю из платной версии.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (22 авг 2020 - 17:11) писал: Какой тт10 у нас может более менее танковать фугасы?Ну разве что тайп 5,ну там фугасы и не нужны,благо голдой пробивается в любую часть.Поэтому повторюсь от фугасов страдают все.Не надо делать из ис4 великомученика. Легче назвать танки которые огребают сплэшем в борт как ИС-4. Например, АМХ 50б. Например, Батчат 25т. Например, Леопард. Вот вровень с кем стоит ИС-4 по сопротивляемости сплэшу от фугасов в борта. А не вровень с ИС-7, Маусом, Пз7, Соткой, да даже тем же Е5. Вы действительно не видите разницы в фугасном уроне при стрельбе в борт той же 7ке , по сравнению с 4кой? Практически ВСЕ ТТ10 игры огребают от фугасов в борт (при непробитии, т.е. от сплэша) меньше чем четвёрка, не удивлюсь если даже Бриты сюда входят. Не уверен с чем это связано если сравнивать с теми же китайцами-10, ибо у тех такие же надгусеничные полки, но при этом колижн модель гусли - сплошной экран, а не как у ИС-4. И у них как бы другие фишки, а не "крутейшие борта в игре". З.Ы. Позор советского союза-2 я специально не приводил, там это мЕньшая проблема. З.Ы.2 - я кстати считаю фугасы важным элементом игры, и сильно против их вывода или сильного нерфа - как минимум на 120мм пушках и ниже. Фугасы как раз выполняют ту роль, которая задумывалась арте. Вот арту надо вырезать ***, и надо было это делать ещё 8 лет назад. Поезд ушёл, к сожалению. Но это ни в коем случае не оправдывает то, как танк основная фишка которого это бортовая броня - огребает в фугасами в эту самую бортовую броню.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei875 (22 авг 2020 - 14:42) писал: Ис4 тут совершенно не причем.От арты и крупнокалиберных фугасов страдают абсолютно все классы.Во всем этом фугасном безобразии в первую очередь виновато ВГ,так как они абсолютно не хотят с этим бороться. Ога, особенности строения борта ИС-4 помноженное на механику работы фугаса тут совершенно не при чём, и танк не огребает сплэшем в борт как ЛТ или СТБ-1. Буквально как ЛТ, нисколько не преувеличивая.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngE_x_S_e_C_u_T_o_R_ (16 авг 2020 - 13:17) писал: Кто-нибудь пробовал турбонагнетатель вместо вентиля на этом танке ставить? Имеет ли вообще смысл? Сейчас катаю стаб - УМП - вентиль... не хватает динамики. С такими чудовищными точностными характеристиками - никакого. Боновый вентиль на нем сложно на что либо променять, стандартный - заменил бы на прицельные приспособления.