TAPEH404

Без арты игра станет хуже. Лучше колеса бешеные убрали бы

Да пусть стреляют на ходу-но разброс чтобы был как у т49 на драбаше, когда и в упор не факт что попадет, и КД на ходу был раза в 1,5-2 больше - там ведь тряска, заряжающий снаряд в ствол не сразу впихнуть может =)

450-600 это для альфы в 1400. Альфа в 1100 будет выдавать 350-450, (600 по праздникам, при максимальном вылете альфы и удачном попадании). И это будет происходить раз в 18-20 сек. Еще раз повторю- один раз в 18-20 секунд! А еще разброс. За это время тот же с.конь голдой 3 раза прошьет тайпа (если будет правильно стрелять, а промахнуться на ближней дистанции там сложно-тайп огромен и неповоротлив). 1400 альфы было имбалансно (хотя фаново), 1100 вполне приемлемо. А 900 - убого, смысл орудия теряется от слова совсем. Так что, мой еще более юный друг, не могу с вами и ВГ в данном вопросе согласиться. А 1750 с пробитием в 230 - это не имбалансно? Либо как вариант - апнуть тайпу хотя бы лоб башни - там и так башенка немалая, так еще и в щеки насовывают, не заморачиваясь выцеливанием. Апнуть лоб башни до 320 хотя бы, впрочем как и маусу и е100 щеки

Нерфить не надо, надо апать другие танки. ВГ нерфить еще не научились, только с Гриллем более менее норм получилось. Маус убили, алкаша убили, 110е5 убили... Алкаша занерфили, зато 215 183 на ЧР продали кучуhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif. Чисто бизнес, ничего личного. 215 183 сейчас в рандоме чаще встречаются, чем тайп5 и маус вместе взятые, а еще и 4005 есть.

Что лучше танкует - маус или пз7? И какой более комфортен для игры?

Первый мой ЛТ 10. Пока на нем процент побед 54, но играть приходится в основном от дистанции, ближний бой противопоказан, ибо стаба нет от слова сосвсем. только крысить изза спин союзников, либо пассивно подсвечивать и пользоваться рельефом. В активный свет играть не позволяет сарайность и наличие колесников, а также хреновая маскировка. Ну и заявленная точность орудия, по ощущениям, не соответствует действительности. Все-таки картоха что-то крутит с разбросом снарядов в круге сведения - у одних танков большинство выстрелов явно летят по центру, у других же - полный рандом разброса, ИМХО. Так что видимо буду прекращать этот мазохизм, к тому выкачал 13105, шерика и т100. а немцы на чернобуле будут фармить в ЛФ

На фугаске катать смысла нет - она убита в хлам. только 14см, и голды поболее с собой брать против бронированных 9-10

140 мм долгое КД, и пробития не хватает. И если другие супертяжи могут танковать лбом более-менее стабильно, то тайп голду скорее сосет, чем отбивает. Могли бы оставить простой фугас в 1100 (по 350-450 урония бы сносил раз в 18 сек. -где тут имбалансность?), а голдовый на 900 с пробоем 200-220. А так - фугасницу убили, смысла на ней катать нет.

выдергивать фразы и рассматривать их вне контекста всего поста-не очень красиво. да-в дуэли у КВ-5 шансы выше. но выше на чуток (что и было мною указано)ВЛД также пробивается-пусть и неохотно. Лев-хороший, достойный танк, могущий надамажить практически любой танк. И когда премТТ 8лвл не в топе-на Льве выгоднее и полегче воевать-главное не лезть особо вперед и наносить урон из второго ряда. КВ-5 тяжелее в таких боях-ибо его пробивают ТТ 8+, а ему пробить издали сложновато, аа в ближнем бою вынесут очень быстро.Приходится стараться не попасть в основное мясо, и при поддержке (желательно) пробовать продавить на второстепенном направлении (кстати довольно часто это центр карты (Карелия, Степи, Вестфилд, Рыбацкая бухта), и выждав время, пока остальные силы плотно ввяжутся в бой, пробовать проскочить к базе врага), либо дефить свою базу от СТ противника. Но когда премТТ в топе-проще (и возможно выгоднее) на КВ-5 за счет его живучести. тогда и нужен натиск. да-и Лева в топе ст и тт 5-7 лвл легко убивает, но скорострельность не ахти, не всегда можно издали пострелять, и если товарищи слились и нет засвета-там ближний бой. а в ближнем бою против техники 5-7 лвл КВ-5 чуствует себя гораздо увереннее.

фаза стрельбы издали у кв-5 НЕ ОСНОВНАЯ - в той же малиновке если светляк засветил в начале боя-стрельнул 2-3 раза-и поехал в район горки. попал или нет, пробил или нет-тут уж как рандом. конечно по ИС-4 стрелять глупо-но какую нибудь ягдпантеру или ИСУ-152, или амера в корпус вполне реально подранить.Скорость выше ПОЧТИ в 2раза. значение слово почти думаю знакомо. ну реально бодрее бегает, хотя динамика и маневренность у обоих слабые. а вот по прямой скорость у КВ-5 заметно выше (езжу с лендлизовским маслом и вентилем) Лев- он расчетливый и холодный тевтон. его девиз - "Дас орднунг", его кредо- ДАМАГ. КВ-5 лихой и даже где то авантюрный, живет по принципу - "Эх, где наша не пропадала". его кредо -НАТИСК кому то ближе Лев, кому то КВ-5. каждый хорош по своему, и фармит лучше тот танк, которым вам приятнее играть ИМХО

Не 40 км/ч конечно, но 30-35 км/ч спокойно держит (в зависимости от рельефа конечно. по болоту и песку меньше) А по броне-суть в том, что у КВ-5 и бочину и корму непросто пробить всяким ст5-7 лвл, в отличии от Левы. хотя Лев конечно рикошетный, особенно башня. ИМХО, Лев-отличный танк дальнего боя, но обычно фаза дальнего боя переходит на средние и ближние дистанции, а там ему тяжеловато- ст5-7 спокойно пробивают в бочину. Крнечно и КВ-5 закрутить могут, но он дольше продержится, особенно если не будет тупо стоять. приведу цитату (от ThisGuy (03 Авг 2011 - 18:44):) по КВ-5, где на мой взгляд очень метко, точно и емко определена роль КВ-5:

Оба этих танка неплохи, и в каждом-своя изюминка и свои ахиллесовы пятки. Но ИМХО, КВ-5 более тактически гибкий-и издали можно популять - пусть и пушка не сверхточная, зато неплохая скорострельность (и к тому же бывает, что ВБР улыбается в 32 зуба), и в ближнем бою потолкаться, и на Т-50 внимания не обращать-пусть там пукает в корму-*** пробьет, да и скорость почти в 2 раза выше Львиной. По мне он более фановый, и менее зависим от партнеров по команде. Конечно ИС-4 вводит в уныние, когда видишь его перед собой на КВ-5, но я стараюсь и не лезть туда, где они обитают. И еще- КВ-5 опаснее для Льва, чем Лев для КВ-5 - ибо зона пробития у Льва-ВЕСЬ корпус, а у КВ-5 леве надо все таки выцеливать пусть и большую, но сиську, + скорострельность. Хотя и Левой можно КВ_5 уделать - но все таки шансы чуток выше у КВ-5. И для меня немаловажный плюс- КВ-5 лучше подходит для тех, у кого с пингом проблемы.

Вообще какое отношение арта из игры имеет к реальным САУ? кроме названия? и какое отношение ЛЮБОЙ танк в игре имеет к реальным танкам? все ссылки на реальность-либо от недостатка аргументов, либо от желания потроллить мы не в симулятор играем. вопрос нужно ставить так- что более играбельно - ВоТ с артой или ВоТ без арты? по мне - так арта имеет право на жизнь, но! нужны исторические бои-где бы воевали танки ВМВ. вот туда бы арту я не стал бы пихать-чтоб было чистое танковое рубилово (можно было бы ввести мины и рандомные налеты авиации). единственное-там с балансом нужно было бы тщательно все просчитать

в реальности в малиновке поле было бы заминировано, были бы противотанковые рвы, а в кустах-расчеты противотанковых орудий и ПТР. зачем реальность приплетать?

речь вообще не о ПТ можно и арту и пт убрать. и не существовавшие танки также нафиг. речь о том, что привязываться к реальности и использовать это как аргумент (мол, де арта с закрытых позиций по танку раз в сто лет попадет) не стоит. на мой взгляд наличие арты делает интереснее игру. другой вопрос, что возможно требуются кое-какие корректуры, отшлифовки игрового процесса.