Штурм: предложения

[Solzh]

Предложение.

 

Уравнять риски штурмующих и обороняющихся. Т.е. сделать захват базы более реальным, и обороняющихся нагрузить задачей - не подпускать противника к ней. Для этого сократить время захвата базы вдвое или втрое.

(легенда боя: захватить ценный груз, архивы, пленника, потому и времени столько на "операцию Ы" )

 

Также увеличить время боя, медленным топам его может не хватить даже просто на отстрел противника.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем Solzh

[serjes79]

Всем, кто хочет уменьшить количество обороняющихся: желаю Вам всегда попадать в оборону. В рендоме и так полная несогласованость. А ВЫ хотите, что бы обороняющиеся сразу жали Alt+F4.

[AlZani]

Я бы предложил на последние 2 минуты увеличить скорость захвата.  Только на последние 2 минуты . Потому как последнее время игроки деферов при преимуществе атакеров просто бросают базу и уезжают в угол карты - все равно не захватят(Ну и время 12 минут .

[veta]

29 Июн 2012 - 15:46 пользователь Stalker74ru сказал:

Увеличить время хотя бы до 12 минут, ибо иногда чтобы только доехать до базы или респауна защищающихся уходит минуты 4

 

Пару раз попадал в команду штурма на Т95 и мне 10 минут не хватило даже до вражеской базы доехать я уже не говорю про пострелять(((

Мое предложение чтоб Т95 балансило только на ДЕФ и не каких АТАК!

Изменено 30 июня, 2012 пользователем veta

[anonym_EDk7Bb2QWUTA]

Любой режим или атака или деф подразумевает собой организованные действия команды что в ран доме просто не реально. Тем самым команда которая атакует, а атаковать всегда сложнее,  оказывается в менее выгодной позиции. Что в свою очередь вносит некий диссбаланс в игровой процесс. Я думаю именно этот фактор и ненравится игрокам и так бурно тут обсуждается. Я думаю введенный режим "штурм" в том виде в котором он сейчас просто ее готов и должен уйти на тщательную переработку.

[VORONAG]

я предлагаю оставить как есть но атакуйщих будет 15 а дефа будет 8

[flatz]

29 Июн 2012 - 15:41 пользователь docVatson сказал:

Согласен, время нужно хоть на 2-3 минуты увеличить, невозможно спокойно продавливать оборону противника, попросту не хватает времени на это зачастую, а ололо раш 99% слив

Время нужно увеличить, а то на тт не успеваешь незаметно подъехать.Или же как второй вариант  предлагаю- встав на захвате базы под конец основного времени, присуждать победу штурмующим, а то на 100% захват времени попросту часто не остается.

[anonym_Al0EkzSudaTs]

оставить всё как есть самое то. возможность выбора режима уже хорошо и больше ничего не надо. интеллектуалы уйдут в новые режимы, школота останется в стандартном и все будут счастливы. хотелось бы чтоб все карты были доступны для режимов.

единственное желание чтоб на базе были какие либо укрытия по типу эль-хаула.

[ekanaks]

Штурмовка на данный момент несбалансирована.

1. Первая очевидная причина — балансер выстраивает одинаковые по силе команды без учёта стороны. Например, может случиться ситуация, когда в атаке будут Т95, а в защите Т54.

Логично при балансировке учитывать сторону и медленные танки не кидать в атаку — они просто не успевают качественно отстреляться из-за своей низкой скорости. Пока добираются до «контакта» время боя уже начинает заканчиваться.

Идеальное решение — переработка балансировщика специально под штурм с учётом ТТХ. Возможное решение — ограничение некоторых типов техники на попадание в ту или иную сторону боя. На вскидку всех вариантов не опишу, но, грубо говоря, мышь в атаке и ис-7 в защите — это плохо, хотя наоборот — ис в атаке, мышь в защите — допустимо.

 

2. На многих картах защитники находятся практически рядом с базой — это тактическое преимущество — времени на занимание позиции практически не тратится. На мой взгляд, необходимо просчитать да переработать респы защиты так, что бы до базы было больше расстояния. Условный пример — прохоровка. Защита респится на горе, но для успешной обороны требуется занимать все три моста. Плюсом подобного подхода считаю уменьшенную предсказуемость боя — заранее не ясно кто именно будет на том или ином мосту и в каком количестве — светляки становятся действительно актуальными. На том же вестфильде заранее ясно, что практически все враги разбросаны в правом нижнем углу, или же в песчаной реке понятно, где первые пяток минут зависают основные силы.

То есть, необходимо передвинуть респы от базы. Возможно, даже, создать большую рандомность — использовать пяток возможных респов, а в начале боя выбирать два-три из них. Цель — уменьшение предсказуемости.

 

3. Отнимание/разбалансировка команд по артилерии и свету, на мой взгляд, излишние. Арта, да свет нужны и там, и там в равной степени.

 

4. Время штурма необходимо увеличить. 10 минут — крайне мало. Возможно, даже, до стандартных 15-ти.

[atae]

режимы боев хорошие но реализованы плохо, под них нужны специальные карты.

для режима встречный бой должны быть длиные карты с базой посредине где нельзя будет поехать пострелять к соседям на базу благо она через стенку(особо это касается мураноки где свет ктоторый весь в 1 команде сливает всю арту противника)

 

штурм вещь хорошая но опять же нельзя играть на старых картах   карта малиновка со стороны штурмующих я выигрывал 1 рас когда вся команда деферов поехала светить лес.

таже ситуация с прохоровкой, сели под насыпь и сиди дефься смотри 3 выезда.

песчаную реку очень трудно от дефить, это карта для арты и прятаться там команде дефа негде всю арту дефа сливает быстрый засвет.

карелия  после постановки танков дефа под гору штурмующих, атака превращается в медленный отстрел атакующих артой.

 

 

под новые режимы нужны специальные карты перестановка баз проблему не решит не как.

[KTHULHU666]

29 Июн 2012 - 15:51 пользователь Korvin999 сказал:

Есть предложение проводить в режиме Штурм 2 боя.

 

С начало защищается команда А, а команда Б штурмует. А затем команды меняются ролями.

Конечно справедливо, но только не для рандома. Не думаю что каждый игрок, погибший в первые минуты боя, будет дожидаться окончания битвы.

[Kaiser_Wilhelm]

Не понимаю почему не убрали проховку и малиновку. Специально посчитал, за последние 30 боев на этих картах, победа защищающейся стороны в 100% случаев и почти всегда с преимуществом в 10-12 машин

[MAhRav]

30 Июн 2012 - 12:30 пользователь KTHULHU666 сказал:

Кстати, малиновка штурмуется отлично на любой технике. ИМХО явного преимущества у защищающейся команды нет, т.к. респа хорошо просвечивается и атака идет по двум направлениям находящихся в лесополосе, что так-же дает преимущество штурмовикам.

У защитников есть преимущества:

• Лесополоса находится к ним ближе и позиции они занимают быстрее.

• Для того, чтобы попасть в лес атакующим необходимо под огнем преодолеть хорошо простреливаемую территорию, главное их на этой территории подсвечивать (особую жалость вызывают медленные танки).

• Преимущество позиции на возвышенности, когда атакующим приходится вести огонь только по башням (если в команде дэфа американские ТТ то вообще сказка).

• Защита менее требовательна к командной игре. Есть 2 направления атаки, которые необходимо прикрывать, как следствие особая слаженность не требуется, простой отстрел противника по засвету. (хотя попадаются совсем ветвистые команды, для которых даже это проблема)   В защите Малиновки особую роль играют СТ и ЛТ, грамотные действия которых по подсвету противника (и не допущению оного) приводят  к разгрому. Ну и арта, которая не даст себя выбить про трассерам.

[_ShipSHunteR_]

Доброго времени суток и первое что хотелосьбы сказать это спасибо за то что всётаки прислушались к мнению игроков. Насчёт новых режимов и в часности штурма то моё мнение это однозначно новые карты потому как простой перестановкой респов дело не решить. Если оставить режимы на старых картах то нужна координальная их перебалансировка по рельефу а это в свою очередь может сделать карты неиграбельными в стандартном режиме. Режим штурм мне лично кажется несовсем спортивным (т.е. в обычном и во встречном боях можно проигрывая вытянуть на ничью (не выйграли мы но непобедил и противник) в штурме ничьей быть неможет). Мне лично кажется что былобы целесообразнее сосредоточить внимание на встречном бое и на исторических битвах (боях с ограничением техники по уровню и периоду производства).  Если всётаки оставлять штурм то только с новыми специально заточенными для него картами ( к примеру у атакующих до половины карты много укрытий или атакующие находятся в таком месте где их опятьже до середины карты плохо простреливают). Вообще штурм это должен быть кинжальный бой т.е. бой на ближней дистанции потому как к примеру засвет на Карелии в дефе превращается в унылый отстрел беспомощных черепах да и на других картах тоже самое кроме Прохоровки сдесь перевес у атакующих потому как артиллерия расположенная по углам карты замечательно простреливает всю насыпь а обороняющиеся ютятся на маленьком клочке земли что в свою очередь вызывает дисбаланс и крики недовольства. А вообще почему не рассмотреть такой вариант где база посреди карты но пренадлежит одной команде и ей необходимо предотвратить захват этой базы, втораяже команда пытается базу захватить - результат и первым и вторым нужно двигаться вперёд что ставит обе команды в более менее одинаковые условия.

[anonym_GBc5ay5uGG4c]

Атака:

Балансировать более динамические , быстрые танки в  команду которая атакует...(Динамические танки нужны в атакующей команде.)

Поставить в кругу базы укрытия... (К примеру камни, для того чтоб атакующие прятались за ними.)

Оборона:

Разместить на стороне обороняющихся больше кустов, если это не позволяет данная карта то просто сделать больше укрытий. (Для ведения комфортного или скрытого боя...)

Общие:

Откорректировать балансер. (Для адекватного распределения.)

Продлить время режима боя "Штурм"  до 15минут. (Для того чтобы танки сориентировались куда ехать,что делать ит.)

Количестов игроков в командах не изменять. (Оставить по 15)

Экономика:

Давать за бой в новых режимах +15% серебра...(Обоим командам.)

[luty72]

1. продолжительность боя - не менять.

2. количественный состав команд - не менять.

3. расположение базы ? если изменить, то тогда получается режим встречный бой... не менять.

4. дать возможность атакующим побывать в шкуре оборяющихся, а обороняющимся - в шкуре атакующих,

т. е. бой разделить на 2 сессии со сменой стороны тем же составом на той же карте... конечно, надо решить вопрос с ремонтом техники и пополнением боезапаса после 1-й сессии.

победа со счетом 2:0 или 1:1 + по очкам + по фрагам, ничья - отсутствует.

справедливость торжествует!

[Pavlik]

Если про Прохоровку говорить, то у защищающейся стороны уже преимущество в том, что база на их стороне.

Исправить ситуацию можно тем, что сдвинуть хотя бы базу за рельсы.  т.е. цент (Флаг) базы на рельсах.

1) Таким образом защитники уже не смогут тупо отсиживаться на горе и под рельсами. Им так же придется вылезать под огонь противника, чтоб сбит захват с танка стоящего с другой стороны рельсов.

2) При таком расположении базы, сразу найдется работа для ПТ нападающих. Ведь пока пт практически бесполезна для нападающих.  А так они могут защищать танки стоящие на захвате.

 

как то так))

Изменено 30 июня, 2012 пользователем Pavlik

[M1haS]

А не выкинуть ли арту из штурма? По-моему вся проблема как раз таки именно в ней...

Тогда и т95 никто не обидет по дороге на штурм, и все подобные ему тихоходы.

10 минут тогда вполне может и хватить...

не притендую никак именно на такое решение, просто как вариант для рассмотрения.

(представляю как заминусят щас артоводы)

[McBanana]

Не кидать в штурмующую команду некоторые машины(например Маус и т95).Согласитесь,что мышь,рвущаяся в атаку из-за безысходности своего положения это просто печально.Ну и режим "штурм" всегда должен сопровождаться несколькими САУ с обеих сторон,так как на той же прохоровке без арты нападение часто обречено на провал...

[mystyle]

30 Июн 2012 - 14:02 пользователь NoobProGosu сказал:

Штурм не улучшить., тем более советами школоты форумной. Лучше вообще убрать се равно никто играть в него не станет.

куда ты денешься,у тебя никто и не спрашивает - будешь играть и в штурм и во всё что захотят разработчики.

 

а по теме - как минимум в Малиновке ,реально не равные условия...Тогда уж расставляли бы обороняющихся не вверху ,а внизу сразу за деревней.Ну или по краям ж/д

Изменено 30 июня, 2012 пользователем mystyle