Штурм: предложения

[Wermaserter]

Время захвата базы в режиме штурм сделать меньше. По аналогии со встречным боем где длительный захват препятствует превращению режима встречный бой в режим "ВСЕ НА ЗАХВАТ" так и в штурме быстрый захват не позволит сильно расслабиться деф команде, и даст атакующим нкое пространство для маневра. Это на любой карте выравнивало бы шансы сторон. особенно на малиновке. тут у деферов больше работы появится, а то часто слышишь в чат находясь в деф команде сидим и не лезем, и о чудо на горе и правда остаются штук 10-12 танков. Нет интереса в таком бою играть....

[anonym_U3wkpExGnE0k]

Уверен что нужно пересмотреть балансировку техники на картах. Когда на т 95 попадаешь на штурм просто хочется кричать матом, особенно если  ты со стороны нападения. Уверен, что тяжи такие как тапок, маус, т 95 короче все, что медленнее 20 км в час должны попадать в режим штурм реже чем остальные танки. Также для режима штурм надо карты доделать (допилить) под этот режим, добавит домики заборчики и т.д.

[anonym_kGOf1TyDPXEg]

увеличить время штурма на 2 мин

[anonym_CtWd3Qs7mHIg]

Я приятно удивлён, всё таки начали прислушиватся к игрокам. Можно это понимать так что вы СерБа выгнали?

 

По предложениям:

- время поднять до 15 минут. Это даёт шанс и медленной технике иначе все "тяжеловозы" будут просто отключать этот режим и будут там одни СТ/ЛТ

- пересмотреть все респы и базу. Атакаующие не должны ехать в гору, защитники не должны стоят на горе и иметь прострел на базу. Особенно на Малиновке и Прохоровке. На этих двух картах вообще можно респ защитников и штурмующих поменять местами

 

Предложение по "встречный бой" (знаю, не в тему):

- расмотреть респы обоих команд либо вообще видоизменить карты для этого вида. Так чтобы между респами обоих команд были физические непреодолимые препятствия и команды встречались именно возле базы, как и подразумевает название режима. Сейчас же в 80% боёв в этом режиме всё решается в пространстве между респами обоих команд

[Don_Perinion]

Всем БоДрого дня.

Разработчикам: Малиновка- деф прекрасно расположен, нападение вообще в плачевном состоянии, т.к. переехать за жд "реально не реально" ни в начале боя ни к середине, слив света перескочившего это тоже не годится, на малиновке бы прокатил штурм если бы было больше мест перед горкой куда нападение могло бы прятаться, дома не вариант. Линию жд я бы передвинул ближе к нападающей стороне дабы тупо не сливаться от пт стоящей на горе, получается что шансы перескочить есть а выжить нет!

Арта только у нападающих, пт только у дефа, свет соответственно в пропорции деф/атака - 1/2, Хотя насчет света хз...

А вообще нападение сильнее должно быть согласен т.к. менее защищено...

[stillixon]

Оставить всё как есть,но добавить атакующей стороне преимущество в светляках

[anonym_kGOf1TyDPXEg]

я предлагаю сделать под штурм новые карты а то старые не ОК

[sergeykin]

29 Июн 2012 - 16:01 пользователь Kernel_SCR сказал:

 

3 ПТ попадают только в команду защитников

Ни в коем случае. Пассивный подсвет с перебежками малозаметных пт очень помогает в штурме в Маиновке, в Карелии, обстрел с поля горы и переездов на границе видимости в Прохоровке (особенно при отсвутствии в комндах артиллерии).

[Dusha_Metyolkin]

Мне кажется, что надо увеличивать время "штурма" в зависимоти от карты. Если напримр в Карелии или Прохоровке 10 минут достаточно, то где-нибудь в Млиновке или Вестфилде явно мало. Или хотя бы сделать продолжительность боя изменяющимся в зависимости от уровня боёв. Чем выше уровень - тем больше времени на бой. В остальном мне кажется всё продумано. Ну разве что добавить "штурм" на другие карты, так как на одних и тех же играть неинтересно.

[Hagshipper]

1," Штурм" на картах Малиновка и Прохоровка оставить, но увеличить время до 12-13 минут.Впрочем и для других карт тоже

2. Существующие респы не менять, но уменьшить кол-во естественных укрытий (камни,деревья,дома,строения) у обороняющийся стороны(буквально 2-3объекта ).

3. Искусственно ограничить кол-во артиллерии в обоих командах..скажем, не больше 2-3 сау. Если конечно теоретически это возможно. Не знаю технической стороны дела,поэтому этот пункт оставляю на усмотрение разработчиков,имхо им виднее.

Теперь о возможности выбора режимов. Здесь не все так однозначно.. Существующую схему выбора рандомно  считаю нормальной...но уверен ,что многие игроки хотят выбирать между "штурмом"," встречным боем" и "стандартной битвой". По мне, так лучше поправить баланс в боях, чем давать возможность игроку выбирать режим боя

[Joahim]

я думаю надо поменять условия захвата базы, сократить время, т.к. основная цель атакующей стороны все же остается сжечь вражескую команду, а захват базы если и происходит то ооочень редко, т.к. проще всетаки убить комаду дэфа а не захватить базу

+ балансер по технике, более медлительные танки в дэф более быстрые в атаку

Изменено 29 июня, 2012 пользователем Joahim

[Bazen_]

Убрать штурм из песочницы. Недавно вернул МС-1 и увидел, что дефят обе команды. За 9 боев (песок+штурм) оборона выиграла 9 раз, большинство боев кончилось тем, что кончилось время (прошу прощения за тавтологию).

[mc_laren]

Продумать баланс при штурме, действительно медленным танкам тяжело штурмовать, но и большее количество СТ и ЛТ дэферов не приносит радости.

Времени вполне достаточно, а то все сразу вспоминают атаку, а как дэфить???

На некоторых картах стороны находятся в неравных условиях.

Ну и на мой взгляд изменения стоит вводить гораздо позже ввода возможности выбора режима боя, ибо те кому он не нравится будут меньше закатывать истерики, что упростит оптимизацию режима.

Удачи в вашем нелегком деле))

[sam95364]

29 Июн 2012 - 16:17 пользователь Spurius98 сказал:

я предлагаю сделать под штурм новые карты а то старые не ОК

согласен, для новых режимов- новые карты, потому что наступать сейчас можно с двух трех точек, всем известных, в то же время обороняющиеся не могут хорошо укрыться, так как просто нет мест для этого, бой превращается во встречный, только одной команде есть что терять, а другой нет. и ПТ вообще что с одной, что с другой стороны делать нечего, они для этого боя не приспособлены, во всяком случае с таким расположением баз на картах

[mvaavm]

1. Почему не оставить старые базы на Малиновке, и не сделать одну из них, той которую нападающие должны захватить. Ведь карта сделана под старые респы, чтоб шанс выигрыша был 50 на 50. А не там, где находится новая база, расположение которой дает больший шанс на победу дефферам.

2. Это же касается и Песчаной реки, где атакующие просто обречены идти по голым барханам, а дефферы занимают кусты по центру и светят большинство и выносят на раз, два, три.

3. И самое главное - это увеличение времени боя, до стандартных 15 минут, так как многие бои проигрывались тупо из-за нехватки времени, хоть атакующие находились и в большинстве

[anonym_uqrtOmv7zffo]

Думаю можно подкрутить баланс или как это уже часто повторялось модернизировать карты , идея с  базой по центру понравилась она не даст обороняющимся возможности попросту сидеть и ждать исхода времени.

[Kloskovsky]

Ввести возможность окапывания танков для обороняющейся стороны (можно только для уровней ЛТ и СТ).

[anonym_9BIQMluvNIt5]

Вижу, что тему смотрят несколько разработчиков, так что спрошу: вы собираете отдельно ротную статистику в новых режимах? Если да, то при наличии преимущества у той или иной стороны необходимо дорабатывать карты. Если преимущества не наблюдается, то менять ничего не нужно. Основная проблема рандома, это отсутствие командной игры, на которую в большей степени рассчитаны новые режимы. Именно поэтому нужно смотреть ротную статистику, а изменения вносить только те, которые направлены на улучшение тактических взаимодействий именно случайных бойцов. А я озвучу по-моему очевидное предложение - атакующим писать АТАКА, а защите - ОБОРОНА, а то ведь не все умеют читать мелкий шрифт.

Спасибо за внимание.

[anonym_fSRqDI3AYhVy]

Увеличить время в режиме штурм. Поможет если при штурме часть слилась обдумать и перенаправить свои действия и действия команды.

[FENIXZar]

29 Июн 2012 - 16:15 пользователь laudennum сказал:

Уверен что нужно пересмотреть балансировку техники на картах. Когда на т 95 попадаешь на штурм просто хочется кричать матом, особенно если  ты со стороны нападения. Уверен, что тяжи такие как тапок, маус, т 95 короче все, что медленнее 20 км в час должны попадать в режим штурм реже чем остальные танки. Также для режима штурм надо карты доделать (допилить) под этот режим, добавит домики заборчики и т.д.

почему же должно быть преимущество у тех кто медленнее что тогда ст вечно должны быть в штурме? проще сделать выбор боя и все!