Штурм: предложения

[anonym_hNco87iIKJeV]

1 Оставить текущее положение баз

2 увеличить время до стандарта 15 минут

3 ПТ попадают только в команду защитников

4 Арта попадает только в команду нападающих

5 Возможно неравные команды (14 защитников 15 нападающих) - но это спорный пункт.

 

Этого будет вполне достаточно  что бы при текущей планировке карт Атакующие и Защитники были в равных условиях.  Атаку будет поддерживать  арта. А защита как раз сможет прятаться на базе и полноценно охранять её.

[RenamedUser_6494740]

29 Июн 2012 - 15:49 пользователь Der_Adler сказал:

Вариантов много:

1) Неравные составы команд. Например, 12 против 15

2) Качественное превосходство атакующих. Например, два танка 10 лвл против одного 10 и одно 9 уровня.

3) Превосходство атакующих в артиллерии. Отнять у защитников артиллерию.

4) Вернуть 15 минут, чтобы дать возможность атакующим постепенно выбивать защитников из укрытий артой, а не лезть на рожон из-за нехватки времени, как это бывает сейчас.

Это все не подойдет. Ярко-выраженное преимущество у стороны защиты разве что на Прохоровке. На карте "Карелия", например - ярко-выраженное преимущество у стороны атаки. А при подобных раскладах - у защиты шансов вообще не останется. На остальных картах в общем-то с обеих сторон все зависит исключительно от игроков, тактических преимуществ ни одна команда не имеет.

 

Оптимальный вариант - оставить все как есть. И вернуть Вестфилд в режим штурм.

[Wirgostan]

я бы уменьшил время захвата до 25 сек. вот тогда был бы полный хард у оборонцев и больше шансов у атаки. или сделать 2 базы,или расширить одну базу Изменено 29 июня, 2012 пользователем Wirgostan

[groboid777]

Ну если оставлять все карты как есть то увеличил бы балансный вес для атакующей стороны, либо +1 (а может и 2) танка.

[anonym_RoeeYGzVIf8s]

1)увеличить время до 12мин (минимум)

2)балансить игроков и технику по статистике

[kornix]

мне все нравиться и так .

можно бы добавить на некоторых картах пару камней и отбалансить по технике (маус в малиновке очень плохо штурмует)

[sergeykin]

Режим "штурм" на старых картах, но с поворотом на 90 градусов - очень хорошее решение, когда карта изначально почти симметрична относительно линии фронта (в стандартных режимах), но фланги кардинально отличаются. Поворот на 90 градусов даёт возможность выбрать совершенно несимметричные точки респа, но примерно симметричные фланги. То - что нужно для штурма (у обороны и атаки разные задачи и разные услвоия, но вот направления атаки - равнозначны, потому ждать атаки можно с разных сторон). К тому же это даёт возможность лучше изучить нюансы карты и затем даже в рандомных боях использовать то, что раньше не привлекало внимания.

Возможно, в некоторых картах требуется некоторая доработка (но лишь в том случае, если по статистике разработчиков имеется стабильный перекос в продолжительном времени в сторону выигрыша или проигрыша такукющих или обороняющихся). Желательно, если эти доработки будут так же отражены в  тех же картах, но в иных режимах.

 

Если будет выбор режима боёв пользователями - на мой взгляд потребуются некоторые особые "конфетки", которые можно добыть лишь в конкретных режимах. Чтобы у игроков был хоть какой-то стимул играть в "нелюбимом режиме". Для каждого режима - своя особенная "плюшечка".

[WillPharma]

Сделать режим более динамичнее и расхожим от рандома. : 1 Силы наступления должны превосходить силы обороняющихся.

2 Оборона должна иметь хотя бы минимальное количество фортификационных сооружений, а также иметь явную цель обороны (напр. Мост, Аэродром, Стратегическое сооружение и т,д  ) или самый сложный элемент наступления это форсирование водной преграды.

3 Убрать стандартные карты или доработать их с целью лучшей проработки мест начальных появлений, команда наступления в менее выигрышных местах появления для стимулирование наступления на более выгодные направления.

4 Допустить для режима 2-ю сторону (например колонну ) с явной задачей пересечь маршрут, а 1-й стороне присечь

 

Т,е сделать шаги в сторону изменения карт  и более гибкой системы различных задач, баланса. Продумать систему реалистичного боя и более динамичной игры, а не посиделок. Вплоть до изменения задач, не только как режима, но менять задачи (рандомно) в процессе самого боя можно даже не один раз, для придания неожиданности, и повышения маневра самого боя.

Это так вкратце более подробно описать сложно т,к не понятно, на что Вы готовы пойти что бы придать динамичности игры. Создается впечатление глубокого консерватизма

[A_ti_dokazhi_sho_ne_Olah]

29 Июн 2012 - 15:41 пользователь MOHCTP_777 сказал:

Добавить время до 15 минут

 

 

потомучто нападающим тяжилее выиграть

Тогда чем это будет отличаться от рандома, кроме вина дэферов? И будет это не ШТУРМ, а кустодрочество.

[anonym_UDOYCL5AcNpe]

Ничего менять не надо,

рассматриваю деф на Прохоровке

или в Малиновке как бонус за

тяжелые бои во время игровой сесии.

При наличии  выбора сам если сыграю в новых

Режимах,то 1–2 раза,чем это

грозит,а тем что игроки будут ждать

несколько минут пока соберут кОманды.

Опять же появляется фактор выбора

Танка,там будут одни ТТ катать.

Из крайности в крайность получается.

А непопробовать доработать эти две карты?

Или выбрать их из этих режимов и заменить

На Комарин и Топь,там кстате очень неплохие

варианты для режима штурм есть

[Abuj]

Здравствуйте.Незнаю может кто нибудь уже предлогал такое или нет.

Предлогаю сделать режимы Штурм и Встречный бой для глобальной карты.

Штурм-это когда владелец территории обороняется

Встречный бой-это когда команды претенденты на територию в предварительный раундах бьются во встречном бою

[tim_46]

сделать так чтобы арта магла сбивать захват мне личто кажется так круче будет

[Spy_voron]

Лично я думаю тут ничего не надо делать, просто дождаться выхода ст-10 и пт-10. Судя по аналогам-танкам у ПТ-САУ Т110Е3 и Т110Е4 штурм будет выходит очень хорошо, как у их брата Е5. Так же судя по прародителю (ИС-8) и совко-ПТ-10 (не помню название) будет отменно штурмовать. Про Паттон 3 и т-62 я вобще молчу. Не знаю как с этой ролью будут справляться е-50 и Бат, ибо раш - не их стихия. про ЯгдЕсто даже речи не идет.

[Antig0]

Прибавить к времени хотя бы 2-3 минуты.

 

PS: раз можно будет выбирать - этого, наверное, хватит.

[Poltergeyst95]

Можно сделать так.

Маусу например тяжело в атаке. Было бы не плохо что бы балансер подбирал технику для атаки и защиты (если это возможно сделать конечно, я плохо разбираюсь в этих вещах). Можно сделать задачу дефа защитить определенный объект (дом например), задача атаки разрушить его, НО нужно сделать так что разрушить дом можно только находясь в пределах круга, как при захвате базы.

Изменено 29 июня, 2012 пользователем Poltergeyst95

[Abuj]

29 Июн 2012 - 15:38 пользователь klyvis сказал:

ну стандарт.там,где это оправдано - команда защищающихся должна быть слабее по балансному весу,чем команда атакующих.

Если 1 команда будет слабее то заранее будет известен победитель,а это уже нечестно ибо так иногда сам по себе кидает балансёр.

[Kirpichik007]

Сделать хотя бы одну карту только для штурма, убрать из режима "Малиновку" и увеличить время боя до 15 мин.

[Dimbr]

Добавить немного камней. Например в малиновке в лесу, чтобы можно было укрыться атакующим а в прохоровке на дефовой стороне.

[Zefir_13]

считаю что достаточно большому количеству игроков не нравятся штурмы из-за неподходящих для этого режима карт,всётаки изначально они делались для "стандартного боя".

Теперьже разработчики решили надеть на корову чехол от скутера,такчто считаю нужным просто сделать новые карты спецально для этого режима или более существенно переработать существующие

 

Прим.Knopka: прямое/косвенное оскорбление разработчиков запрещено. Устное предупреждение.

[T_xx]

меня всё устраивает

ну ток если время чуток прибавить мин до 12

этих 2 минут всегда не хватает