Штурм: предложения

[vadimmaspb]

обороняющияся сторона на всех картах имеет неоспаримое преимущество на местности.Это и нахождение на главенствующей возвышенности,и возможность контролировать те два-три подхода к точке захвата,на которых нападающая сторона должна перевалить например,через ж/д насыпь,подсталяясь под выстрелы будучи сама лишенная стрелять(обороняющиеся находятся вне зоны выстрела длительное время).

По моему,нужно сделать баланс техники,что бы нападающая сторона имела или более быстрые танки,и по обзору получить какие-то преференции.

Да и со временем,почему 10 минут,а не 11,не 12,13,15 или вообще 5 ???

Изменено 30 июня, 2012 пользователем vadimmaspb

[anonym_J6z3xr7niWMW]

в идеале было бы убрать штурм со всех старых карт(и создавать новые, помнится где то писали/говорили, о том что карт в разработке куча и сделаны они уже очень давно) , так как они в большинстве своём просто не подходят для этого режима ...

если делать на новых картах то они должны быть по строению благоприятны как для атаки так и для защиты , множественные природные припятствия у одной из сторон дают колоссальное преимущество , по этому стоит делать карты которые  не давали бы преимущество одной из сторон ( пример из старых карт , прохоровка,линия зикфрида,малиновка =защитник изначально в жопе, )

 

на перевал можно смело добавить штурм, при этом даже менять ничего не нужно карта идеально подходит для этого режима(нижний респ в защите)

на карелии поменять респы местами, так как дефится в штанах на много логичнее , ведь согласитесь ни один генерал не дал бы бой находясь в чистом поле в то время как противник имеет благоприятное расположение(высоту,горы ,природный ланшафт) ,собственно там так и получается ,если защитники не станут под гору они 100% проигрывают, то есть им приходится самим атаковать постоянно, а это не логично....

конкретные предложения должны давать картоделы (они собственно за это зарплату получают^^)

единственно что могу сказать, при построении карт для этого режима нужно учитывать в первую очередь что режим предназначен для РАНДОМа и практически ни о каких слаженных командных действиях не может быть речи , а это значит что не стоит строить карты по типу: вот если 5 тт пойдут там .а 3 ст тут, и при этом им поможет 4 арты ,то это однозначно приведёт к победе , забудьте об этом раз и навсегда!!!

 

з.ы. по той же причине стоит увеличить время боя до 15 минут...

ну оччень долго уж в рандоме раскачиваются люди , и когда уже вроде бы набрался храбрости пойти в атаку бац а времени осталось 30 секунд.... (неоднократно наблюдал такие ситуации)

[MedeaGamer]

Нужны  другие карты , на данный момент имеющие карты не подходят для новых режимов !

нужны карты специально разработаны для новых режимов игры!

[Pard_in_black]

Наиболее идеальным вариантом было бы динамическое изменение времени. К примеру по 20 секунд за уничтоженный танк (можно и дифференцированное время ввести - лт меньше, тяж больше и т.д.). Причем уничтожение техники деферами - время бы, от 10 базовых минут, убавляло, а уничтожение техники штурмующими - наоборот прибавляло. В результате этого, даже на несбалансированных картах, обе команды получали бы равные шансы на выигрышь (при относительно равном скиле, разумеется).

[sergeykin]

30 Июн 2012 - 20:21 пользователь TepluY сказал:

в идеале было бы убрать штурм со всех старых карт(и создавать новые, помнится где то писали/говорили, о том что карт в разработке куча и сделаны они уже очень давно) , так как они в большинстве своём просто не подходят для этого режима ...

многократно это слышу, но ни одно доказательства этого тезиса. Почему не подходят? Карты, изначально сделанные примерно симметричными относительно линии фронта, но несимметричные при развороте на 90 градусов - вот и всё, что нужно для "штурма". И такие карты именно и использовались для режима штурм. А вот такие какрты, как эль-халлуф или провинция - не подходят  именно поп причине своей симметричности что так что эдак.

Правда, есть одно исключение - Эрленберг.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем sergeykin

[NeviolX800]

самое главное, что бы оставили режим "стандартный бой"(старый добрый рандом) - отдельно! а все новые режимы: "штурм", "встречный бой" и прочие "изобретения" повесили на кнопку "случайный бой".

а какими они будут: меньше-больше арты, времени, смена точки базы, смена баланса - это пофиг. все равно на данный момент ни один не нравиться, да и навряд ли понравиться...

разделение старого рандома и новых режимов - это очень правильное решение. только ИМЕННО разделение с оставлением режима "стандартный бой".

конкретно по новым режимам - повторюсь пофиг. т.к. собираюсь играть ТОЛЬКО в стандартный бой(очень надеюсь, что все таки сделают ОТДЕЛЬНОЙ кнопкой..), а любителям новизны: вы главное перед своими предложениями, ставьте себя на обе стороны. смотрю тут "мастера" советуют 12 против 15 делать? не всегда же ты в числе нападающих будешь, когда то и среди 12 защитников окажешься, не пришлось бы пожалеть.... хотя в принципе как то все равно :).

Разрабы - Даешь "стандартный бой" отдельной кнопкой!!!

[la_vovka]

я видел и защиту хорошую, и нападение грамотное. На разных картах! все зависит от конкретных игроков. В Малиновке и в защите слить можно, и нападение не доезжает.

Верните "Провинцию".

[la_vovka]

30 Июн 2012 - 20:21 пользователь TepluY сказал:

на карелии поменять респы местами, так как дефится в штанах на много логичнее , ведь согласитесь ни один генерал не дал бы бой находясь в чистом поле в то время как противник имеет благоприятное расположение(высоту,горы ,природный ланшафт) ,собственно там так и получается ,если защитники не станут под гору они 100% проигрывают, то есть им приходится самим атаковать постоянно, а это не логично....

конкретные предложения должны давать картоделы (они собственно за это зарплату получают^^)

 

з.ы. по той же причине стоит увеличить время боя до 15 минут...

ну оччень долго уж в рандоме раскачиваются люди , и когда уже вроде бы набрался храбрости пойти в атаку бац а времени осталось 30 секунд.... (неоднократно наблюдал такие ситуации)

в карелии можно прекрасно встать под камушки - никто там не достает и простреливать подходы к базе. а в бой все несутся не потому что по-другому нельзя, а потому что не привыкли на месте сидеть. как-то раз именно в карелии диалог примерно такой был: - в атаку! - мы дефим! - неинтересно так побеждать. в атаку! - время на нас работает, пусть сами ползут! - ***! в атаку! в итоге слились. хотя, стоит признать, бывает и по-другому.

 

а по поводу долгой раскачки: если нападающие долго соображают - это их трудности, а защите торопиться вообще некуда.

[la_vovka]

30 Июн 2012 - 21:01 пользователь sergeykin сказал:

Гражданин темы попутал... Не будешь играть в штурм? А что ты делаешь в теме "предложения по улучшению режима Штурм"?

предлагает сделать стандарт отдельной кнопкой, соответственно, штурм и другие виды боев будут под соседней. ничего он не перепутал

[la_vovka]

30 Июн 2012 - 18:00 пользователь zPoKoTz сказал:

зачем ангар и прочая лабуда,просто 2 боя подряд со сменой сторон,потом  Х2 кредитов,Х2 ремонт и Х2 опыт(сответственно как ты повредил надамажил в среднем за 2 боя и сколько урона сам получил в среднем из того все и вытекает) и не надо ангаров.

мне кажется, интересное предложение. тяжело только будет тем, у кого бк маловат и хп немного.

[asg95]

30 Июн 2012 - 20:55 пользователь renegat_Monomax сказал:

Верните "Провинцию".

В режиме встречного боя было бы неплохо! А то взятие базы врагами накрывало очередного "воина", а за одной базой и следить проще.

p.s. Топь тоже верните. Она вам почему не понравилась?

[twileck]

оставьте рандомность режимов в ротах

[Retigr]

30 Июн 2012 - 21:07 пользователь asg95 сказал:

В режиме встречного боя было бы неплохо! А то взятие базы врагами накрывало очередного "воина", а за одной базой и следить проще.

p.s. Топь тоже верните. Она вам почему не понравилась?

Для большинства эта карта - тупое стояние. А варгейминг обязан ориентироваться на большинство.

[Matanne]

1)Ни одна из существующих карт не подходит под ШТУРМ

2)Сбалансировать технику у защитников и наподающих

3)Сделать кнопку(и) выбора режимов

4)Увеличить время(10 минут - это ничто)

5)Выпустить несколько НОВЫХ карт заточенных под НОВЫЕ режимы

6)Больше не делать из игроков подопытных бета-тестеров

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

30 Июн 2012 - 22:59 пользователь vic799 сказал:

Сегодня слились на дефе малиновки. А все почему? Раслабившись на T-50 после выпиливания арты и света аттакеров, решил разобраться с инвалидным amx40, но налетел на камешек и слился, в результате амх40 дополз до захвата и победа атакующих со счетом 15:14. Причем я был естественно не последний, но олени на ст поехали в поле за амх40 вместо подсвета другой стороны, где и сдохли.

Напоминаю: эта тема создана для публикации конструктивных предложений по изменению режима, а не по правке рук игроков. Давайте по делу, по теме, сударь!

[xxvost]

Сделать несколько баз разбросанных по карте, побеждает та команда у которой общее время захвата больше ( бой длится 10-15минут, и не заканчивается даже если все базы взяты). победа только по очкам захвата.

[Stapom]

Мне все понравилось в новых режимах, спасибо вам разработчики, но если столько недовольных.... обидно. Если вводите кнопку, то сделайте ограничение на количество сыграных режимов подряд, то есть, сыграл 3 раза в стандартный бой, кнопка стандартного боя становилась не активной, пока не сыграешь в другой режим. сделайте несколько новых карт под режимы. кстати неплохо было бы вернуть комарин, сделать там встречный бой, пускай база будет на острове, было бы неплохо.

[anonym_YdI3Quv3lNKw]

Сделать как в Unreal.Победа дается по результату пары боев,в которых команды меняются местами, она же влияет на начисление опыта и серебра.Там же были специальные карты только для штурма.

[CHEPERDOZ]

Возможно коэффициенты получения опыта и серебра для атакующей и защищающей команды должны быть разными. Для атакующих 110% от стандартного, для защищающих - 90%. Изменено 1 июля, 2012 пользователем CHEPERDOZ

[Alce]

Ещё предложение в довесок к предыдущим - изменить систему работы флага - пусть победа даётся за определённое количество танков, сумевших просто заехать на флаг. Это поднимит его значимость.

01 Июл 2012 - 02:29 пользователь digger666 сказал:

Сделать как в Unreal.Победа дается по результату пары боев,в которых команды меняются местами, она же влияет на начисление опыта и серебра.Там же были специальные карты только для штурма.

Предложение интересное, но может резко подскочить количество "отошедших по домашним делам". Причём масштабы будут больше так как боёв "текущим составом" будет несколько. Можно, правда, ввести кнопочку "подтвердить участие в следующем бою" и не давать денег и опыта тем, кто не нажмёт (дабы народ не сваливал в "неудобный" момент) но всё это опять разобъётся о формулы "играть должно быть удобно" и "игра это отдых а не обязанность". Впрочем, два боя по 10 минут... не сильно больше, чем обычно.

30 Июн 2012 - 20:42 пользователь sergeykin сказал:

А так быть и должно. А вы как хотели? "Дайте нам возможность ничего не делать, сидеть в бункере и курить 10 минут"?

Ну, во первых, не надо вырывать из контекста - меры, по изведению скуки в ноль были так же описаны в том же посте, который вы цитируете. Во вторых, этот режим называется штурм. Там одна команда должна защищаться а вторая нападать. Сейчас этот режим работает по аналогии со встречным боем - только флаг, которым, на моей памяти, мало кто сумел воспользоваться, смещён к одной из сторон.

01 Июл 2012 - 09:18 пользователь CHEPERDOZ сказал:

Возможно коэффициенты получения опыта и серебра для атакующей и защищающей команды должны быть разными. Для атакующих 110% от стандартного, для защищающих - 90%.

Лучше сделать так, что бы обоим командам было одинаково весело отыгрывать свою роль. Изменено 1 июля, 2012 пользователем Alce