T92 [Гайд устарел]

[Dobshikov]

Spoiler

 

24 Июн 2012 - 22:58 пользователь Dobshikov сказал:

В бою было прямое попадание фугасом в борт ИС-7, со словами броня непробита, из темы вопросов разработчикам этот пост убрали, дай думаю тут погавнюсь.
http://wotreplays.ru...d-dobshikov-t92

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-1781043-0-06016800-1340567905_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-1781043-0-22202900-1340567914_thumb.jpg

http://www.youtube.c...xM&feature=plcp

Третий вопрос в теме разработчиков, всё же достиг серба (2 первых удали), и он сказал что снаряд упал слишком далеко, вопрос уже удалили, теперь буду ждать когда он ответит на новый вопрос, в котором я объясняю что мой снаряд второй и в колонках я чётко услышал "броня не пробита", , буду воевать до бана или до объяснения как такое могло быть!

[anonym_EPGBJwRo8GC7]

дел

[kaikan]

Вопрос почему я играю один на этой арте?  пару раз видел только ,в чем секрет  чтоб она при полном сведении не мазала.Сливы сплошные что с этим делать?

[RenamedUser_3496719]

26 Июн 2012 - 20:17 пользователь kaikan сказал:

Вопрос почему я играю один на этой арте?пару раз видел только ,

Ты не один, а что ты видел пару раз только ?

 

26 Июн 2012 - 20:17 пользователь kaikan сказал:

в чем секрет  чтоб она при полном сведении не мазала.

При выстреле много мелких нюансов, с опытом научишься их учитывать. Однако полностью исключить такие промахи не удастся, смирись с этим.

 

26 Июн 2012 - 20:17 пользователь kaikan сказал:

Сливы сплошные что с этим делать?

Ничего, рандом такой рандом

[anonym_xfeDjjIdmYT4]

26 Июн 2012 - 20:17 пользователь kaikan сказал:

Вопрос почему я играю один на этой арте?  пару раз видел только ,в чем секрет  чтоб она при полном сведении не мазала.Сливы сплошные что с этим делать?

Катай во взводе. Одному в рандоме на артиллерии всегда было не особо безопасно играть

[Giniralf]

Вот вчерашний бой 6 выстрелов 6 попаданий http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-1370922-0-07691400-1340742639_thumb.jpg играю без према

P.S вчера снаряды часто причем очень часто шли прямо в цель, сегодня же процент попадания убал аж на 8 едениц, с 45% до 37%

[Quirk]

26 Июн 2012 - 23:31 пользователь Giniralf сказал:

Вот вчерашний бой 6 выстрелов 6 попаданий http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-1370922-0-07691400-1340742639_thumb.jpg играю без према

P.S вчера снаряды часто причем очень часто шли прямо в цель, сегодня же процент попадания убал аж на 8 едениц, с 45% до 37%

Друг, ты чего-то не договариваешь.

Я вчера "Мастера" взял при опыте 1743 (с ПА)

Изменено 26 июня, 2012 пользователем Quirk

[Giniralf]

27 Июн 2012 - 00:00 пользователь Quirk сказал:

 

Друг, ты чего-то не договариваешь.

Я вчера "Мастера" взял при опыте 1743 (с ПА)

А чего мне недоваривать то?) от этого пользы мне ни какой не будет!

[Horotabo]

26 Июн 2012 - 16:31 пользователь Dobshikov сказал:

 

Третий вопрос в теме разработчиков, всё же достиг серба (2 первых удали), и он сказал что снаряд упал слишком далеко, вопрос уже удалили, теперь буду ждать когда он ответит на новый вопрос, в котором я объясняю что мой снаряд второй и в колонках я чётко услышал "броня не пробита", , буду воевать до бана или до объяснения как такое могло быть!

забавно)) хотя у самого на  261 было когда ОФ снаряд влетает в танк без урона и слышно "не пробил"....

[Shevfs]

26 Июн 2012 - 15:21 пользователь Frizard сказал:

Я тут подумал и решил вот что :)

Смотри, если считать этот выстрел "нормальным", то получается что в игре нет такого понятия как угла полета снаряда, так как в данном случае у т-92 траектория очень пологая - почти прямая и вполне может быть она вообще отсутствует, и все рассчитывается непосредственно в пределах сведения (положения танка в нем), это указывает на то что нет зависимости от углов наклона брони в игре, то что они отказываются убирать вбр от нижних и верхних значений снаряда предназначен только для имитации "работы" брони относительно её углов...

А я угол падения снарядов по другому рассматриваю... мне всегда казалось он зависит от угла самого ствола (по закону балистики без сопротивления воздуха)... а сам угол ствола зависит от дальности полета снаряда до цели + максимального расстояние полета снаряда этой арты под углом 45 градусов... по идеи у 261 объекта самая большая дальность в результате чего он опускает ствол ниже других арт при попадании на одном и том же расстоянии, чем и объясняется пологая траектория... на реплее до Т110 420 метров, и вот угол наклона ствола у арты в момент выстрела, а значит под таким углом примерно должен влететь снаряд под танк...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2012/post-4638871-0-21084600-1340784086_thumb.jpg

Изменено 27 июня, 2012 пользователем Shevfs

[anonym_o6kZFvrHK2Ji]

вчера был случай не пробития ГВЕ ББ-снарядом ) ладно бы там рикошет или гусля, а так "НЕ ПРОБИЛ"

[anonym_WR2Z9ImM3VG6]

27 Июн 2012 - 09:23 пользователь Horotabo сказал:

забавно)) хотя у самого на  261 было когда ОФ снаряд влетает в танк без урона и слышно "не пробил"....

Я думал только у меня так)  на М12 уже триждди было - не пробил, один их них по ИС-4 у которого 10 хп было, думал 100% фраг, но не пробил.

[RenamedUser_3496719]

Интересное попадание в Т110, прямое попадание в лоб 2162 урона, реплей. (выстрел на 10-50 боя)

Судя по всему попал в НБЛ.

[Frizard]

27 Июн 2012 - 11:03 пользователь Shevfs сказал:

А я угол падения снарядов по другому рассматриваю... мне всегда казалось он зависит от угла самого ствола (по закону балистики без сопротивления воздуха)... а сам угол ствола зависит от дальности полета снаряда до цели + максимального расстояние полета снаряда этой арты под углом 45 градусов... по идеи у 261 объекта самая большая дальность в результате чего он опускает ствол ниже других арт при попадании на одном и том же расстоянии, чем и объясняется пологая траектория... на реплее до Т110 420 метров, и вот угол наклона ствола у арты в момент выстрела, а значит под таким углом примерно должен влететь снаряд под танк...

Это если анимаця ствола, угла его постановки соответствует полету снаряда в игре.

Есть мысль :) Если танк стоит к нам лобовыми частями, при растянутом эллипсе, то не обязательно ждать полного сведения, главное чтобы танк вмещался в "боковые точки" эллепса,.. сплеш с лобовой стороны танка будет немного выгодней по дамагу, так как прямые попадания в эти же части, практически всегда оставляют танк живым (очень редкие подрывы "боеуклада")

Прицел держать на "ВЛД" ,...

 

Что скажете? есть в этом смысл для т-92 или лучше "выцеливать"? :)

Изменено 27 июня, 2012 пользователем Frizard

[RenamedUser_3496719]

27 Июн 2012 - 11:48 пользователь Roman_NMSK сказал:

вчера был случай не пробития ГВЕ ББ-снарядом ) ладно бы там рикошет или гусля, а так "НЕ ПРОБИЛ"

У ББ снаряда на расстоянии 920м бронепробиваемость никакая, чего ты ожидал? Тем более попал куда-то в район гусеницы (или прямо в нее)

Стреляй ОФ - 100% в этом случае был бы трупик ГВЕ

[RenamedUser_3496719]

27 Июн 2012 - 12:20 пользователь Frizard сказал:

Это если анимаця ствола, угла его постановки соответствует полету снаряда в игре.

Есть мысль :) Если танк стоит к нам лобовыми частями, при растянутом эллипсе, то не обязательно ждать полного сведения, главное чтобы танк вмещался в "боковые точки" эллепса,.. сплеш с лобовой стороны танка будет немного выгодней по дамагу, так как прямые попадания в эти же части, практически всегда оставляют танк живым (очень редкие подрывы "боеуклада")

Прицел держать на "ВЛД" ,...

 

Что скажете? есть в этом смысл для т-92 или лучше "выцеливать"? :)

Мое мнение - стрельба из Т92 не тот случай когда  можно выцеливать определенные части врага. Тут цель одна - весь танк. И дай бог что бы ВБР не занес снаряд в крайнюю точку овала сведения. Бывали случаи промаха при полном сведении по абсолютно неподвижному маусу.

[Frizard]

27 Июн 2012 - 12:30 пользователь JohnSon7 сказал:

Мое мнение - стрельба из Т92 не тот случай когда  можно выцеливать определенные части врага. Тут цель одна - весь танк. И дай бог что бы ВБР не занес снаряд в крайнюю точку овала сведения. Бывали случаи промаха при полном сведении по абсолютно неподвижному маусу.

Тут я имею ввиду полное сведение, ждать его или нет.. :)

[anonym_o6kZFvrHK2Ji]

27 Июн 2012 - 12:23 пользователь JohnSon7 сказал:

У ББ снаряда на расстоянии 920м бронепробиваемость никакая, чего ты ожидал? Тем более попал куда-то в район гусеницы (или прямо в нее)

Стреляй ОФ - 100% в этом случае был бы трупик ГВЕ

ага, но при этом тех же ТТ9-10 пробивает через такие же большие дистанции. ОФ это понятно, но в тот момент была заряжена ББ.

[Shevfs]

27 Июн 2012 - 12:20 пользователь Frizard сказал:

Это если анимаця ствола, угла его постановки соответствует полету снаряда в игре.

Есть мысль :) Если танк стоит к нам лобовыми частями, при растянутом эллипсе, то не обязательно ждать полного сведения, главное чтобы танк вмещался в "боковые точки" эллепса,.. сплеш с лобовой стороны танка будет немного выгодней по дамагу, так как прямые попадания в эти же части, практически всегда оставляют танк живым (очень редкие подрывы "боеуклада")

Прицел держать на "ВЛД" ,...

 

Что скажете? есть в этом смысл для т-92 или лучше "выцеливать"? :)

В теории может и хорошо, но заметь что Т110 на реплее по-моему как раз на границах бокового сведения был, а это расстояние 420 м, т. е в момент выстрела вполне можно засветиться, а чаще мы имеет большую дистанцию боя, когда разлет значительно больше...

[RenamedUser_3496719]

27 Июн 2012 - 12:33 пользователь Roman_NMSK сказал:

ага, но при этом тех же ТТ9-10 пробивает через такие же большие дистанции. ОФ это понятно, но в тот момент была заряжена ББ.

Как мне кажется по видео снаряд попал в гуслю