его величество "патент"

[_Radist_Morze_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbarmaley23rus (24 янв 2020 - 12:49) писал:

Там боты брали количеством.Как в принципе во всех ивентах с ботами.

И это тоже.  Мы про настройки ботов говорим. И там они были достаточно любопытно настроены: быстрый поворот башни и почти мгновенная сводка.

Внешним, нештатным разработчикам ботов такую грозную модель поведения  бота вряди доступно реализовать. Только псевдообработка клавиатуры и мыши. И тогда вряд ли не ВГшные боты  смогут затащить против двух фиолетов, как ты ранее написал.

Думаю, ты  сильно погорячился со своей  оценкой их опасности.

[IMyP3AI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtheLucaz (16 янв 2020 - 20:11) писал:

А прочитать до конца можно? В тот день я скатал 12 боев на ат15, 75% из которых не в топе. Какую эффективность можно показать, если команда сливает 0-6 , когда ты еще до позиции не доехал? И еще : как бы у последних раков с 1 пробитием за бой винрейт 44-45%, а тут 15%. Не находишь, что это маловато?

Да читал я до конца - считаю плохой попыткой самооправдания.

Никто не заставляет играть в стоке - ссзб.

Если вы приезжаете, а уже0-6, то вы либо не туда ездите, либо не так (видал додиков которые к замесу приезжали к окончанию 3-ей минуты, потому что ездили ровнёхонько по красной линии). И не надо про медлительность ат - прошёл ветку т95 и считаю всё нытьё по поводу турбобоёв чересчур преувеличенным.

И по поводу игры не в топе - а разве что-то сделали с балансером и у противника напротив вас не стоит как минимум 7 одноуровневых машин?

Те раки имеют свои проценты на дистанции в сотни-тысячи боёв (длинная дистанция), а у вас всего 12. Не находите что маловато?

Изменено 24 января, 2020 пользователем IMyP3AI

[anonym_XSwrln9kHCL7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (24 янв 2020 - 08:33) писал:

Да, другое. Ты очень не острый.

Ещё раз: пример "настроенного ботика", чтоб "фиолетов разрывал" - в студию. Исполняемый файл, программный код, хоть что-то такое. Про картофельных ботов я в курсе, только чёт не встречал их в рандоме на высоких уровнях.

Да и ты не слабо затянутый. 

Ещё раз: ботов не существует?

Риторический вопрос.Значит, доказывать, что боты есть, уже не нужно.

Что такое - "боты", и какое они дают преимущество хотя бы в плане человеческой реакции, я уже скидывал ссылку, дублировать, для особо одарённых,  не вижу смысла.

В данной игре боты были реализованы? - Факт.

Значит есть программный код. - Факт. 

Простой вопрос: у кого потенциально будет преимущество, если на игрока будет действовать +/- 25, а на ботика только +/ номинал 25, без минуса? 

Впрочем, предлагаю тебе скинуть "Исполняемый файл, программный код, хоть что-то такое", чтобы доказывало, что технически создать ботика, рвущего фиолетовых, невозможно.

 

 

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pnga_zory_zdes_tihie (24 янв 2020 - 17:20) писал:

Да и ты не слабо затянутый. 

Ещё раз: ботов не существует?

Риторический вопрос.Значит, доказывать, что боты есть, уже не нужно.

Что такое - "боты", и какое они дают преимущество хотя бы в плане человеческой реакции, я уже скидывал ссылку, дублировать, для особо одарённых,  не вижу смысла.

В данной игре боты были реализованы? - Факт.

Значит есть программный код. - Факт. 

Простой вопрос: у кого потенциально будет преимущество, если на игрока будет действовать +/- 25, а на ботика только +/ номинал 25, без минуса? 

Впрочем, предлагаю тебе скинуть "Исполняемый файл, программный код, хоть что-то такое", чтобы доказывало, что технически создать ботика, рвущего фиолетовых, невозможно.

 

 

Такая заезжаная привычка клована давать общеизвестный факт(боты есть), тут же привязывать к нему допущение(у ботов только +25) и выдавать всё это за железобетонный пруф с визгом "докажи что ни так!".

[anonym_gQCXA7qdT607]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga_zory_zdes_tihie (24 янв 2020 - 20:20) писал:

Да и ты не слабо затянутый. 

Ещё раз: ботов не существует?

Риторический вопрос.Значит, доказывать, что боты есть, уже не нужно.

Что такое - "боты", и какое они дают преимущество хотя бы в плане человеческой реакции, я уже скидывал ссылку, дублировать, для особо одарённых,  не вижу смысла.

В данной игре боты были реализованы? - Факт.

Значит есть программный код. - Факт. 

Простой вопрос: у кого потенциально будет преимущество, если на игрока будет действовать +/- 25, а на ботика только +/ номинал 25, без минуса? 

Впрочем, предлагаю тебе скинуть "Исполняемый файл, программный код, хоть что-то такое", чтобы доказывало, что технически создать ботика, рвущего фиолетовых, невозможно.

 

 

Тебя боты в эту позу поставили?

[anonym_XSwrln9kHCL7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (24 янв 2020 - 17:24) писал:

Такая заезжаная привычка клована давать общеизвестный факт(боты есть), тут же привязывать к нему допущение(у ботов только +25) и выдавать всё это за железобетонный пруф с визгом "докажи что ни так!".

Такая заезженная привычка дефендора, признавать общеизвестный факт (боты есть), тут же привязывать к нему недопустимость (только +25 у ботов быть не может,, потому что... пффф ... эээээ... хм.... ну не может), и пытаться выдавать всё это за железобетонный факт, с пустыми воплями, про чужие "визги". Закладывает уши? Вставь  бананы.

[anonym_XSwrln9kHCL7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGuntherVonSchwarzburg (24 янв 2020 - 20:34) писал:

Тебя боты в эту позу поставили?

А тебя? 

[anonym_gQCXA7qdT607]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga_zory_zdes_tihie (25 янв 2020 - 01:02) писал:

А тебя? 

Я пока справляюсь. Чё хотел-то, лёшка?

[jongen]

22 янв 2020 - 18:34 пользователь a_zory_zdes_tihie сказал:

Открыл вики, и всё прочитал... С примерами:

Spoiler

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%82_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B)

и

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85#Aimbot_.E2.80.94_.D0.BD.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.87.D0.B8.D0.BA

Странно, почему вы не смогли.

Интересная инфа. Никогда не задумывался, а оказывается, это целая индустрия! Прикольно. 

[jongen]

Кстати, продолжая тему ботов и перекидывая к ней мостик с вопроса читов, то ведь в какой-то степени правы оказываются люди, утверждающие, что боты могут быть сильнее многих живых игроков, ибо если допустить такой вариант, что бот не просто какой-то левый, а самой компании-разработчика, то он ведь будет видеть сквозь листву, брать автоприцел на упреждение и сквозь препятствия, видеть ломающиеся деревья и объекты на всей карте и тд, и тогда это действительно будет очень серьёзный противник, и в этом плане всё будет зависеть от доброй воли владельцев игры, т.е. насколько далеко готовы они пойти в своих концепциях и тд. Надеюсь, наши (Вг) не настолько беспоринципны и до этого опускаться не станут. Изменено 25 января, 2020 пользователем jongen

[9_B_XJIAM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (25 янв 2020 - 03:27) писал:

Кстати, продолжая тему ботов и перекидывая к ней мостик с вопроса читов, то ведь в какой-то степени правы оказываются люди, утверждающие, что боты могут быть сильнее многих живых игроков, если допустить такой вариант, что бот не просто какой-то левый, а самой компании-разработчика, и вот если этот бот будет видеть сквозь листву, брать автоприцел на упреждение и сквозь препятствие, видеть ломающиеся деревья и объекты на всей карте и тд, то это тогда действительно будет очень серьёзный противник, и в этом плане всё будет зависеть от доброй воли владельцев игры, т.е. насколько далеко готовы они пойти в своих концепциях и тд. Надеюсь, наши (Вг) не настолько беспоринципны и до этого опускаться не станут.

Это твоё оправдание своего днищенского скила?

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png9_B_XJIAM (25 янв 2020 - 01:29) писал:

Это твоё оправдание своего днищенского скила?

Читай молча, ты мне неинтересен. И пожалуйста, измени мой коммент внутри своего, я там его немножко изменил. Не сильно критично, но хоть чем-то полезным займёшься, чего как обос такой невесёлый сидишь.

[StranikS_Scan]

22 янв 2020 - 22:34 пользователь a_zory_zdes_tihie сказал:

Открыл вики, и всё прочитал... С примерами:

Spoiler

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%82_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B)

и

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85#Aimbot_.E2.80.94_.D0.BD.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.87.D0.B8.D0.BA

Странно, почему вы не смогли.

 

Не вижу там примеров с ботами в WOT. Следуя твой логики, я открываю через гугл "форумный балабол" и нахожу тебя.

 

23 янв 2020 - 23:51 пользователь a_zory_zdes_tihie сказал:

То есть, ботов нет? Зачем же эта статья? В которой, дословно:Почему же это явление существует на наших серверах и какими способами оно пресекается администрацией?

Spoiler

 https://worldoftanks.ru/ru/content/guide/ban/bot/

А про оф. ботиков , у которых ник маркируется : : вы тоже не в курсе?

Мда, тут не астигматизм, тут что-то другое...

 

 

Так это боты для специального режимы игры - игра с ботами. Ну ты лапоть.

 

25 янв 2020 - 05:27 пользователь jongen сказал:

Кстати, продолжая тему ботов и перекидывая к ней мостик с вопроса читов, то ведь в какой-то степени правы оказываются люди, утверждающие, что боты могут быть сильнее многих живых игроков,

 

В других играх типа CS1.5 - да, в играх аля танки - боты всегда дно. Потому что в танках боты не могут обойти законы игровой механики. А значит нуно писать программу эмулятор действий, в результате получаем на выходе убогость.

 

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pnga_zory_zdes_tihie (24 янв 2020 - 21:47) писал:

Такая заезженная привычка дефендора, признавать общеизвестный факт (боты есть), тут же привязывать к нему недопустимость (только +25 у ботов быть не может,, потому что... пффф ... эээээ... хм.... ну не может), и пытаться выдавать всё это за железобетонный факт, с пустыми воплями, про чужие "визги". Закладывает уши? Вставь  бананы.

А ну да, ты имеешь страстные отношения с гусями, теперь докажи обратное.

[IMyP3AI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga_zory_zdes_tihie (24 янв 2020 - 23:47) писал:

Такая заезженная привычка дефендора, признавать общеизвестный факт (боты есть), тут же привязывать к нему недопустимость (только +25 у ботов быть не может,, потому что... пффф ... эээээ... хм.... ну не может), и пытаться выдавать всё это за железобетонный факт, с пустыми воплями, про чужие "визги". Закладывает уши? Вставь  бананы.

Позвольте полюбопытствовать - а это случайно не вы тот любвеобильный сударь, который имеет множественные порочные связи с гусями?

[anonym_XSwrln9kHCL7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStranikS_Scan (25 янв 2020 - 07:09) писал:

 

Не вижу там примеров с ботами в WOT. Следуя твой логики, я открываю через гугл "форумный балабол" и нахожу тебя.

 

 

Так это боты для специального режимы игры - игра с ботами. Ну ты лапоть.

 

 

В других играх типа CS1.5 - да, в играх аля танки - боты всегда дно. Потому что в танках боты не могут обойти законы игровой механики. А значит нуно писать программу эмулятор действий, в результате получаем на выходе убогость.

 

Ты в списке ФБ первый попадёшься. С твоими 5 к постами флуда, ну судя по уровню аргументации. Ты пока ничем свои слова так и не подтвердил, кроме "бла-бла-бла боты у картошки навечна тупыи". 

Специальный режим, на то и специальный режим. Потому что в конкретном режиме созданы спец. условия. Но даже в нём, боты имеют определённые алгоритмы поведения, заданные со стороны. Боты не сами себя создали. 

Про то, что "в танках боты не могут обойти законы игровой механики" - просто бред. В любой игре, у любого мелкого моба, и то, настраиваемый АИ. Им не надо обходить игровую механику, они сами - часть игровой механики. А вот параметры, в рамках игровых условий, можно накрутить какие-угодно.  В древнем дюке 90-х годов, и то, через консоль, с помощью одной команды, включался Godmod/ ,

В общем, хоть бы постеснялся втирать такую примитивную дичь. Хотя, кроме неё и нечего больше...

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (25 янв 2020 - 13:32) писал:

А ну да, ты имеешь страстные отношения с гусями, теперь докажи обратное.

Хех. А тебе откуда знать? Бабка Ванга? Воду через моник заряжаешь?  Потому что, если нет, то ты сам только что расписался в... пустословии, В народе это по-другому называется. Хочешь, твоё ясновидение прям сейчас проверим?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIMyP3AI (25 янв 2020 - 14:18) писал:

Позвольте полюбопытствовать - а это случайно не вы тот любвеобильный сударь, который имеет множественные порочные связи с гусями?

Позволяю. Нет, не я. Возможно это тот сударь, кому это пришло в голову. У кого что болит, тот о том и говорит. Вероятно, высказывает тут свои предпочтения, с целью найти единомышленников и создать сообщество ему подобных. Я, если что, против. А вы думайте сами, вдруг вам подобный экспириенс зайдёт.

 

[IMyP3AI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga_zory_zdes_tihie (25 янв 2020 - 16:38) писал:

Позволяю. Нет, не я. Возможно это тот сударь, кому это пришло в голову. У кого что болит, тот о том и говорит. Вероятно, высказывает тут свои предпочтения, с целью найти единомышленников и создать сообщество ему подобных. Я, если что, против. А вы думайте сами, вдруг вам подобный экспириенс зайдёт.

А доказать сможете, что у вас нет порочных связей с гусями? Или у вас просто "заезженная привычка дефендора, признавать общеизвестный факт"?

[StranikS_Scan]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga_zory_zdes_tihie (25 янв 2020 - 19:20) писал:

Ты в списке ФБ первый попадёшься. С твоими 5 к постами флуда, ну судя по уровню аргументации. Ты пока ничем свои слова так и не подтвердил, кроме "бла-бла-бла боты у картошки навечна тупыи". 

Специальный режим, на то и специальный режим. Потому что в конкретном режиме созданы спец. условия. Но даже в нём, боты имеют определённые алгоритмы поведения, заданные со стороны. Боты не сами себя создали. 

 

Про то, что "в танках боты не могут обойти законы игровой механики" - просто бред. В любой игре, у любого мелкого моба, и то, настраиваемый АИ. Им не надо обходить игровую механику, они сами - часть игровой механики. А вот параметры, в рамках игровых условий, можно накрутить какие-угодно.  В древнем дюке 90-х годов, и то, через консоль, с помощью одной команды, включался Godmod/ ,

 

В общем, хоть бы постеснялся втирать такую примитивную дичь. Хотя, кроме неё и нечего больше...

 

Че за списки? Я не доказываю то, чего нет. А то что есть в доказательствам не нуждается. В таком возрасте родители уже должны были тебе рассказать об этом.

 

Боты часть игровой механики? Ты употребляешь запрещенные препараты? Механика игры на сервере прописана, а не на клиенте игры, со стороны клиента на сервер отправляются только эвенты, типа нажал кнопку, отпустил кнопку, на этом псё. Ну ты и лол.

 

Ты бы постеснялся с гусями всякие непотребства вытворять.

[anonym_XSwrln9kHCL7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngIMyP3AI (25 янв 2020 - 14:54) писал:

А доказать сможете, что у вас нет порочных связей с гусями? Или у вас просто "заезженная привычка дефендора, признавать общеизвестный факт"?

Никак вы... не научитесь. Ну ладно. А вы сможете доказать, что такие связи есть? Предъявляйте. Неоспоримые. Сделайте первый шаг.  Мне ж тогда и ответить нечем будет. Я подожду.

[StranikS_Scan]

Эй a_zory_zdes_tihie диванный крутыш, ты все мои посты проверил, все 5к? Среди них есть такие, которые твой ум не сможет даже понять  например тыц и тыц.