Поиск по сайту

Почему в ветке Чехословакии корпус танка 9 уровня TNH T Vz.51 (лобовая броня корпуса 130 мм) прочнее корпуса танка 10 уровня Vz.55 (лобовая броня корпуса 115 мм)?

Добрый день. Сталкивается ли кто то еще с проблемой, что при включении отображения ХП команд в ушах и миникарте при нажатии ALT, происходит просадка фпс, а если клацнуть "альт" несколько раз подряд, то можно загнать происходящее на мониторе в слайд шоу.

Шалом, алейхем. Я таки не до конца понял, каким таким образом реализован механизм боекомплекта в текущей версии игры? Возьмём для примера: в танке повреждён "бк" в башне, далее следует попадание в "бк" под башней. Приведёт ли сие попадание к подрыву "бк"? Конечно же, я не беру во внимание снижение вероятности повреждения и подрыва "бк" при уменьшении размера "бк", которого в игре не существует с самого основания. Что вы таки имеете ответить, любезные танкисты?

У меня сложилось впечатление, что после выхода обновления 0.9.18, была уменьшена прочность модулей танков (прочность боеукладки, двигателя, здоровье членов экипажа и т.п.). Мне начали чуть ли не каждым выстрелом что-то критовать или кого-то контузить (замечено на Т30, Leopard PA, E50, AMX 50 100, T95 и других танках). При этом критовали модули не только мне, но и я противникам постоянно критую что-то. Вопрос: Это чей-то недосмотр или преднамереный нерф танков, чтобы компенсировать перезаряжающиеся расходники?

Насколько реалистичны ХП танка, урон и разбросы бронепробития и урона? Модель повреждений - ключевая механика, имеющая важнейшую роль в игре. Она сочетает аркадную и симуляторную составляющие, являясь простой для понимания и при этом весьма сложной в деталях. Прочность техники, или по простому ХП (хит пойнты - очки здоровья) танков и его уменьшение от полученных пробитий напрямую отсылают к аркадам, что сразу не нравилось любителям симуляторов и поклонников реализма. Стараниями последних сложилось мнение, что ХП танков абсолютно не реалистичны. Но на деле все несколько сложнее. Реалистичны ли ХП танка? На первый взгляд это очень странный вопрос. Но стоит обратиться к самому определению понятия "хит пойнты". Википедия дает следующее определение: "Хит-поинт, Очки жизни — очки, используемые во многих компьютерных играх и показывающие, сколько повреждений в состоянии перенести какой-либо объект игры. Данная характеристика призвана моделировать прочностные свойства предметов и состояния организма наиболее простым для игрока образом." Прежде всего это оценка, составленная на основе модели объекта. А оценки - вполне реальные математические понятия. В World of Tanks танк как уничтожимый объект имеет модули (внутренние. внешние, члены экипажа) и корпус, в котором и располагаются модули. ХП ("Очки прочности" по терминологии игры) является оценкой прочности корпуса (у модулей есть свои ХП), причем такую оценку вполне можно сделать и в отношении настоящего реального танка. Она будет зависеть от толщины брони, ее материала, формы, технологии обработки; креплений, стыков, швов; формы корпуса; характеристик деталей, оборудования, комплектующего и многого другого. Если обвесить будущие танки датчиками, отслеживающими состояние брони (целостности, деформаций и т.д.), креплений и прочего, на основе их данных можно в режиме реального времени выводить интегральную оценку текущей прочности танка, которая и будет являться ХП реального танка. Для "модулей" реального танка аналогично можно высчитать их "ХП". Таким образом, "ХП" вполне возможны и в реальной жизни. Кстати, уже созданы технологии определения целостности листов брони по их способности проводить звуки - при пробитии характер звукопроводности меняется, что позволяет определить наличие отверстия. Более того, система потенциально сможет указать направление, откуда прилетел снаряд, реализовав в жизни популярный в игре мод. "Исторический урон орудий" На вопросы игроков "о неисторичности урона орудий", разработчики просили привести в качестве доказательств документы с историческим уроном орудий в отнимаемом ХП от историчных ХП танков, которых конечно не существует. Но как оценка урона, это тоже вполне возможная величина в реальном мире. Если вывести "реальные ХП" танков, то вполне можно высчитать, сколько "ХП" отнимет реальное попадание. Ведь от пробития снарядом целостность брони будет нарушена, прочность на разрыв/растяжение/пробитие брони будет претерпевать изменения, которые будут фиксироваться датчиками. При не-пробитиях также будут портиться крепления, слетать болты и т.д., что скажется на прочности танка, и соответственно на "ХП танка". Тут возникает вопрос о минимальных и максимальных границах "урона орудий", то есть об аналоге игрового разброса +/-25% на урон и пробития. Насколько реален разброс +/-25%? Сразу надо отметить, что в игре это в первую очередь балансная величина, которая изначально была вообще +/-30%, позже ее уменьшили до привычных сейчас +/-25%. Также надо понимать, что в реальности нет четко определенного значения, как прописанное в игре. Пробитие. В реальности оно могло очень сильно разниться, зависеть от качества снарядов, то есть от технологии производства, допусков, ошибок, замены материалов, условий хранения, транспортировки и многого другого. Например, перекаленные на заводе снаряды были очень хрупкими и легко рассыпались при ударе об броню, меняя механику взаимодействия с ней. Нижняя граница может вообще дойти до "-100%", в случае, когда снаряд разрушится при выстреле, и развалится на куски в полете, тогда его пробитие "упадет" до 0. Верхняя граница зависит от позитивных отклонений характеристик снаряда и орудия от паспортных: при производстве случайно достался лучший, чем предписано материал, качество пороха вышло лучше и прочие возможные коллизии. Если орудие очень прочное и способно выдержать 10-кратный заряд пороха от стандартного (гипотетически), то верхняя граница выйдет далеко за "+100%" к бронепробитию. Урон. В реальности границы также сильно отходят от "среднего урона" в зависимости от обстоятельств. К примеру, во Вторую Мировую Войну, мощные пробивные орудия при стрельбе по очень слабо-бронированным танкам могли просто прошить танк навылет, не задев ничего важного внутри и оставив две небольшие дырки (ситуация очень знакома линкороводам из World of Warships при стрельбе бронебойными снарядами по "тонким" эсминцам), тогда урон реальным "ХП" танка будет ничтожным, нижняя граница будет примерно "-99%". Стоит прояснить понятие "реальный средний урон орудия": это уменьшение "ХП" танка, при пробитии бронелиста (Целесообразно использовать дамаг-модель из игры к реальному танку: разделить танк на корпус и модули. Потому попадания по модулям стоит рассматривать отдельно от повреждений только корпуса.). Если снаряд не просто пробьет бронелист, а выдерет его из корпуса, то урон в "ХП" будет выше, конкретное значение "+N%" будет зависеть от параметров цели и оторванного листа. Аналогично можно расписать реальный урон по модулям, хотя там все будет намного сложнее, чем в игре. Ибо "криты" в жизни намного "критичнее". Выводы ХП танков в игре и урон в числах - оценки прочности и урона, которые вполне могут быть повторены в реальных (будущих) танках, ибо и там и там являются частью интерфейса, игры ли или боевой машины. Так что по своему, они вполне реалистичны, хотя прямое сравнение игровых и реальных ХП невозможно из-за разных "моделей повреждений" в игре и в жизни (в реальности прочность корпуса останется даже после утраты боеспособности). Разбросы урона и бронепробития в реальности могут быть намного больше и намного меньше, в зависимости от обстоятельств, и в принципе не имеют четких значений как в игре.

Уже была темка, от меня же, но куда-то делась, посему: Как мы знаем, прочность танка - показатель, зависящий от установленной башни. Поэтому есть предложение писать, собственно, даваемое этим модулем ХП в описании модуля "башня" (пример на скриншоте) http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2015/post-12831610-0-37720600-1450145798_thumb.jpg

Здравствуйте, уважаемая Варька. Хочу спросить у вас одну интересную штуку. Скажите, пожалуйста, неужели прочность боеукладки у французского премиум танка FCM 50t настолько мала что держит урон всего 80 ? в недавнем бою мне два раза подряд вынес БК француз АМХ 13 57 F с уроном 80 и 90+. это нормально? (ссылка на бой http://wotreplays.ru/site/6596920#malinovka-zzergi0-fcm_50_t) 20151108_1221_france-F65_FCM_50t_02_malinovka.zip

И снова здравствуйте! Пишу во второй раз, т.к. после прочтения правил публикации понял, что предыдущее обращение отклонено - было типичным "впечатлением". Тут, к сожалению, смысл не поменяется, но уже конструктивно. Посмотрите реплей http://wotreplays.ru/site/6449903#rudniki-steelgigant-centurion_mk_i (время 4:40) - AMX CDC первым же выстрелом повреждает боеукладку Centurion I. Но вся прелесть в том, что на нём установлен модуль "мокрая боеукладка", а заряжающий обучен навыку "бесконтактная боеукладка" (в связи с потерей терпения докачан свободным опытом. Поэтому он обгоняет остальной экипаж, см. shot_079r). БК Центуриона критуется любым попаданием в переднюю часть корпуса. Парадокс в том, что даже повреждённая боеукладка, которая, несмотря на умение заряжающего, критуется каждый бой... Не взрывается! Повреждается даже от пролёта комара рядом, но взрыв - ни-ни. Собственно сами вопросы: 1) Сколько же прочность боеукладки у Центуриона, что повреждается она всеми и всегда, но никогда не взрывается? 2) Будут ли разработчики повышать прочность боеукладок британских танков вообще? Потому что это их извечная проблема. Даже на советских и китайских (!) танках лично я раз в 10 реже получал повреждение боеукладки. P.S. На Центурионе без умения заряжающего каждый десятый бой терял боекомплект дважды за сражение... Умение прекратило "двойные" потери. С модулем и умением худо-бедно можно играть. Примерно каждый 5-ый бой выбивают бк. Благодарю за внимание. Очень надеюсь на ответ. С уважением, SteelGigant.

При прочности СУ-85Б 260 единиц, КВ-1 умудрился нанести 264. за что противнику подарили 4 единицы прочности?

В связи с вводом новой точности в патче 0.9.6, хотелось бы задать такой вопрос. Орудия 8-го уровня 100mm китайских ст 8 сильно уступают аналогичным орудиям СТ 8 других наций, таких как СССР и Япония. Особенно это заметно по времени сведения. Для сравнения я брал орудия 90-100 mm. Планируется ли в ближайших патчах ап скорости сведения китайских орудий 100mm?http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2015/post-7124249-0-17009800-1421951521_thumb.jpg

Прошу объяснить, каким образом нанесенный урон (142 ед) мог превысить прочность противника (140 ед) и при этом тот остался жив?

Впечатления о балансе прочности, урона и огневой мощности В данной теме проведен анализ основных взаимосвязанных показателей: количество очков прочности, разового урона и огневой мощности для трех классов техники (средние танки, тяжелые танки, ПТ-САУ). Цель Провести сравнение показателей (количество очков прочности, разового урона и огневой мощности) трех классов техники (средние танки, тяжелые танки, ПТ-САУ) с 5 (включительно) по 10 уровни. Сделать выводы о балансе данных показателей на различных уровнях, классах техники, а также отношения между ними в зависимости от уровня. Способы и инструменты Для сравнения использовалась сводная таблица характеристик бронетехники актуальной для обновления 0.8.10. В сравнения очков прочности использовалась топовая комплектация техники, для показателя урона – наносимым урон основным снарядом (бронебойным или подкалиберным), огневой мощности – техника в топовой комплектации без дополнительного оборудования, снаряжения и умений экипажа. Сравнение проводится для усредненных показателей по каждому классу техники на конкретном уровне, которые является среднее арифметическим. Сравнение Прочность У бронетехники с 5 по 8 уровень самое большое количество очков прочности у тяжелых танков, у средних – меньше, и самый малый запас прочности у ПТ-САУ. Относительная прочность СТ – 75-88%, ПТ-САУ – 54-74% от прочности ТТ. На 9 и 10 уровнях количество очков хитпойнтов тяжелых танков осталось также самых большим, но средняя прочность ПТ-САУ на 9 уровне сравнялось с прочность СТ, а на 10 уровне – превысила. Относительная прочность средних танков на 10 уровне – 81%, ПТ-САУ – 83% от количества хитпойнтов ТТ. Урон Средний разовый урон у ПТ-САУ самый высокий, кроме 7-го уровня. Средний относительный урон на СТ с 5 по 8 уровень - 53-71% от урона ПТ-САУ, у ТТ данный показатель колеблется в пределах – 74-101%. На 9-10 уровнях наблюдается резкое повышение урона у ПТ-САУ, что увеличивает разрыв между ПТ и другими двумя классами техники. На СТ – это 43-62%, на ТТ – 57-74% от альфа-урона ПТ. Огневая мощность Согласно графику самая большая огневая мощность (ДПМ) у ПТ-САУ. ДПМ тяжелых танков с 5 по 10 уровень колеблется в пределах – 72-91% от ДПМ противотанковых САУ. Со средними танками сложнее ДМП – на 6 и 10 уровнях огневая мощность равна или почти равна ДПМ на ПТ. На 7-9 уровнях усредненный относительный ДПМ – 70-83% от ПТ-САУ. Выводы и впечатления Тяжелые танки Предсказуемо ТТ доминирует в количестве очков прочности, у них посредственный ДПМ и средняя альфа. Графики без резких взлетов и падений. Можно судить о сбалансированном, плавном увеличении от уровня к уровню и сбалансированности самого класса техники в целом. Средние танки Прочность возрастает практически линейно от уровня к уровню. Средний разовый урон повышается плавно до 9 (включительно) уровня. На 9 и 10 уровне урон сопоставим, т.к. на 10 повышение альфа-урона происходит только на Bat.-Châtillon 25 t, по отношению к Lorraine 40 t. ДПМ на 7 и 8 уровнях начинает снижаться, а после 8 наблюдается резкий взлет кривой графика. Между 8 и 9 уровнями произошло увеличение среднего альфа-урона с 275 до 372 единиц. С 9 на 10 уровень – повышение скорострельности. В общем класс СТ сбалансирован хуже, чем ТТ. Наблюдаются провалы и взлеты. ПТ-САУ С 5 по 8 уровень самая малая прочность, на 9 уровне прочность достигла показателей СТ, на 10 уровне ПТ вышли на второе место по прочности после ТТ. Первое заметное повышение урона начинается на 8 уровне (появляется машины с уроном свыше 700 единиц), а на 9 и 10 уровне происходит крайне высокое повышение. ДПМ на 7-9 уровня сильно превышает средние показатели других классов техники. Наименьшая сбалансированность и наибольшая переоцененность характеристик из 3-х классов техники. Во-первых, увеличение количества прочности на высших уровнях. Во-вторых, резкое повышение среднего альфа-урона на 9-10 уровнях. В-третьих, высокий ДПМ, по сравнению с другими классами, на 7-9 уровнях. ПТ-САУ (особенно высокоуровневые) доминируют в 2 из 3 сравнениях над другими класса бронетехники. P.S. Комментарии и замечания приветствуется.