nimx3

Ну.. по мне Цейца 8-ка - не 10-ка. И на своем уровне он не плохой. Я бы даже сказал прикольный, расслабляющий. Конечно, против 10-к на нем играть уныло и скучно. А вот с 8-ками Цейца, если сохранять дистанцию и шкериться от арты, - имба выживания. Танк прорыва? Ну... если с горки... и со стороны Чапаева и на лошади.. - то да, конечно. Я лично играю на нем "в прикрытии". Если играть "игровым сленгом" - тяжелый танк поддержки. То есть по сути выдерживать дистанцию, чтоб в люк не накидали. Сам по себе Цейца точный и от дистанции он много не теряет. Ну и, конечно, в плане выживания и механики орудия, - медленному Цейце выгоднее удерживать дистанцию. Тут и одному в окружении меньше шансов оказаться и время дозарядить второй снаряд, если так "случилось" есть.

5) Это не самый бронированный танк.

Судя по вашим успехам вы его "неправильно приготовили". И это только полбеды. Вторая половина заключается в том, что он "в среднем" средний - простите за тавтологию. Имеет свои небольшие плюсы и минусы. И какого-то нагиба без "скила" на нем совсем не получится. Как и на прочих подобных танках. Явные плюсы: это обзор и небольшая рендомная броня, где-то в башне. Причем первое не рассматривается без второго. Это как один большой комплексный плюс. И вся фишка танка. Углы склонения, стабилизация, скорость сведения как ягодка сверху. Явный минус это мобильность. Нет - она не самая плохая, но даже турбонагнетатель не сильно добавляет к неспешности. Конечно, тут есть и ложечка дегтя... вам решать что важнее досылатель или турбонагнетатель. Потому как если вы выберете то и то, то обзор у вас окажется не "ультимейт" и вся фишечка т42 окажется "не удел". И придется играть "на чужом поле". Это, когда ... ... ... - отвратительно. Если правильно собрать то получается точно не плохой по силе влияния на победы танчик. Без особых на то напрягов. Поэтому мой вердикт танк хороший кустовой подсвет..

А зря. Я вот его в ЛФ выкатил. Ни разу не слился. Весь бой только на нем в нападении Генерала взял. На ЛФ раскрываются его основной плюс точность. Конечно, остывание немного не успевает за ДПМ. Однако уже на средних и ближних дистанциях остывания уже ждать и не обязательно. Если пораскинуть мозгами с позициями, то противник желающий вам отомстить, скорее всего получит на орехи. И не маловажным фактором тут будет и наличие брони, которая на маленьких картах в "Случайных" не чувствуется. . по разным причинам.

Ну.. предпологаю из вашего вопроса то, что для вас ТТ8 должно быть во всем хуже СТ8. И как теперь с вами общаться? Конечно, и возможно вы лишь, не подумав, применили типичный форумный шаблон: "я не я и ветка не моя.., да и вообще я не в это". Напомню, я не говорил о настреле или танковании я говорю о игровой эффективности танков одного уровня и одной ценовой категории.. Будем надеяться вы понимаете о чем я. Хотя.. уже и возникают сомнения.

Уважаемый. Конечно, спасибо за совет... но он устарел лет на 5-ть. По игровой эффективности у меня 1010 на километр выше. Если вы понимаете о чем я, конечно. И виноваты в этом совсем не вы. . , и даже не шведы.

На самом деле он что-то светить может даже на базовом. Но тут не столько сам "насвет", сколько сдерживающий фактор. Когда противник не может рассчитывать на свое безоговорочное превосходство в своем свете. Потому как этот их свет начинает огребать от т42. А отвечать приходится в башню этому т42, а она не сильно этими светляками пробивается. Поэтому какого-то "ногибучего наступления" у противника против т42 и его прикрытия чаще не получается. Вот и выходят победы и опыта т42 отсыпают чуть больше. что касается 460 метров .. так и тут вы не правы. . базовые 400 можно раскачать до 543 боновым оборудованием, колой, инструкцией, перками экипажа.. - причем в наличии будет еще и "ком.обзор".. и все это без всякой "стереотрубы". http://cdn-frm-ru.lesta.ru/wotruby/ru/uploads/monthly_01_2026/post-705838-0-73369200-1769582812_thumb.png

Ну... удивительно..но - имба.. однако.. Вся фишка танка в обзоре 400м. Который следует раскачивать всеми перками и модулями. Можно отказаться от стабилизатора и турбонагретателя. Первый не нужен совсем, к отсутствию второго можно привыкнуть. Трудно отказаться от досылателя. Но я и не заставляю. Маскировка у танка, конечно, не самая лучшая, но она есть да и кусты рядом, плюс башня иногда танкует. Как итог получился немного странный светляк, которого балансер балансит как СТ.

Если кому будет полезно.. Мое мнение: Танк хороший, если его одеть в "правильные" модули. В стоке советую попробовать: вент./трубину/приводы наводки или их экспериментальные аналоги. Что касается игры? От башни.. то нужно понимать, что на танк агряться практически все противники. Нет, в люк ему естественно кидают и попадают. Но если удерживать среднюю дистанцию - свое он танкует. Я имею ввиду, что арта, и все ближайшие прострелы - будут кидать именно в ваш танк, и обязательно в борт, чаще игнорируя ваших союзников. Из моих наблюдений: Противник большинством, даже не считаясь с потерями "прет" именно на этот танк. Поэтому.. старайтесь не сильно отрываться от союзников. Чтоб не оказаться с пустым пистолетом против толпы разъяренных недругов. Чаще смотрите на миникарту и не брезгуйте отступать при удачной возможности. /- сам лично всегда при любой возможности кидал именно в этот М47, потому как знаю, что кровушки он попить может. Особенно к концу боя.

Танк в среднем не плохой. По танковке ТОП. Да есть НЛД, есть лючок, но если смотреть в среднем и общем - бронирован не хуже ИС-М. Меня лично напрягает только его неспешность, но это дело вкуса.

Простите пожалуйста у меня возник вопрос по данному премиумному танку 9лвл. Столкнулся с тем, что после боя ремонт танка мне обошелся в 20200 серебра. И это только ремонт. Может я чего-то не понимаю, но разве ремонт премиумной техники не два раза дешевле? Конечно, это вообще не указывается в листе исследований ни для 8-ок ни для 9-ок. Просто я помню, что когда-то так было. Возможно я устарел, и что-то в игре изменилось. Просто я не в курсе. Заранее спасибо.

Отвратительная стабилизация. Редкими модулями довел до 42.5%. Круг разброса при движении такой, что после движения с 200 метров в танк не попадает. А если и попадает, то без пробития. Причем в фанеру. Время сведения вообще... Издевательство. Такое впечатление, что этот танк должен где-то стоять, и пугать. И пока противники его от страха голдой разбирают, в этот момент ваша команда и побеждает. На самом деле все это наверное из какой-то магической ММОРПГ пришло. Ну эти... эльфы танки баферы..

Какой вывод можно сделать? От такого "ПАРАДНОГО" камуфляжа. Сразу скажу тому, кто его делал, что у нас в России такой танк на парад не пустят. И если он хотел этим всех русскоязычных этим самым в День памяти оскорбить, то я думаю ему это удалось. https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_05_2025/post-705838-0-44491700-1746689765_thumb.png

Если кому интересно моё маленькое мнение. Конечно, огнеметные танки изменили геймплей и в стратегии и тактике. А также заставили меня лично чаще использовать спец боеприпас.. Что собственно сказалось на понижении игровой доходности. Рад ли я? С одной стороны, забывая выключить "голдовые", теперь чаще слышу "пробил" или "отпрыгал", и "победа". А с другой стороны доходность серебра упала как минимум в два раза. Что касается самой игры.. против огнеметных танков.. стало меньше вариантов в выборе тактик, в зависимости от той техники, на которой вы вышли. Например на фанере - держать дистанцию, а на более крепкой технике - придерживаться укрытий.

Мне лично танк нравиться. Но он требует не только редкие модули и огромного терпения от этой механики дозаряда, но и как минимум возить "спец боеприпас". В половине случаев как минимум.