Anosoff

Все правильно написал, зачет! Вот только все эти вопли - в пустоту, все решено уже давно. WoT - коммерческий проект, а не благотворительный. Никогда игроков в покое не оставят: будут вводиться и неизбежно нерфиться новые имбы, нивелироваться выкачанные экипажи и установленное оборудование, будут всеми способами вытягиваться накопленные ресурсы, ломаться механика - и так без конца. И картофельных можно понять - на старых аккаунтах выкачано все, что нужно, экипажи-снегурки, серебра десятками миллионов, оборудования и снаряги халявных полный склад - смысл донатить? А прежде, чем жаловаться или возмущаться, прочтите пользовательское соглашение.

Считаю, что если вводятся какие-либо изменения по игровому имуществу, то делать это в ущерб игрокам, затратившим ресурсы на прокачку, неправильно. Делаете неактуальными прокачанные экипажи? Верните опыт и дайте возможность использовать его в новых реалиях. Ухудшаете характеристики техники? Будьте добры вернуть свободкой опыт, использованный для прокачки машины. По-моему, так будет справедливо... Если со временем выясняется, что та или иная составляющая игры несовершенна, то при чем здесь игроки, почему они должны отдуваться за косяки разработчиков?

1. Переработанный режим обучения: а) возможность покатать по выбранной карте со свободной камерой (для оценки уязвимости машины на конкретной позиции) б) возможность протестировать любое доступное орудие и боеприпас против выбранного (соответствующего уровню боев) противника в разных режимах (статический, бот на качельках, отстреливающийся бот) с выбором позиций и карт в) расчет тайминга для выбранной машины и траектории на конкретной карте 2.Расширенное информирование игроков в бою а) Выделение зон выраженного дисбаланса на мини-карте (к примеру, три засвеченных противника против одного на фланге и т.п.) б) При получении урона отображать таймер перезарядки противника (типовое значение) в) Отображение текущего рейтинга союзного игрока на конкретной машине на отметке на мини-карте (размер, оттенок, яркость и т.п.) 3. Ввести систему поощрений для игроков, повлиявших на ход боя - КБУ (коэффициент боевого участия). За активную, умелую игру при наличии нескольких положительных оценок от союзников по итогам боя начислять доп.опыт, кредиты и т.д., а при нескольких жалобах "бездействие/бот", "неспортивное поведение" - секвестировать опыт и кредиты.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenard_Sauvage (13 янв 2021 - 18:09) писал: Пускай колёса не просто начинают вихлять при попадании, а слетают, что будет соответствующим образом влиять на физику колёсника. Например, если сбило 1 колесо из середины - ничего страшного, а вот если одно из крайних колёс или сразу несколько колёс с той же самой стороны, то танк теряет устойчивость и может перевернуться. При этом для замены выбитых колёс танк обязательно должен остановиться, только после этого можно будет использовать ремкомплект. Поддерживаю!

1. Хелкат - занерфлен аккурат после прокачки в топ и обучения экипажа. Скорость назад сделали, как у тяжа при вдвое большей тяговооруженности. 2. Т71 - пройден перед ним ужаснейший кактус, только выучил экипаж - нерф орудия! Напильник дрогнул в неосторожных руках и снял аж 25 мм пробития

Сыграл на ней вчера бой с нижнего респа на Т-10 с десятками, но без арты. Поехал налево, быстро продвинулся за холм, примерно на D1 есть плавное понижение рельефа, полностью скрывающее корпус. Позиция оказалась вполне комфортной, перестрелял об.704 в одни ворота, да еще дал плюху Т49. Первые впечатления хорошие, карта стала посвободнее и вариативнее. Пущай будет.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (08 апр 2020 - 01:12) писал: Что для меня важнее всего, США, Запад, ЕС, в частности, Европарламент, говорят, что было, значит было. "Факты истории интересуют нас только в том случае, если они вписываются в наши политические убеждения" - Олдос Хаксли, английский писатель. О чем можно спорить, если Jongen & HunpoTuB расписывается в своей предвзятости и готовности верить во что угодно - хоть в пресловутую "пробирку Пауэлла", хоть в Тонкинский инцидент - лишь бы эта брехня исходила от западного хозяина и имела антироссийский душок. Причем, если что-либо не укладываются в его политическое кредо - игнорируется без проблем, даже если это исходит от "светочей истины" - деятелей Запада. Однако: "Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают" - у того же Олдоса Хаксли. Поэтому не будем уподобляться условно вменяемым людям и отрицать существование секретного протокола к Пакту и фактов сотрудничества СССР и стран запада с нацистской Германией. Шведы снабжали Рейх железной рудой, Штаты инвестировали в германскую промышленность, британцы монетизировали через МБР золотые запасы захваченных нацистами стран, СССР менял сырье на технологии, а нейтралитет на территории, Польша лелеяла планы совместных захватов и подбирала куски Чехословакии с немецкого стола... Многие желали использовать Германию в своих интересах, уязвить своих противников силой германского оружия и нагреть на этом руки... И что? Все эти страны были союзниками Германии? Не все, только те, кто "совместно захватывал" ? Ладно... Если согласно тому, что заменяет логику у Jongen & HunpoTuB, СССР после событий августа - сентября 39-го сделался союзником Рейха, то Польша-то стала "державой Оси" еще раньше - в 38-м после захвата Тешинской области. Тогда выходит, что 17.09.39 советские войска выступили против "союзника" нацистской Германии - Польши, расчленившей "на пару с Рейхом" независимую Чехословакию годом раньше! А я-то понять не мог никак, отчего это никто СССР войну тогда не объявил, ну теперь зато все ясно, благодаря прозорливости Jongen & HunpoTuB - это была справедливая акция против союзника Германии, "гиены Европы".

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (04 мар 2020 - 05:47) писал: ... Меня не трогай, мне неинтересно с тобой. Надо будет - обращусь, но это только если найду, за что зацепиться. Пока что, как видишь, не за что, поэтому всё время вынуждаешь меня извиняться за нежелание общаться с тобой. Но зачем тебе это? - повторяю, если у тебя получится меня заинтересовать, я естественно встряну и сам тебя позову! Извини, и поверь, говорю всё это без зла... Здесь обсуждаются исторические события, а не личности авторов постов. Jongen & HunpoTuB является носителем лживой и провокационной (с моей точки зрения) теории. Эта теория, а вовсе не психическое здоровье ее приверженцев, служит предметом моего анализа. Надеюсь, что мои аргументы против нее достаточно убедительны, а что при этом чувствует наш герой - не моя забота.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (03 мар 2020 - 22:31) писал: А твои кумиры Мединский, Проханов и Шейнин - в проходе. Ога, том самом. Вот и поговорили. Аносов, тебе тут что, мёдом намазано? Кто-то заставляет приходить, читать, встревать? Мало других тем на сайте? - иди же туда куда-нибудь, чего ты здесь-то завис?! - вона какая ажиотация и драйв на темах про влияние доната на статку, про раздражение, про арту и тд! Не ломай же себя! Счастливого пути, здесь тебе не надо больше появляться! Кстати, Мединскому привет. Историк от бога - а то! - что ни слово, то пёрл, что ни пёрл, так в граните. Даже в физиологии и психиатрии светила! (см. про лишнюю хромосому) Буду с нетерпением тебя ждать на теме про донат хотя бы. Про историю с тобой разговаривать, себя не уважать: ты истошно ангажирован, а это, прости, дико напрягает и отвращает от нормального восприятия и самой беседы. Может там ты сможешь абстрагироваться от давлеющей над тобою пропаганды и ты наконец-то станешь говорить не штампами и заученными пропагандистскими ярлыками "от-Мединского" и "от-Проханова", а как НОРМАЛЬНЫЙ человек, ничем и никак НЕ ангажированный. Опять врем, Jongen & HunpoTuB (надеюсь, всем уже ясно, что это одно лицо) Во-первых, не вам тут указывать, что и кому писать или не писать. Я понимаю ваше раздражение, ведь возразить вы ничего не можете (где, кстати "другая хронология" ?). Во-вторых, мнение упомянутых господ, я никогда не представлял здесь, как обоснование моей точки зрения. У меня очевидцы, участники и современники описываемых событий. а не ваши шарлатаны, разыскиваемые по всем русофобским помойкам. Jongen & HunpoTuB неоднократно пойман на вранье и подтасовках, ангажированности и предвзятости и ни разу не представил ни одного факта в защиту своей точки зрения. Так почему я должен прекращать дискуссию?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKARL_GELMUT (03 мар 2020 - 12:47) писал: Ссылки, авторы? Ишь, чего захотел! Передрано отсюда целиком. "Голос Америки", русская служба. Поляк Лукаш Адамски, эстонец Давид Всевиов и пресловутый Борис Соколов. Магаршак, Резун и Ганапольский на подходе.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (26 фев 2020 - 04:18) писал: жалкая отмазка, не принимается. Ясно же, что тайные переговоры шли и за день, и за месяц, и за год до начала Войны. Какие проблемы? опять отмазка, и опять не принимается. Включи мозги и подумай, зачем уничтожили архив Сталина, а потом положили миллион в Берлине? не принимается; как писала великая Раневская, "слова нет, а ж есть?". Ты и дальше собираешься косить под глупого и наивного простачка? не принимается: переговоры шли? - да, шли, согласование и разделение сфер интересов проводилось? - да, проводилось. Что тебе не так? не принимается; каким образом фаш#ский захват советами польских земель оправдывается тем, что и она мол что-то и откуда-то получила? не принимается; я не обвиняю один союз в развязывании войны, я тебя учу, что они вместе это сделали, каждый со своей стороны. Что непонятно?1.Подтверждающие факты отсутствуют, зато есть масса опровергающих. 2.См. п.1 3.Читаем протокол в Вики и тщательно ищем план совместных действий, приводим пункт(ы) Протокола. Смотрим п.1, делаем выводы. 4.Смотрим и сравниваем даты - 1.09.39 и 17.09.39, а также собственные посты, где утверждается о "синхронности" вторжения. Ищем на карте Брест (подсказка - это восточная окраина Польши в 1939 г.). Читаем мемуары Гудериана, Манштейна, Гальдера на милитере. Тщательно ищем упоминания о "совместных действиях в Польше", смотрим п.1, делаем выводы. Кстати у Гальдера в "Военном дневнике " интересная запись от 20.09.39 (цитата): "...Решено: Русские займут Львов. Немецкие войска очистят Львов. День позора немецкого политического руководства{354}. Окончательное начертание демаркационной линии. Сомнительные вопросы оставлены открытыми. Не должно произойти [126]никакого обострения политической обстановки. «Окончательная линия по реке Сан». Браухичу [сообщить]: Дистанция — 10 км. Русские вперед не продвигаются (Кейтель!). Отходить постепенно. Ярослав, Перемышль, далее на юг — Турка. За четыре перехода. Форман [докладывает]: Для удовлетворения настойчивых требований Ворошилова фюрер принял решение об окончательной демаркационной линии, о чем сегодня будет официально объявлено. [Она проходит по] р. Писа, р. Нарев, р. Висла, железная дорога вдоль Сана, Перемышль (от Хырова до перевала — неясно)..." (конец цитаты) Гальдер называет линию разграничения - демаркационной, подтверждает, что даже 20.09.39 окончательного согласования еще не было, фиксирует отход частей Вермахта с занятых территорий (Львов, Белосток, Холм, Борислав, Дорогобыч, Брест и т.д.). Итак, "совместные действия" - это отвод германских войск под дипломатическим давлением СССР. 5. Гуглим "линия Керзона". Задаем себе вопрос: "Чей Вильнюс по-справедливости? " 6.Тут Jongen попался, 46 страниц утверждал о наличии "советско-германского союза для совместных захватов и т.п." , теперь, оказывается, союза никакого не было, каждый сам по себе. Браво, вы двигаетесь в правильном направлении!

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (25 фев 2020 - 23:10) писал: Логично, нет? Как всегда, нет! Факты, которые Jongen продолжает упорно игнорировать: 1. Пакт Молотова-Риббентропа заключен лишь за неделю до начала ВМВ, тогда как план нападения Германии на Польшу был на момент подписания уже три месяца, как утвержден и подготовка к вторжению завершена - противоречит тезису Jongen о "сговоре" и "совместном развязывании войны", разрушает причинно-следственную связь (более позднее событие не может быть причиной более раннего) 2. Вопрос о разделе сфер влияния впервые был поднят лишь в ходе переговоров 23 августа 1939 г., имел еще и сентябрьскую редакцию - противоречит утверждению о "подготовке планов совместного захвата" 3. Пакт и Протокол не содержат никаких упоминаний о совместных действиях - противоречит утверждению о "прямом сотрудничестве с Рейхом" 4. Даты и обстоятельства вторжения Вермахта (1.09.39) и РККА (17.09.39) в Польшу существенно разнятся - разрушают миф о "синхронности" и "тождественности" действий двух стран 5. Послевоенные границы в Польше, установленные СССР по линии Керзона с возвратом части территорий и общим увеличением польского государства - опровергает намерение "расчленения Польши" 6. Никто из деятелей Третьего Рейха, даже перед неминуемой смертью, не пытался переложить вину за развязывание ВМВ на СССР и не упоминал о попытках создания союза двух государств.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (25 фев 2020 - 20:04) писал: Дай бог, История тех ужасных трагедий никогда не повторится! Вот вам очередной образчик лицемерия... Для чего сейчас, спустя 80 лет после начала ВМВ, вдруг всплыла идейка обвинить в этом СССР и поставить его на одну доску с гит*еровской Германией? Ведь ничего нового за это время открыто не было! Дискредитировать СССР, как страну-победительницу с решающим вкладом в борьбе против фашизма - создать предпосылки к пересмотру итогов ВМВ - нивелировать решения Конференций в Тегеране, Ялте, Потсдаме и Трибунала в Нюрнберге - поставить под сомнение послевоенные границы и обратить его против правопреемницы СССР-России. На наших глазах делаются попытки подвести идеологическую базу под новую войну в Европе. Полуграмотные тролли заламывают руки, стеная о "миллионах жертв" и "ужасных трагедиях, которые не должны повториться", одновременно готовя мотивацию для нового конфликта.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (25 фев 2020 - 05:52) писал: - про "это не называется синхронно": ты сам хотя бы не чувствуешь, какую лепишь несуразицу? - даже по названным тобой датам это вполне подходит под определение "синхронно": немцы - 14 сентября, русские - 17 сентября. "Кукареку, это не в одну секунду произошло, а с разницей во времени в несколько дней!", "нещитова!!!11рас-рас!!1". Типтаво, да? - глобально про якобы "враньё": - про глупую отмазку "т.е. государство Польша перестало существовать", как якобы право (чивоо?! ты в своём уме?!!) захватывать её территории кому не лень: неужели сам не видишь, какую несёшь чушь? Тем более, когда вот это "Польша перестала существовать" стало возможным в том числе из-за агрессивных аппетитов сталинского гос-ва ценой огромных жертв польского населения эту территорию захватить; - про послевоенные изменения границ: включаем мозги, человек, мы говорим непосредственно о конкретном периоде советской аккупации, сопровождавшейся массовыми убийствами и захватом территорий. А кроме того, огромные земли Польши были навсегда советами от неё отчуждены. Почему? - а потому, что что Гит#лер, что Сталин, оба были равнозначны в своём маниакальном стремлении расшируть свои владения за счёт чужих земель; - про захват Прибалтики: и Локотская Республика создавалась, что называется, на волне всеобщего народного подъёма и согласия со своим новым (этой территории) статусом независимой от союза страны - и что? Ты готов признать это "волеизъявление" этих людей, как его представляли в самой Локотской республике и в Рейхе? - а ведь ты сейчас мне тут эту чушь впариваешь именно с ПОДОБНЫX позиций: типа "а народы и власти сами возжелали подлечь под ненавистный сапог"; - про захват огромной территории Финляндии: ты это чего? Где Карелия сегодня находится? Где находится о.Змеиный? Где все 400.000 финнов, которые вынуждены былки навечно оставить свои дома и бежать от фаш#ского порабощения советами и захвата их земель?! - про твоё сумасшедшее обоснование вооружённых вторжений якобы "военным" значением этих земель для захватчика: так и немцы красиво так подошли к Ленинграду, к Москве, к рвались к бакинской и грозненской нефти, и тд и тп, и делали всё возможное, чтобы взять их именно из-за военного значения этих территорий и ресурсов. Ичо? Норм, да? Скажи честно, Аносов, ты придуриваешься? Может, спецом подставляешься? Какие глупости ты мне тут впариваешь?! - про совместные планы: тебе сто раз в глаза засунули секретные приложения (или как там их) к Пакту, которые синхронно с немцами стали претворяться в жизнь буквально по пунктам, досконально, прям точка в точку, а ты и "не видишь"? У тебя такое избирательное зрение, что видишь только то, что удобно и выгодно, а что невыгодно и неудобно, "не видишь"? А с 1.09.39 до 14.09.39 у нас уже ничего не происходило? Предпочитаем не заметить, что 14-го немцы уже в Бресте были, а это - восточная окраина Польши, а не западная? А до этого две недели на школьных линейках офицеры вермахта толкали про польско-немецкую дружбу, ага! Вот так в попытках доказать недоказуемое вы договорились уже до прямого передергивания дат - у Jongen теперь германское вторжение началось 14 сентября, наверное уже с советской территории! Браво! СССР в 45-м установил границу с Польшей по международно признанной Линии Керзона. Территории западнее нее переданы полякам, восточнее - остались за СССР. И не нужно вырывать отдельный временной отрезок от сентября 39-го до, положим, мая 45-го из исторического контекста - это типичный прием манипуляторов общественным сознанием. Эдак можно обвинить СССР в оккупации Дании, Норвегии, Австрии и т.д. игнорируя обстоятельства появления там советских войск и "забывая" о последующих событиях. А можно "опустить" предшествующие события и тогда весной 45-го СССР совершит "агрессию" против Третьего Рейха! Напоминаю, что темой обсуждения является тезис о "совместном развязывании Второй Мировой Войны Германией и СССР". ВМВ началась с нападения Германии на Польшу 1.09.39, а 03.09.39 в нее вступили Англия, Франция, Австралия и Новая Зеландия. Советские войска вошли в Польшу 17.09.39 уже после крушения польского государства. Ни одно государство не объявило СССР войны - ни Англия ни Франция ни США ни даже бежавшее польское правительство. Все они осознавали, кто их противник, а кто - союзник в мировой войне. За неделю до начала войны СССР подписал Пакт о ненападении с Германией и экспромтом, на коленке составленный Протокол о сферах влияния. Протокол - это полторы страницы машинописного текста, где никакие "совместные действия" не оговариваются, только разграничение. Решения, развязывающие войну, к тому моменту уже давно были приняты и вовсе не в СССР. В ходе начавшейся мировой войны, перед лицом страшной угрозы, средства, неприемлемые в мирное время могут и должны быть использованы. Германия с союзниками напали на СССР в 41-м, а не наоборот, поэтому решения Сталина по насильственному присоединению Прибалтики и отторжению части Финляндии - не то, чему следует радоваться, но, возможно, то - что было необходимо в тот момент. Нельзя подходить с мерками мирного времени к событиям войны.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (24 фев 2020 - 01:13) писал: А именно: На колу мочало, начинай сначала! "сентябрь 1939 г: по согласованию с Рейхом и синхронно с его вторжением на запад Польши, нападение и оккупация её восточных земель" Вранье. Вермахт вторгся в Польшу 1.09.39, а уже 14.09.39 Гудериан вошел в Брест (Это восточная окраина Польши, если что), 17.09.39 польское правительство бежало (т.е. государство Польша перестало существовать), тогда же в западные районы вошли советские войска. "Синхронно" означает одновременно, а не через две недели с лишним - вот так бы "синхронно" немцы наступали под Курском в 43-м: на одном фасе начали бы 5 июля , а на другом - 21-го! "в ходе вооружённого вторжения, советами было отчуждено от Польши 200 тысяч кв/км с населением, составлявшим 13 миллионов" Вранье. После 45-го, уже в ранге страны-победительницы СССР вернул полякам области с преимущественным польским населением (Белосток), настоял на отчуждении в пользу Польши германских земель, в результате территория Польши увеличилась на треть. Сравните с тем, что сделала с Польшей Германия, когда страна была в ее власти. "сентябрь-октябрь 1939 г: в Эстонию, Латвию и Литву вторгаются советские войска, вся власть переходит по-сути дела в руки агрессора" Вранье. Советские войска вошли на территорию Прибалтики легитимно, на основании заключенных соглашений, что бы не говорили. Вот Финляндия не захотела ввода войск, воевала, потерпела поражение - и что? никакой советизации и вхождения в СССР не последовало. "июль 1940 года: под дулом автоматов карателей (сов/войск) проходят "выборы" марионеточных правительств, в итоге - вхождение в союз" Это были первые выборы в Литве с 26 года, когда в результате военного переворота установилась диктатура Сметоны, в Латвии - диктатура Улманиса с 34 г. Отрицать принуждение профашистских стран Прибалтики к вхождению в СССР нет смысла, но выставлять это как раздел Европы на пару с Германией нет оснований - СССР лишь воспользовался моментом, чтобы вернуть утерянные после ПМВ территории и упрочить свои позиции перед надвигающейся войной. Аналогично и с Финляндией и Румынией - СССР ограничился лишь территориями, имеющими историческое или военное значение. Все это еще в очередной раз подтверждает, что никаких "совместных планов по разделу Европы", а тем более, мира, не было и в помине. И даже пресловутый секретный Протокол к Пакту Молотова-Риббентропа - не результат "сговора" между СССР и Германией, а вынужденный для Германии экспромт, возникший уже в ходе переговоров (см. показания Риббентропа).