anonym_HBQ9t1ElKZvA

Тут как. Подозреваю, вся соль тут в заднем расположении башни. Таких танков немного, а в дереве советских тяжей так вообще до восьмого уровня вроде и нет. А ведь такая компоновка сразу резко влияет на несколько ключевых для ТТ ситуаций: покатушки из-за угла; игра на гребне холма; критуемость движка; проблемы с артой (не надо "перекидывать" чемодан через башню, можно сразу залепить по крыше МТО)... В общем, мне довольно долго пришлось привыкать к агрегату, тем более, что первые -адцать боев пришлось кататься со стоковыми пухой и башней. А вот в топе, и с опытом, потихоньку начинает взлетать. Не самый приятный ТТ8, конечно, но вполне играбельный если сознательно переработать тактические приемы под новую компоновку, ну и не лезть на рожон корпусом так как скорее всего начнут бить под каток...

Танчик гоняю относительно редко так как есть целая куча других, но в целом впечатление о нем было нормальное. А тут вот день-два назад решил погонять на нем на ЛФ (вернее, включить его в "сборку" СТ которых на ЛФ использую), и вдруг был очень неприятно удивлен. Фактически пытался играть как на любимом своём австралийском Центурионе, то есть от башни, а тут выяснилось, что на ровной местности любое орудие с >200мм пробития (например Прожетто с 212мм на ббшках) без проблем шьет башню ФВ4202 в лоб, в частности в верхнюю скошенную плиту. Проверил схему брони на Вот-инфо и действительно, там всего 205мм приведенки (у Центуриона же 255-288мм), и она ещё почти треть всей башни занимает. Более того, каждое второе-третье пробитие туда критовало мне БК, то есть часть его как раз где-то там за этой самой плитой. [В корпус тоже БК критуется, если что.] Если же противник ещё и выше находится и срезает угол, так дело вообще швах. Короче, если противники знают куда стрелять то фактически ФВ4202 по броне гораздо ближе к какому-нибудь Лансену или Прожетто чем к Центуриону, но без лансеновского ДПМа и альфы а уж тем более без всяких барабанов и автоматов заряжания. То есть в современных реалиях той же ЛФ он смотрится гораздо хуже чем его одноклассники, ну ПМСМ. Это не значит, что танк однозначно плохой, просто, эээ...есть другие прем-СТ на которых гораздо комфортней.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaster_18002 (27 янв 2020 - 18:24) писал: Трудно на этой тачанке , ни брони , ни пушки . ... Вообще разгоровы о броне в контексте СТ8 смотрятся несколько странно. Вроде как класс техники не о том. Нет, я понимаю что есть пятьдесят оттенков серого, и, там, по сравнению с японским премом с его 45мм корпусом Т-44 вообще монстр какой-то. Тем не менее. А вот по орудию согласен. Пока вот только только докачался до топовой 100мм пушки и это был ещё тот кактус, особенно на 85-миллиметровках. Там даже с голдой, нет, ну можно поездить, но как-бы смысл. А вот в топе уже вроде ничего... Вообще не поленился, сейчас в ангаре загрузил в сравнение аж двадцать СТ8 (всё, что нашел в дереве либо в ангаре). Везде поставил топовую пуху-движок с 100% экипажем. Результат несколько интересен: - Огневая мощь примерно в середине списка, 320. Хуже американцы (270-274, у Т69 даже пробитие ниже), чехи (246-253), китайцы (221-247), все остальные лучше кроме шведского Удес которому выписали те же 320 очков, видимо из-за более низкого ДПМа (хотя альфа и пробитие гораздо выше, так что сравнение сомнительно). У немцев 389-414, Центурион 368, японцы 332 и 384, британские премы 405-432, а Прожетто вообще 436. Даже советские Об. 416 и СТГ 360-367. И это в топе. В стоке или на промежуточном орудии вообще боюсь представить что это. При этом главное превосходство конкурентов в основном в пробитии, по ДПМу и точности Т-44 не сильно топам уступает (хотя да, есть исключения типа Индиен Панзер). - УВН одни из самых отвратительных, -7. Хуже только у китайцев и других советов (у Об. 416 так вообще -3). Это как-бы нивелирует броню башни, ну до какой-то степени. - Прочность одна из самых низких среди одноклассников. При этом некоторое подобие брони имеется, но параметры там не выдающиеся. - Удельная мощность (22,37) очень хороша, выше только у шведов, ну и ещё буквально у пары танков (Пантера 44, к примеру) она сравнима, а у всех остальных гораздо ниже. И задний ход неожиданно самый шустрый из двадцати танков. А вот "очки мобильности" почему-то весьма и весьма средние. Та же Пантера 2 котируется выше (604 против 581) хотя удельная мощность там 12,82, двенадцать, Карл! Не знаю, что там сравнивают, проходимость может быть. - Обзор на самом низком уровне среди одноклассников, а маскировка весьма средненькая. То есть о чем это говорит. Теоретически, шустрая но не сильно кусачая и немного бронированная машинка, эдакий середняк. Вот в бою (с топовой пухой) так себя примерно и чувствую, даже в топе, к которому долго надо идти. Да, иногда везет и могу неплохо поманьячить. Но фишки никакой как-то нет, середняк как середняк. На других танках либо пуха блеск, либо от башни можно поиграть, либо барабан, либо обзор отличный, либо ещё чего. Думаю поэтому для многих машина либо проходная либо не заходит вообще... ...мне же на нем ещё кататься и кататься, так как хочу оба СТ9 с него открыть а это ещё...где-то 260к-270к опыта, да. Так что может привыкну. Пы Сы - Д-25 на этот агрегат конечно можно ставить но...зачем? Она одноклассникам вообще по всем параметрам проигрывает, как контрпример можно взять тот же УДЕС с похожей альфой но на голову более высокой точностью, ДПМом и т.д.

Интересно читать споры по поводу брони у барабанного танка. Вся соль которого вроде бы выкатить, отстреляться, и уйти на КД. [Или отстреляться дважды по пол-барабана, что-то в этом роде.] Нет, я понимаю, в бою всякое бывает. Я как-то на Соме умудрился чуть ли не Стальную Стену набить, ЕМНИП там какие-то семерки-шестерки по мне били со средних дистанций и всё в ВЛД шло. Но это вроде как не тот стиль игры. В целом Сом мне зашел. Реально первый танк восьмого уровня на котором я, рак и криворукий олень, смог выбить более 4 тысяч урона за бой, и не один раз. Фактически если сможешь разрядить два барабана, то уже дела идут неплохо, а три-четыре так вообще блеск. При этом нравится мне больше чем Лора именно тем, что хоть нормальный ВЛД есть и не каждый фугасник тебя в лоб разбирает, хотя да, Лора гораздо более шустрая. Пушка действительно не самая оптимальная в смысле что иногда пол-барабана даже в упор идет черт знает куда. Ну ВБР такой. Кроме того вменяемые союзники, то есть те, которые не сливаются за двадцать секунд, очень сильно помогают ибо есть за кого прятаться выжидая удобную жертву, а вот если приходится тащить самому то тут уже мне лично сложно так как КД долгий и броня и скорость весьма посредственные. Кстати, только начал катать АМХ-50, так что пока не могу подробно сравнить, но сразу чувствуется более долгая перезарядка, так вот к Сому привык.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnggamer33ru (17 дек 2019 - 20:51) писал: Просьба объяснить нубу - почему у танка двигатель сзади, а вышибается он от попадания в нлд? это как е75 давным давно? ЕМНИП трансмиссия тоже как часть "двигателя" считается, в смысле повреждения модуля. То есть раньше, по крайней мере, рисовали не просто квадратно-кубический движок сзади а нечто более сложное и уязвимое. [А Льву так вообще критовали движок каждым вторым попаданием в НЛД, хотя казалось бы.] Не знаю как с черепашкой, но думаю где-нибудь есть диаграмма расположения модулей. Ну или можно там представить что снаряд, как "волшебная" пуля от второго выстрела по Кеннеди, пробил НЛД, пролетел между ног мехвода, сбил шлемофон с заряжающего, в воздухе развернулся на девяносто градусов, написал неприличное слово на спинке кресла командира, и уворачиваясь от кулаков последнего случайно залетел в МТО где его и нашли после боя без единой царапинки и даже с гильзой. ВБР он и в 1963 был ВБР. ------- По танку. Если британцы, особенно тяжелые ПТ и их национальный стиль игры от ДПМ, в целом зашли, то очень годная машина. Танковать до определенной степени может, особенно если получается спрятать НЛД (самое уязвимое место), пушка для британцев в целом отличная, вот правда сама машина очень медленная и это тоже нужно учитывать. То есть это конечно не Т95, но сменить направление на пятой минуте боя довольно сложно. Опять же иногда союзники либо продавливают фланг либо сливаются до того как успеваешь доехать, что немного бесит. Вот на ТС-5 такого со мной практически не было, но ТС-5 ПМСМ танкует гораздо хуже из-за шишки, да и пушка более "классическая". То есть в целом я черепашкой доволен, но думаю что зайдет далеко не каждому. Рекомендую сначала потренироваться на других британцах, например тех же ПТ 7-8 уровней.