Лючки и башенки танков

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

30 Сен 2013 - 14:37 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

вообще то, по КТ стреляли с ис 2, а у него 122 мм  болтяра, какая там 85 мм ковырялка, о чем вы?

Насколько мне удается судить по мемуарам, то по КТ даже не маялись лупить Бронейбойными и Бетонобойными. Сразу фугас в морду.

[Armourhead]

30 Сен 2013 - 14:37 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

вообще то, по КТ стреляли с ис 2, а у него 122 мм  болтяра, какая там 85 мм ковырялка, о чем вы?

Пробитие этого "болтяры" (тем более, что до конца войны использовались устаревшие остроголовые ББ со сниженной нормализацией) было на больших и средних дистанциях меньше, чем броня КТ.

30 Сен 2013 - 14:46 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

да бы вам было понятно под словом тяп ляп . имелось введу: снижение количества молибдена (М) на немецких танках замены одного элемента (М) другим (V - ванадием) Характерным для брони "Тигра-Б" является малая вязкость "1. Качество брони танка "Тигр-Б" по сравнению с качеством брони танков: "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант" первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка "Тигр-Б" от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3-4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величины.

2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных швов.

Несмотря на тщательное выполнение, швы при обстреле ведут себя значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант".

3. В броне лобовых листов танка толщиной от 100 до 190 мм, при попадании в них 3-4 бронебойных или осколочно-фугасных снарядов артсистем калибра 152, 122 и 100 мм, с дистанции 500-1000 м, образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, влекущие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя как безвозвратные потери. вот вам вырезки из статьи. что бы вам не казалось что я это придумал.( прошу простить за писанину не в тему)

1. Ухудшение качества брони возникло осенью 1944-го из-за прекращения поставок легирующих металлов из Швеции (пути морских конвоев были наконец надежно перерезаны союзниками). И оно касалось всей техники. При этом машины ранних выпусков все еще имели великолепную цементированную броню.

2. Даже броня ухудшенного качества прекрасно держала одиночные попадания. Для возникновения трещин или разрушения сварного шва необходимо было 3-4 попадания В ОДНУ И ТУ ЖЕ БРОНЕВУЮ ДЕТАЛЬ. Учитывая превосходство и Пантеры и Тигра-2 в скорострельности, точности огня и бронепробиваемости, даже названные проблемы не делали их машинами 1 попадания.

[anonym_5ig5kjge3avi]

01 Окт 2013 - 16:45 пользователь Armourhead сказал:

Пробитие этого "болтяры" (тем более, что до конца войны использовались устаревшие остроголовые ББ со сниженной нормализацией) было на больших и средних дистанциях меньше, чем броня КТ.

1. Ухудшение качества брони возникло осенью 1944-го из-за прекращения поставок легирующих металлов из Швеции (пути морских конвоев были наконец надежно перерезаны союзниками). И оно касалось всей техники. При этом машины ранних выпусков все еще имели великолепную цементированную броню.

2. Даже броня ухудшенного качества прекрасно держала одиночные попадания. Для возникновения трещин или разрушения сварного шва необходимо было 3-4 попадания В ОДНУ И ТУ ЖЕ БРОНЕВУЮ ДЕТАЛЬ. Учитывая превосходство и Пантеры и Тигра-2 в скорострельности, точности огня и бронепробиваемости, даже названные проблемы не делали их машинами 1 попадания.

Мой дед был летчиком, ему что сарай что КТ - на один залп Эресами.

Вот это реализм.

http://www.airwar.ru/image/i/weapon/rs82-1.jpg

Изменено 1 октября, 2013 пользователем Гость

[RenamedUser_21063319]

доброе утро. да то что наши деды. топорами  картошку чистили ни кто не сомневался). если они с корабельных орудий по танкам стреляли. (пример линкор "марат" )то  тут уж и говорить то нечего. а вы говорите "на один залп Эресами".

[SHURIKEN666]

02 Сен 2013 - 06:14 пользователь SamuraiBoy сказал:

Ни для кого не секрет, что даже самый мощно бронированный в влд (и даже иногда влд) танк, страдает банально из-за нароста на своей башне. Эти лючки, само собой, настолько слабо бронированны, что их могут пробивать даже орудия на 2 лвла ниже.

 

Так вот мое предложение: нанести урон в лючек можно только 1 раз за бой (у нас хоть и аркада, но согласитесь, такой лючек после одного выстрела должно просто разорвать на части). По гусеницам же урон не идет? Так пусть и тут будет хоть какой-то здравый смысл. Можно отдельным модулем сделать это, что бы по желанию можно было восстановить ремкой.

В качестве контрапа при попадании в такой лючек - резать обзор танку на N десятков метров.

 

Ведь танк не должен терять своей боевой силы только из-за сломанного "прибора наблюдения".

Для примера подорвать гранатой люк у танка можно НО.

НО это граната и после этого экипаж банально закидывается зажигалкой или гранатами если нужен живой то кидается газовая граната.

А теперь представь в лючек мехвода попадает 35 - 45 мм снаряд пробивает его это раз во вторых кто сидит под ним сразу мертвый тогда надо делать чтоб после пробития лючка член экипажа не лечился а был мертв на него аптечка не распространялась.

Сам же заплачеш когда тот же самый ПЗ С растреляет тебе люка на башне с того же маяка и командира наводчика небудет или заряжаюшего что тогда будеш делать????

[RenamedUser_21063319]

все очень просто: если такой снаряд попадет у ушатывает того же мех вода, то должен прозвучать сигнал " мех вод убит " дальше  идет замена: мех вода, командиром экипажа и остаток боя будешь так кататься с навыками командира но без навыков мех вода.

[SHURIKEN666]

02 Окт 2013 - 14:02 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

все очень просто: если такой снаряд попадет у ушатывает того же мех вода, то должен прозвучать сигнал " мех вод убит " дальше  идет замена: мех вода, командиром экипажа и остаток боя будешь так кататься с навыками командира но без навыков мех вода.

Да но представь себе такой вариант 4 чл экипажа  и в башне уже никого стрелять неможеш наводится тоже катайся свети называется

[Bi110]

07 Сен 2013 - 21:38 пользователь Alexpoliv сказал:

Уверен, что о лючках заговорили те, у кого АТ. Я сейчас "страдаю" на АТ8. Первые две пушки годны только по воробьям. А башенка торчит на полметра как мишень на палочке. В итоге танк не приносит никакой пользы команде.

АТ-8 я на СУ-5 за два выстрела разобрал. Видимо в лючек оба раза.

[anonym_LvpP8ICFqqou]

Наконец то тему по данному вопросу пропустили в предложения.

Давно пора так или иначе что то сделать с проблемой полного уничтожения громадных махин попаданиями в одни башенки на вылет размером с кастрюлю, просто торчащие наружу.

Дамаг должен идти при залёте снарядов во внутренне пространство основного корпуса, а ком башенки должны быть просто повреждаемым внешним модулем, если траектория снаряда её цепляет, но дальше идёт на вылет из танка, а не в танк.

[anonym_LvpP8ICFqqou]

Например от Т95 в ближнем бою толку нет вообще, просто убивают несколькими попаданиями в башенки, это в корне неправильно.

Надо что бы в башенки на вылет дамаг вообще не шёл.

Уж извольте, но Т95 и некоторые другие машины должны быть хоть в чём то королями. Что бы их старались объехать как то, а не просто напросто в башенку и проблема решена.

[SHURIKEN666]

02 Окт 2013 - 16:39 пользователь SteelnGun сказал:

Наконец то тему по данному вопросу пропустили в предложения.

Давно пора так или иначе что то сделать с проблемой полного уничтожения громадных махин попаданиями в одни башенки на вылет размером с кастрюлю, просто торчащие наружу.

Дамаг должен идти при залёте снарядов во внутренне пространство основного корпуса, а ком башенки должны быть просто повреждаемым внешним модулем, если траектория снаряда её цепляет, но дальше идёт на вылет из танка, а не в танк.

Яб вообше еще к этому добавил следушее любой танк можно остановить с мелкого калибра уничтожив мехвода как наши деды и делали  тактика проста выбивался мех вод через тримпель на тигре затем нахально подползали минировал гуску пока экипаж думал что к чему и все как только тигр начинал движение он подрывался

в нашем случаи вынести мех вода а фугасом разуть танку гуску или две и все спекся бобер

Изменено 2 октября, 2013 пользователем SHURIKEN666

[anonym_LvpP8ICFqqou]

02 Окт 2013 - 16:46 пользователь SHURIKEN666 сказал:

Яб вообше еще к этому добавил следушее любой танк можно остановить с мелкого калибра уничтожив мехвода как наши деды и делали  тактика проста выбивался мех вод через тримпель на тигре затем нахально подползали минировал гуску пока экипаж думал что к чему и все как только тигр начинал движение он подрывался

в нашем случаи вынести мех вода а фугасом разуть танку гуску или две и все спекся бобер

это уже симулятор режим, это будет в корне другая игра

[TAHK_HCK]

Ага. Тема кажется не одного меня задевает, про всякие "шапочки". Я не спорю люки во лбу - это одно...сквозь люк и во внутрь танка, но когда эта пресловутая "шапочка" торчит на самой маковке и в нее, стреляя, убивают танк!!!? Это уже ни в какие ворота не лезет. Да пусть её хоть как дуршлак сделают. Пусть там командира или еще кого завалят. Но причем здесь все остальное?

И еще не в тему.

Извините за офф топ (наболело)...я заметил следующее. Стоя на АТ 8 метров за 450 - 500 от противника, меня разбирают в хлам, но стоит мне выехать против АТ 8 (2, 7 и т.д.) за 400-500 метров  и все...командир монотонно бормочет непробилрекошет...и еще.

Я не знаю куда написать? Но меня это уже порядком достало...я играю на одних и тех же картах за день раз по 6-7. Это Эленберг - штурм, зигфрида - штурм, песчаная река - штурм (в разных вариациях)...Изредка химмельсдорф и перевал...все. Бывет 3-4 боя подряд на одной карте с одной и той же стороны...у меня так у одного?

Изменено 2 октября, 2013 пользователем Kosatosla

[SHURIKEN666]

02 Окт 2013 - 16:42 пользователь SteelnGun сказал:

Например от Т95 в ближнем бою толку нет вообще, просто убивают несколькими попаданиями в башенки, это в корне неправильно.

Надо что бы в башенки на вылет дамаг вообще не шёл.

Уж извольте, но Т95 и некоторые другие машины должны быть хоть в чём то королями. Что бы их старались объехать как то, а не просто напросто в башенку и проблема решена.

ага сидит ком танка в башне тут мимо снаряд просвистел опа дополнительное отверстие для обзора. А осколки от удара о броню знаеш сколько эффектов влияния на него сразу действует

[SHURIKEN666]

02 Окт 2013 - 17:04 пользователь Kosatosla сказал:

Ага. Тема кажется не одного меня задевает, про всякие "шапочки". Я не спорю люки во лбу - это одно...сквозь люк и во внутрь танка, но когда эта пресловутая "шапочка" торчит на самой маковке и в нее, стреляя, убивают танк!!!? Это уже ни в какие ворота не лезет. Да пусть её хоть как дуршлак сделают. Пусть там командира или еще кого завалят. Но причем здесь все остальное?

И еще не в тему.

Извините за офф топ (наболело)...я заметил следующее. Стоя на АТ 8 метров за 450 - 500 от противника, меня разбирают в хлам, но стоит мне выехать против АТ 8 (2, 7 и т.д.) за 400-500 метров  и все...командир монотонно бормочет непробилрекошет...и еще.

Я не знаю куда написать? Но меня это уже порядком достало...я играю на одних и тех же картах за день раз по 6-7. Это Эленберг - штурм, зигфрида - штурм, песчаная река - штурм (в разных вариациях)...Изредка химмельсдорф и перевал...все. Бывет 3-4 боя подряд на одной карте с одной и той же стороны...у меня так у одного?

Тут скорее всего надо зделать разовый домаг вот сидит в башенке тело убили все дамаг непроходит посадил туда опять заменой экипажа опять дамаг пройдет

[TAHK_HCK]

Пользователь сказал:

А экипаж КВ-5, во всяком случае радист и мехвод, обладают поистине сверхспособностями, это даже не зомби, это просто духи бесплотные-ибо способны выжить после прямого попадания в голову из БЛ-10

:teethhappy:

[SHURIKEN666]

02 Окт 2013 - 17:33 пользователь Kosatosla сказал:

:teethhappy:

У них + 1000 к увороту и анти криту

[anonym_LvpP8ICFqqou]

02 Окт 2013 - 17:10 пользователь SHURIKEN666 сказал:

ага сидит ком танка в башне тут мимо снаряд просвистел опа дополнительное отверстие для обзора. А осколки от удара о броню знаеш сколько эффектов влияния на него сразу действует

во первых в игре полным полно и так условностей, во вторых при попаданиях в такие башенки можно сделать шанс на контузию члена экипажа

[RenamedUser_20864816]

Согласен с этим!

Только что создал такую же тему, а эту не увидел.

Урон в башенку должен проходить 1-2 раза и все. после этого стрельба  в башенку ну максимум ломает приборы наблюдения.

Это просто нелепо, когда ты непробиваемый танк убиваешь 10 выстрелами в башенку, которая в общем-то находится даже вне конструкции танка и пространства экипажа.

Плюс на многих танках эти башенки доставляют много необоснованных, небалансных, никому не нужных проблем. пример - а43.

лючки в игре нормальные. то же , что и курсовые пулеметы - ослабление брони.

лючки пускай лепят где хотят. А башенки - это бред бредовый...

Вся игра состоит из условностей, но эта - одна из самых вопиющих.

Изменено 2 октября, 2013 пользователем Max__Damage

[Timon2880]

Ну тогда КВ5 вы *** победите!!!