Лючки и башенки танков

[Adv3nTureR]

Ни для кого не секрет, что даже самый мощно бронированный в влд (и даже иногда влд) танк, страдает банально из-за нароста на своей башне. Эти лючки, само собой, настолько слабо бронированны, что их могут пробивать даже орудия на 2 лвла ниже.

 

Так вот мое предложение: нанести урон в лючек можно только 1 раз за бой (у нас хоть и аркада, но согласитесь, такой лючек после одного выстрела должно просто разорвать на части). По гусеницам же урон не идет? Так пусть и тут будет хоть какой-то здравый смысл. Можно отдельным модулем сделать это, что бы по желанию можно было восстановить ремкой.

В качестве контрапа при попадании в такой лючек - резать обзор танку на N десятков метров.

 

Ведь танк не должен терять своей боевой силы только из-за сломанного "прибора наблюдения".

[__GrewUp__]

1.Давайте залатаем люки 300мм брони и урон через них будет идти с вероятностью 1%.НО потом не орите что КВ-4 неубиваемый,что Type-59 нужно порезать броню башни,ибо танкует он ей,зараза...

2.Не идёт урон по гусеницам потому что это модуль,и любой модуль может поглотить урон.

3.Делать люк модулем...А на что он влияет в бою?Любой модуль обеспечивает нормальную работу танка(боеуклад-перезарядка,гусля-движение и поворот)А люк влияет только на скорость покидания горящего танка экипажем,И танки в игре ездят с ЗАКРЫТЫМИ люками,а значит,на обзор они не влияют.

4.Режут обзор танку при попадании в триплекс.И за сломанного прибора наблюдения танк не теряет в огневой мощи,он теряет в обзоре...

[anonym_rYKk9g7sxKUw]

Я согласен, в реальности "Тортик" по словам конструкторов должен быть прорывать оборону Линии Зигфрида под непрерывным огнем. Ну ладно это аркада. Но вы же стараетесь делать "историчность". Но почему на таком мощном историчном танке как "Тортилла" меня сразу убивают стрельбой в люк, а так бы хоть люди ставили меня на гусли, а потом в слабые места добивали. А так лючки всё портят.

[borge]

Ну какая историчность? Танки тридцатых и танки шестидесятых годов в одной банке. Чего вы бредите? Тогда надо разносить бои не по уровням техники, а по годам выпуска.

И убрать три четверти танков из игры вообще.

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем borge

[anonym_rkYFtqrJXV7A]

Предположу, что данную идею можно будет реализовать (теоретически) только тогда, когда на модели техники будут отображаться все пробития, рикошеты и снесенные модули (то есть не только надгусеничные полки/навесные траки (как КТТС нам обещают), но и будет в реал-тайме видно выбитые пулеметные гнезда и снесенные башенки. Ну и в реальности неубиваемого в лоб мастодонта загуслили (опционально), а потом бы закидали чемоданами или бомбами.

Авиаударов в танках нет и интеграции с самолетами не планируется, необходимая плотность арт-огня при текущих размерах команд и балансе техники тоже фантастика. Поэтому и уязвимости такого рода убирать или переделывать навряд ли будут - лишняя нагрузка на сервер и усложнение процесса пиу-пиу. И сразу же вылезет уйма сопутствующих неувязок в духе "это к реализму привели - а вот ЭТО оставили на уровне аркады"

[Aferta]

Стрельба по лючкам как бонус за знания и точность, думаю ненужно ничего тут менять. Лючки очень хорошая фишка и умение по ним результативно стрелять, а в свои не давать стрелять, как раз таки некоторым образом показывает скилл. Если залатать всем лючки, то некоторые танки будут просто безбожно нагибать, особенно если в бою нет арты. Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Aferta

[anonym_rYKk9g7sxKUw]

05 Сен 2013 - 16:51 пользователь Aferta сказал:

Стрельба по лючкам как бонус за знания и точность, думаю ненужно ничего тут менять. Как раз таки лючки очень хорошая фишка и умение по ним результативно стрелять, а в свои не давать стрелять, как раз таки некоторым образом показывает скилл. Если залатать всем лючки, то некоторые танки будут просто безбожно нагибать, особенно если в бою нет арты.

Ну так то да... Сразу их не уберешь, тут нужно сразу что-то новое придумывать.

[anonym_Q62FKt5IahTu]

Новая точность имела свои плюсы и свои минусы. Могу лишь посоветовать не стоять на одном месте, а сбивать прицел врагу.

[totktonada57]

предлагаю ТС, и прочим, его поддержавшим, свалить из этой ужасной аркады, и сделать свою, несомненно, замечательную игру.

а эту игру не трогайте, тут и без ваших предложений хорошо играется.

[CTAJIbHbIE_9Iu4Ku]

02 Сен 2013 - 06:14 пользователь SamuraiBoy сказал:

 

Так вот мое предложение: нанести урон в лючек можно только 1 раз за бой

1. Берем бронированный танк с уязвимым "лючком"

2. Берем совзводного с альфой 0-200 или фугасами

3. На первых секундах боя совзводный выбивает тебе твой "лючек" с минимальным дамагом

4. Ты едешь танковать

5. ???

6. PROFIT

 

 

 

Предложил бы тогда уж, чтобы у лючков было HP, так было бы продуманнее

[anonym_SSY1q6vcju2m]

Плохое предложение. Зачастую этот мелкий лючок является единственным местом, в которое танк можно пробить спереди из маломощной пушки(например пробитие танком 7 лвл лючка танка 9 лвл, имхо это норм)

[qden77]

Народ вы вдумайтесь ,если в реале снаряд пробьет  люк то убьет командира и осколками всех кто в башне и это уже совсем недееспособная машина , в лучшем  случае механик сможет вывести машину из под огня а со своего места он видит очень и очень мало. А в игре танк может несколько раз получить в люк и при этом еще и ездить,стрелять,светить . Не понимаю недовольство автора поста. Изменено 6 сентября, 2013 пользователем qden77

[ZloyWolf]

О боже, ПТ понерфить, лючки понерфить, ещё чё понерфить? Карту убрать из рандома на которой у Вас руки кривоваты и вы не знаете в каком кусту лучше стоять? Задолбали уже. Учитесь играть и прятать свои слабые места.

[anonym_Jc8L03UcEa6g]

Уверен, что о лючках заговорили те, у кого АТ. Я сейчас "страдаю" на АТ8. Первые две пушки годны только по воробьям. А башенка торчит на полметра как мишень на палочке. В итоге танк не приносит никакой пользы команде.

[dr_sumkin]

07 Сен 2013 - 21:38 пользователь Alexpoliv сказал:

Уверен, что о лючках заговорили те, у кого АТ. Я сейчас "страдаю" на АТ8. Первые две пушки годны только по воробьям. А башенка торчит на полметра как мишень на палочке. В итоге танк не приносит никакой пользы команде.

У BDR G1B такая же проблема, у французских ПТ, например. Только все равно автору надо выдать полониевое печенье, потому что все имеет обратную сторону.

Если те же британские ПТ не будут шиться в лючки, то британские же ТТ нужно вообще выкидывать, потому что кроме лючков и башенок их пушки пробивают разве что картонные борта ЛТ и СТ.  Если воплотить предложение автора, то баланс нужно просто отправить фтопку.

У меня тоже есть и британские ПТ, и BDR, и КВ-5 с его башенками, но я против таких переделок.

[Gidralisimus]

06 Сен 2013 - 14:25 пользователь qden77 сказал:

Народ вы вдумайтесь ,если в реале снаряд пробьет  люк то убьет командира и осколками всех кто в башне и это уже совсем недееспособная машина , в лучшем  случае механик сможет вывести машину из под огня а со своего места он видит очень и очень мало. А в игре танк может несколько раз получить в люк и при этом еще и ездить,стрелять,светить . Не понимаю недовольство автора поста.

+100500 никогда не понимал почему при пробитии лючка почти никогда не прилетает командиру или наводчику - это их перископы насколько я понимаю.

А афтор - нуб и лол)))) пусть учится стрелять. я на т-34-85 50% ХП по лючкам ис-3 набил в клинче, не было бы лючков - он бы меня вапще без дамага хлопнул.

[Gidralisimus]

07 Сен 2013 - 21:38 пользователь Alexpoliv сказал:

Уверен, что о лючках заговорили те, у кого АТ. Я сейчас "страдаю" на АТ8. Первые две пушки годны только по воробьям. А башенка торчит на полметра как мишень на палочке. В итоге танк не приносит никакой пользы команде.

Страдалец, а куда еще ат8 пробивается спереди? по-моему из ст никуда, да и в борт с большим трудом, а проскочить за спину ваша пуха-пулемет *** даст. Итого в сухом остатке - смог попасть в башню (не так просто на ходу, по стоячему вы жгете в хлам) - значит есть дамаг, смазал или срикошетил - дырка в броне для лучшей вентиляции кузова от вас нам-с))) все честно.

[pobelenen]

02 Сен 2013 - 06:14 пользователь SamuraiBoy сказал:

Ни для кого не секрет, что даже самый мощно бронированный в влд (и даже иногда влд) танк, страдает банально из-за нароста на своей башне. Эти лючки, само собой, настолько слабо бронированны, что их могут пробивать даже орудия на 2 лвла ниже.

 

Так вот мое предложение: нанести урон в лючек можно только 1 раз за бой (у нас хоть и аркада, но согласитесь, такой лючек после одного выстрела должно просто разорвать на части). По гусеницам же урон не идет? Так пусть и тут будет хоть какой-то здравый смысл. Можно отдельным модулем сделать это, что бы по желанию можно было восстановить ремкой.

В качестве контрапа при попадании в такой лючек - резать обзор танку на N десятков метров.

 

Ведь танк не должен терять своей боевой силы только из-за сломанного "прибора наблюдения".

И куда мы их пробивать будем?

[Darksylon]

05 Сен 2013 - 16:51 пользователь Aferta сказал:

Стрельба по лючкам как бонус за знания и точность, думаю ненужно ничего тут менять. Лючки очень хорошая фишка и умение по ним результативно стрелять, а в свои не давать стрелять, как раз таки некоторым образом показывает скилл. Если залатать всем лючки, то некоторые танки будут просто безбожно нагибать, особенно если в бою нет арты.

фуфло все с лючками! в реале как ты убьешь танк в люк? там урона 0, только мертвые приборы.

[Darksylon]

08 Сен 2013 - 01:16 пользователь Gidralisimus сказал:

Страдалец, а куда еще ат8 пробивается спереди? по-моему из ст никуда, да и в борт с большим трудом, а проскочить за спину ваша пуха-пулемет *** даст. Итого в сухом остатке - смог попасть в башню (не так просто на ходу, по стоячему вы жгете в хлам) - значит есть дамаг, смазал или срикошетил - дырка в броне для лучшей вентиляции кузова от вас нам-с))) все честно.

у ат 8 несколько слабых мест на лбу, а если точней 4!