anonym_rkYFtqrJXV7A

Оставить как есть, но вернуть старый сплеш фугасов, который попилили давным-давно.

Ну вот, даже не понадобилось трех милиардов долларов и года на разработку. Хотя, помнится, когда я предлагал дивизионное разделение боев в обсуждении функции "атака-оборона" укрепрайона (когда ее ввели) это было встречено разработчиками достаточно прохладно.

Вопрос даже не во времени ожидания (хотя полторы минуты в очереди немного перебор, что для арты, что для ЛТ), а в том, что когда команда наконец сформирована в ней или 3-5 арт без лт или 3-4 лт и ни одной арты. И тех и других в очереди предостаточно, неужели сложно их одновременно ставить в состав команды - 1-3 лт и 1-3 арты?

Вопрос с повышением роли ЛТ и маскировкой можно, думаю решить не такими радикальными мерами, как порезка обзора всем остальным танкам (руки прочь от моего тигра! http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif) Тут комплексно надо подходить, 1.1 Обзор-маскировка. Танк с хорошим обзором и маскировкой становится в куст и способен высветить светляка раньше, чем тот его. Пусть куст ограничивает дальность обзора на 10-15%. Пассивный свет от этого мало потеряет, так-как многие ездят с трубой (+25%) и все равно смогут светить из куста. 1.2 ЛТ, несущийся по полю, как ни крути, уязвимее ЛТ сидящего в кустике. Вместо полного апа обзора, дать ЛТ прибавку к обзору в движении в зависимости от скорости - ниже средней +5%, выше средней - +7,5%. Но ограничить по нижнему пределу скорости, чтобы бонус не насчитывался от обычного ерзанья на точке. 1.3 Живучесть. ЛТ должен быть способен пережить 1 плюху (средний урон, без альфы, арта и фугасы не в счет) от топового ствола танка или ПТ, к которым его балансит. 1.4 Орудие. Даже светляк имеет право постоять за себя. Достаточно будет СТ-шного по пробитию орудия, можно со сниженной альфой или уменьшенным БК.

Укрепрайоны с дивизионным распределением боев дали возможность малым кланам играть командой, без влезания на ГК или роты. Почему бы не продолжить эту тему? Все равно доходность вылазок такова, что играть высший дивизион прибыльнее, чем предыдущий за ним (даже если два состава запускать на фарм). А так жизнь будет бурлить на всех уровнях.

Убрать процент побед - все равно что перестать в школе ставить оценки детям. До первой тысячи боев даже не задумывался над вкладкой статистики, а потом посмотрел и задумался, почему при "неумещей играть команде из 14 *** + я-дартаньян процент побед ниже ожидаемого", начал играть аккуратнее, чуть больше думать, присматриваться к игре противников и союзников. Через некоторое время обнаружил что и удовольствия получаю вроде больше, и побед больше и стата ростет. То есть для меня ПП стал какой-то мерой прогресса и оценкой в первую очередь моих действий, толчком к саморазвитию. И во взводе проще играть, имея представление о примерной стате напарника ( + тот же ПП) - товарищи разные есть и с 47% я буду строить игру иначе, чем с 55%, здесь уже ПП отражает и понимание игры, представления о тактике боя и умение в простейшие приемы (ромб/обратный ромб, гусление, стрельба по фокусу, прикрытие союзника и многое другое.

Точность как точность. Но было бы неплохо вернуть старый сплеш арт-фугасов (которые когда-то понерфили) и апнуть скорость полета снаряду. Если же апать еще и точность, то контрить это надо еще бОльшим временем сведения. И еще. Многие жаловались на обилие арты, как она карает, но при этом никто из здравомыслящих не отрицал ее необходимость в бою; предлагалось вполне простое решение - 3 арты на бой максимум, остальные - в очередь. Но нет - надо именно до 5 арт, иначе медальку не получить (бида-бида), вот и резали арту, как та лиса сыр, пока ничего от нее не осталось.

Я за топ-3 по опыту, но при этом чтобы максимум награды получал первый в списке, а дальше с понижением (например 50%-30%-15%, цифры условны, для наглядности). А саму медаль снайпер надо отвязать от попаданий и считать от числа пробитий (а то на е-25,например, без урона можно весь барабан на 60 снарядов отстрелять - и ему за это снайпера, а не слипнется?). Смысл "снайпера" в награде за меткую и результативную стрельбу.

Всецело присоединяюсь к просьбе. Шрифт желательно не только увеличить, но и сделать поярче/контрастнее с фоном подложки. Мелкий серый цвет на черном фоне - не айс. На больший мониторах ("не играйте на больших мониторах", простите, не удержался) видно очень плохо.

Предположу, что данную идею можно будет реализовать (теоретически) только тогда, когда на модели техники будут отображаться все пробития, рикошеты и снесенные модули (то есть не только надгусеничные полки/навесные траки (как КТТС нам обещают), но и будет в реал-тайме видно выбитые пулеметные гнезда и снесенные башенки. Ну и в реальности неубиваемого в лоб мастодонта загуслили (опционально), а потом бы закидали чемоданами или бомбами. Авиаударов в танках нет и интеграции с самолетами не планируется, необходимая плотность арт-огня при текущих размерах команд и балансе техники тоже фантастика. Поэтому и уязвимости такого рода убирать или переделывать навряд ли будут - лишняя нагрузка на сервер и усложнение процесса пиу-пиу. И сразу же вылезет уйма сопутствующих неувязок в духе "это к реализму привели - а вот ЭТО оставили на уровне аркады"

Я смогу быстрее выходить на позицию/менять ее или следовать за атакующей группой и поддерживать их огнем. На броню НЛД надеяться самоуверенно - ее прятать надо, поэтому что 120, что 100 большой погоды не сделают. Летать я, конечно, не буду, но в динамике выигрыш будет.

Ну, если б ему так же апнули скорость и проходимость как старшему брату, то убирание 20мм в НЛД небольшая плата за это.

Все-таки непонятна логика разработчиков по отношению к этой ПТ и старшему брату. Старшей яге спилили двигатель, но она ездит и крутится заметно лучше 88 за счет апа проходимости. Если их поставить рядом - набор модулей и брони - одинаков за исключением орудия (на 88 ставили что было, поэтому и прем). Так какого же ***, две абсолютно идентичные по сборке машины (яг-88 даже легче) обладают настолько разными характеристиками? Или 88 собирали из выбракованных деталей на ржавых болтах?. (поиск использовал, ответ от 23 августа про балансировку линейной машины читал, но так обидно). Пусть и 88 спиливают 20мм брони (как у КТ, корпуса то одинаковые), но апают подвижность наравне с яг-9.

Больше всего обидно за убитую динамику. До апа коника и с 88 можно было со дна зажечь, если не соло, то взводом - точно, переигрывая потенциального противника маневром и залпом 2-3 орудий. Если хотели понерфить МТ в варианте сток.башня+коник (получался очень кусючий СТ), достаточно было просто замедлить ее до уровня теста и все - уже не так бы раздавал, можно было БК на нее спилить, сделать подкалиберы дороже, вернуть коник в пред-аповое состояние - путей множество. Но, как обычно, мигрень решили вылечить отрубанием головы.

Скриншотов, увы, нет. Но пользуясь направленностью темы, хочу передать теплейшую благодарность всем артоводам, которые не стесняются добирать танки, давая шанс моему полумертвому танку сделать еще один выстрел, и еще один..; спасибо и тем артоводам, которые, иногда, стреляют через никак ("арта дно/спит/нитащит" - действия арты можно перечислять до бесконечности), но все равно делают именно тот выстрел, который решает исход боя. Спасибо рукастой арте "красных", напоминающей мне фугасом в крышу, что нефиг стоять на месте и любоваться панорамой и, таким образом, повышающей технику подкаменного переката. Ну и, чтоб не было обидно, спасибо арте с 45% "идущей к успеху"), в союзной команде вы напоминаете "на бога надейся, а сам не нуби", а в команде красных даете халявный фраг.