Лючки и башенки танков

[anonym_c5teh2wm5YWx]

28 Сен 2013 - 23:19 пользователь Belkien сказал:

Башенки же картонные, так что бронебойные по идее должны пробивать их навылет, а кумулятивы и фугас - пожалуйста пусть хоть все там разорвут+)

Кхе-кхе...Кумулятивы? Попробуйте погуглить:"заброневое действие кум. снарядов", либо "поражающие факторы кум. снарядов". Будете изрядно удивлены. Оказывается в таком раскладе-кумулятив ничего не порвет!

И кстати, "Башенки же картонные"-из какой тумбочки инфа? Видел ком башню т34-85 вблизи при открытом люке-я бы не сказал, что там картон.

Не лобовая конечно, но и отнюдь не тонко. Да и в игре пробить башенку далеко не всегда просто,рикошет и непробил-не редкость, приведенная броня знаете ли... А попасть точно по радиусу или очень близко-это еще суметь надо. + ВБР по разбросу.

[g_fox_666]

28 Сен 2013 - 23:19 пользователь Belkien сказал:

Башенки же картонные, так что бронебойные по идее должны пробивать их навылет, а кумулятивы и фугас - пожалуйста пусть хоть все там разорвут+)

Хорошо, договоримся так, что башенку пробивает и в месте пробития НЕТ ни какой брони.

Мне останется на ЛЮБОМ танке зарядить фугас и попасть в ОБЛАСТЬ пробития (ненадо даже в саму дырку, достаточно в мтре от нее) и после этого ВЕСЬ экипаж должен будет быть выведен из строя фугасным воздействием. Я уж не говорю про попадание фугаса непосредственно в заброневое пространство через эту дырень — полное уничтожение танка со ВСЕМИ модучами в следствии подрыва БК, а далее возгорания баков и движка и полного выгорания ВСЕГО, включая обрезинивание катков.

[RenamedUser_21063319]

доброе утро. да тут дело не в лючках, а в самом снаряде ( снова приехали) как я понял по объяснениям тут нет самого снаряда а в место него точка летает с парой цыфр. а как вы пишите по вашим словам то если с ису 152 влупить в люк да любого танка, там а не то что дыра будет, там  и люк унесет.  тут аркада к мне уже 100 раз писали и если подводить параметры по симулятор то тут каждый второй танк будет жить всего 2 выстрела а некоторые  всего один. а так как переделка всей игры получается то чесаться ни кто не будет.

[SserjIrk]

05 Сен 2013 - 15:55 пользователь borge сказал:

Ну какая историчность? Танки тридцатых и танки шестидесятых годов в одной банке. Чего вы бредите? Тогда надо разносить бои не по уровням техники, а по годам выпуска.

И убрать три четверти танков из игры вообще.

Ну как бы ты явно не в курсе что Т34 (да тот советский со второй мировой) досих пор стоит на вооружении нескольких стран, а у нас досих пор ездят Т62 60-х годов. Так что столкновения техники с полвековым разрывом не такая уж и фантастика :)

[Armourhead]

02 Сен 2013 - 06:14 пользователь SamuraiBoy сказал:

Ни для кого не секрет, что даже самый мощно бронированный в влд (и даже иногда влд) танк, страдает банально из-за нароста на своей башне. Эти лючки, само собой, настолько слабо бронированны, что их могут пробивать даже орудия на 2 лвла ниже.

 

Так вот мое предложение: нанести урон в лючек можно только 1 раз за бой (у нас хоть и аркада, но согласитесь, такой лючек после одного выстрела должно просто разорвать на части). По гусеницам же урон не идет? Так пусть и тут будет хоть какой-то здравый смысл. Можно отдельным модулем сделать это, что бы по желанию можно было восстановить ремкой.

В качестве контрапа при попадании в такой лючек - резать обзор танку на N десятков метров.

 

Ведь танк не должен терять своей боевой силы только из-за сломанного "прибора наблюдения".

Башней вращать и корпусом танковать научись, чудо. Тогда по башенкам будет труднее попасть, больше будет вероятность рикошета. В реальности же вместе с ком. башенкой "улетела" бы и голова командира танка. А вогнанных в танк осколков хватило бы, чтобы вывести из строя всех обитателей башни/рубки.

[RenamedUser_21063319]

здравствуйте. да ни кто не говорит что это фантастика)). но к примеру что то не где не указанно что в  ВОВ  носились боб чаты и амх 50 120 по полям СССР  и немецкая техника шарахалась от их барабанных пушек, что 70 тонн кт рассекал по пустыне. когда там 50 тонная пантера вязла. где  тот же кт  против ис 7 это как можно себе представить то.  прошу простить за набор слов.

[Armourhead]

30 Сен 2013 - 10:45 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

здравствуйте. да ни кто не говорит что это фантастика)). но к примеру что то не где не указанно что в  ВОВ  носились боб чаты и амх 50 120 по полям СССР  и немецкая техника шарахалась от их барабанных пушек, что 70 тонн кт рассекал по пустыне. когда там 50 тонная пантера вязла. где  тот же кт  против ис 7 это как можно себе представить то.  прошу простить за набор слов.

Пантера никогда не рассекала пески пустыни. А КТ имел удельное давление на грунт чуть ли не ниже, чем отечественные танки, и более низкое сопротивление движению, чем ИС-2 (за счет шахматного расположения катков). Немецкие тяжелые танки вообще-то имели проблемы только на мягких, перенасыщенных влагой, грунтах.

[6a6ylllka_Mypa3opa]

Т110е5 будет рад:-D

[RenamedUser_21063319]

с пантерой я поторопился ) тигр только доехал туда)

[RenamedUser_21063319]

кт они как и пантеру, тяп ляп сделали

[beloved_dragon]

на мой взгляд нужно просто лючкам и башенкам, представляющим собой выступ из обычных габаритов брони, дать строго фиксированый уровень хп. Выбили лимит - все, урон туда больше не проходит. Либо при выстреле делать проверку проходит ли снаряд после пробития лючка в основное заброневое пространство или прошивает этот люк навылет и уносится в неизведанные дали. Глупо выглядит конечно когда железная болванка, пробивающая маленький прыщик на теле тяжелобронированого монстра наносит ему урон равный половине его здоровья. И если пробитие *** коковэ5 еще както более менее вяжется, ибо в этой сиське хотябы радист сидит, то пробитие с дамагом планки на крыше е100 это просто бред. Опять же не так давно выкачивал т-43 и частенько удивлял вражеских кт и е75, расстреливая их лоб-в-лоб в лючок на башне. Изменено 30 сентября, 2013 пользователем beloved_dragon

[RenamedUser_21063319]

предложение не плохое, но врят ли оно подойдет для фоча или т 110 е3 так как при "лобовом сношении" их можно только туда ушатать. скорее всего нужно сделать так чтобы  как вы писали урон должен наноситься фиксированный от  первого попадания и то того калибра  которым был нанесен урон так же последующие выстрелы будут наносить меньше урон  с каждым выстрелом так же должен учитываться калибр чем меньше тем меньше урона с каждым выстрелом. так как если брать логику то модуль как бы уже уничтожен его нет, и наносить туда одинаковый урон каждым последующим выстрелом в принципе не возможно.

[CrazyDuke]

Вопрос разрабам в тему о лючках - почему к примеру у Об268 дальномер худо - бедно пробивается СТ-шками и у них есть шанс хоть что-то надамажить, а у фоча и фоча155 такой же дальномер, бронирован почти весь. И бедные СТ-шки вообще ничего не могут сделать им в лоб. (с учетом того, что фочи хорошо вертятся, зайти в борт проблема). Все ПТ, кроме них, имеют слабости в лобовой проекции, Что-то странный перекос в этом, не находите? Или у всех уязвимости, или ни у кого.

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

В реальности сбитую гуслю нужно было одевать от одного часа до полудня - в зависимости от крутости танка (чем тяжелее танк - тем дольше). Контуженного члена экипажа даже современной аптечкой не восстановить и уж точно вручную двигатель не починить до рабочего состояния если в него попало полкило металла.

[Armourhead]

30 Сен 2013 - 13:05 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

кт они как и пантеру, тяп ляп сделали

Ни черта ты не знаешь ни про КТ ни про Пантеру. Последнюю у нас, кстати, выдавали лучшим экипажам (из числа трофейных, разумеется) для использования в качестве ПТ. Еще один человек, считающий, что мы 4 года с огромными потерями не могли разбить стадо тупых идиотов на жестяных сараях и чугунных ваннах.

[Armourhead]

30 Сен 2013 - 13:08 пользователь beloved_dragon сказал:

на мой взгляд нужно просто лючкам и башенкам, представляющим собой выступ из обычных габаритов брони, дать строго фиксированый уровень хп. Выбили лимит - все, урон туда больше не проходит. Либо при выстреле делать проверку проходит ли снаряд после пробития лючка в основное заброневое пространство или прошивает этот люк навылет и уносится в неизведанные дали. Глупо выглядит конечно когда железная болванка, пробивающая маленький прыщик на теле тяжелобронированого монстра наносит ему урон равный половине его здоровья. И если пробитие *** коковэ5 еще както более менее вяжется, ибо в этой сиське хотябы радист сидит, то пробитие с дамагом планки на крыше е100 это просто бред. Опять же не так давно выкачивал т-43 и частенько удивлял вражеских кт и е75, расстреливая их лоб-в-лоб в лючок на башне.

В реальности ты вряд ли пробил бы из 85-мм орудия ком. башенку Тигра-2 (да и Е-75 если бы его изготовили). на КТ, насколько я помню, там было 150 мм наклонной брони.

[RenamedUser_21063319]

могу выложить вам статейку про кт вот вам отрывок из нее "Гв.л-т А.П.Оськин"

    В окончательном отчете от 16 февраля 1945 года по испытаниям "Тигра-Б" было сказано:".... п.9. Лобовая броня корпуса и башни низкого качества. При наличии несквозных поражений (вмятин) в броне образуются сквозные трещины и большие отколы с тыльной стороны ... Бортовые листы отличаются резкой неравнопрочностью по сравнению с лобовыми и являются наиболее уязвимой частью броневого корпуса и башни танка. так же очень много чего написано про пантеру ее коробку и тд

[RenamedUser_21063319]

я не говорю что кт и пантера были плохими танками, просто они были  "сырыми", достаточно того что на курскую дугу было отправлено около 200 пантер, большая половина не доехала встала в поле из за выхода из строя трансмиссии.

[RenamedUser_21063319]

30 Сен 2013 - 14:17 пользователь Armourhead сказал:

В реальности ты вряд ли пробил бы из 85-мм орудия ком. башенку Тигра-2 (да и Е-75 если бы его изготовили). на КТ, насколько я помню, там было 150 мм наклонной брони.

вообще то, по КТ стреляли с ис 2, а у него 122 мм  болтяра, какая там 85 мм ковырялка, о чем вы?

[RenamedUser_21063319]

30 Сен 2013 - 14:13 пользователь Armourhead сказал:

Ни черта ты не знаешь ни про КТ ни про Пантеру. Последнюю у нас, кстати, выдавали лучшим экипажам (из числа трофейных, разумеется) для использования в качестве ПТ. Еще один человек, считающий, что мы 4 года с огромными потерями не могли разбить стадо тупых идиотов на жестяных сараях и чугунных ваннах.

да бы вам было понятно под словом тяп ляп . имелось введу: снижение количества молибдена (М) на немецких танках замены одного элемента (М) другим (V - ванадием) Характерным для брони "Тигра-Б" является малая вязкость "1. Качество брони танка "Тигр-Б" по сравнению с качеством брони танков: "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант" первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка "Тигр-Б" от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3-4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величины.

    2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных швов.

    Несмотря на тщательное выполнение, швы при обстреле ведут себя значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант".

    3. В броне лобовых листов танка толщиной от 100 до 190 мм, при попадании в них 3-4 бронебойных или осколочно-фугасных снарядов артсистем калибра 152, 122 и 100 мм, с дистанции 500-1000 м, образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, влекущие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя как безвозвратные потери. вот вам вырезки из статьи. что бы вам не казалось что я это придумал.( прошу простить за писанину не в тему)