Centurion Mk.1 [Гайд устарел]

[Arco]

Без арты легче в том плане, что достаточно обезопасить себя максимально от обычных танков и можно сувать снаряды в бок/зад врагу пока тот не повернул на тебя свое дуло, не опасаясь кары с небес. Особенно актуально скорострельным СТ вроде кометы, которую сейчас катаю в усиленном режиме, чтобы цента открыть пока акция -) Не надо прятаться после каждого выстрела, что сводит дпм на нет. От прущих тт или пт предпочитаю сделать ноги. Можно сказать к игре без арты приспособился более менее.  :blinky:

[anonym_cJaV1WXVMT1V]

07 Июл 2013 - 00:45 пользователь Trablz сказал:

Меня всегда поражали люди, которые писали о том что без арты полегчало... чем полегчало то? Тем что в определённый момент времени вас некому поддержать ? Когда арта была 8 уровня и не порезанная можно было только попросив помощи в одиночку фланг отдефить с артой. А сейчас арты нет, я посмотрю на вас, когда попрёт 3 Фоча или 3 Мауса или ещё что-нибудь, а помочь некому. Арта никогда не мешала, она заставляла думать!! Думать и учиться играть, имхо. Порезали?! Получайте по 5 Фочей по 5 268-х и так далее.. Арта была сдерживающим фактором. Касаемо вашего скрина, то это слабое место башни, пора бы это понять, точно также как и у ИСа-4 и у многих других.

Меня всегда поражали люди, которые не учитывали сравнительно недавнего наличия 5 быстро сводящихся и кд'ешешихся арт в боях, когда их танк получает пробития на фул дмг даже от лоры в борт-крышу-зад-кепку башни и влд-нлд (в общем, почти везде, если влетитит под норм углом), сплеши в 800 дмг от су-14. К тому же его заметность осложняла дело, да и скорость не позволяла так уж легко уйти из под обстрела. Данный танк очень критичен к наличию арты, т.к. теперь куда как проще а) выставлять только башню и стрелять, б) есть больше жирных целей - потенциального дамага, в) выше выживаемость. И плевал я в этих случаях на удержание фланга в 1 танк, т.к. а) это отдельные случаи, б) сильно зависит от места удержания и вбр+скила вашей арты. Я играть хочу, а не сидеть за домиком и ждать неменуемого перезда арт дабы меня выковыривать/слива своих да работать исключительно с 445+ метров. Сейчас меня ситуация устраивает, хотя и я сам гонял на арте до патча весьма активно, да и после него пару моделей пробовал-попробую. Просто данный танк действительно страдал от неё, как и остальные британцы и французы всех мастей.

 

Касательно "мастадонтов" - да, в 10х боях довольно печально все стало с ПТ, ибо им поприкручивали (кому-то и ранее, кому-то именно к 10ым лвлам) броню при сохранении огневой мощи и маскировки, а одного из самых опасных врагов удачно сократили в кол-ве и качестве. Но даже 3 арты в бою все так же неплохо "держат" направления, а был в бою с 5 - и это снова превращалось в чисто арто-бой с "до первого света". Так что не вижу причин ратовать за "как хреново без арты". Без арты нормально, хотя куда больше направлений атаки и более легко затыкаемых-продавливаемых мест. А с 1-3 артами - адекватно.

 

Насчет слабой крыши - вы видите, как пошел снаряд? Я находился на одной высоте с ИСом, он не был выше. К тому же дистанция была менее 50 метров. Фактически, меня прошили по касательной и не в кепку в 50 мм, крышу (да, тоже тонкая). А это - бред, с моей точки зрения, когда вас шьют вдоль брони танки ниже уровнем. От amx 13 75 ИСы рикошетили иногда или гуслей жрались, тут обратная ситуация.

Изменено 7 июля, 2013 пользователем Гость

[anonym_cJaV1WXVMT1V]

Trablz Да при чем тут слабое место и дальнейшая ваша мысль? Это не кепка в 50мм под углом, это не командирская башенка. Да и ИС меня шьет везде, кроме исключительно маски или отвернутой башни. Это крыша, которую прошили вдоль, что и бесит.

 

Насчет "прячьтесь" - и прячусь, и даже при 1 учитываю выбор направления. Зато теперь могу не получить и выжить там, где ранее бы сдох легко. Меня устраивает. А арта пусть себе работает по баданиям тт и стоялову, как и должна.

 

Насчет кд - играл на су-14 с 35 сек, не парился, понимал, что кд меньше 40 секунд - убийство для команды противника при 5 артах в команде. Можно было тупо всякими гвп и лорами с гусли не снимать по ассисту. К тому же некоторые модели арты обгоняли часть ст, имели отличную маскировку. Для меня в некотором роде идеал - нынешняя су-14-2, исключая, быть может, УГН, их можно было бы оставить прежними или накинуть по градусу в каждую сторону да сплеш (метр какой накинуть). Заметная, редко стреляющая, малоподвижная, но дамажная арта. Команда сохранила её - команда получила помощь. Ну или то ,что будет у британцев на 6ом уровне. Достает недалеко, урона - мизер, скорострельность - 10+сек, подвижность - норм, траектория - интересная. Другие - имхо, лишние отн-но задач класса.

 

Да, конечно же мало приятного в процессе самой игры, когда ты заряжаешься 47+ сек (видео по бриту смотрел), сводишься ещё 15+ и потом мажешь. Тут свет и ты умер. Бой - минус тыщ 40. Ну так вот пусть разрабы и думают над ситуацией, которая позволит как-то дольше находиться на поле боя, ведь зачастую средний свой урон на арте я наносил за 2-3 нормальных или даже 1 удачное попадание, которые были или в начале боя, или далеко позднее. Дать возможность арте долго стрелять - и успеет что утворить, порадует владельца. Люди играют на арте ради ваншотов, большого разового урона (пусть и с небольшим шансом), имхо.

 

Я считаю, что если в бою нету кучи арты, которой ничего не стоит пересвестись на другой конец карты и по ассисту забрать свежий засвет - то это правильно. Пусть работает по выбранной площади со своим ритмом, а не мечется везде по карте, а то отдельные экземпляры от оставшихся живых тт на захваты приезжают быстрее ,чем тт четверть карты проезжают, или пт'шат.

Повторю, единственная проблема сау на данный момент - качество засвета и продолжительность боев. Ну и стоимость игры на высоких уровнях.

 

А вас, походу, достали 10ые пт) Понимаю негодование и отчасти разделяю, но это не стоит дальнейшего оффтопа в ветке про центурион)

[greenciper]

13 Мар 2013 - 14:36 пользователь Parzival сказал:

да не трудись понять)) у тебя в мозгах только стата и нагиб=)

разве я в коментах к видео писал что то про нагиб рандома, затаскивание боя или  трудности? там речь шла о времени проводимом в игре и фане: есть фановые танки созданные для комфортной игры в сольном рандоме, на которых получаются яркие разгромные скоротечные бои, а есть танки ниочень, зависящие от рандомного сетапа и крабов, играть на которых нудновато, которые никуда не успевают и на которых нужно постоянно сейвиться

т-54 яркий пример первых, центнеры оба - вторых

Цент сейчас лучший ст 8 уровня. 1 на 1 ни один из коллег ему не сможет противостоять. На 8 уровне у него почти перед каждым танком есть преимущество которое часто можно реализовать. Причем из за пушки, башни , и обзора на нём комфортно и с 10 уровнем

[greenciper]

Т 54 по моему это 9 уровень?  Сравнение говорит само.

[anonym_4zwGtKd43SPv]

А я играю на нем в чемпионках. Получается довольно интересно: ездит чуть быстрей ИС-3, стреляет быстрей, дамаг меньше. Как ассистент для ТТ самое оно. Зачем тройке стрелять по недобитку с 100-200хп и опять заряжать свой ствол, если он может уже дамажнуть по другому танку свои 390 альфы. Пробой позволяет забирать подбитых врагов, давая возможность тройкам вкидывать фулл дамаг. И не забываем про обзор, что часто помогает слепым тройкам в бою. Ну и торговать башней тоже иногда очень приятно.

Танк хороший, хотя и дороговат.

[anonym_FQn42WQ4FOos]

07 Июл 2013 - 12:58 пользователь DarkHornett сказал:

А я играю на нем в чемпионках.

Респект командиру: не многие отваживаются брать Центурион в роты. Собственно, я только одного командира знаю, который так делал.

[____AC____]

 

Ещё годняво покатал. Просто тупо стрелял, ничего особенного не делал. 24к по акции, но приятно.

 

[anonym_5fm9oBFpY0PI]

после 9 сливов - утешение

отбивался, потом расталкивал трупов, чтоб выехать

[Crolengi]

А есть среди играющих на британских СТ те, кто прошел американские СТ ? Мне просто хотелось бы прочитать про их сравнение, на первый взгляд мы имеем те же хорошие увн, те же точные пушки, тот же урон, но менее быстрые и размеры наши больше.

[Solzh]

07 Июл 2013 - 20:43 пользователь Crolengi сказал:

А есть среди играющих на британских СТ те, кто прошел американские СТ ? Мне просто хотелось бы прочитать про их сравнение, на первый взгляд мы имеем те же хорошие увн, те же точные пушки, тот же урон, но менее быстрые и размеры наши больше.

Скорей всего по традиции амеры слегка апнуты. Вроде как главный из разработчиков фанат какой-то игры от амеров, отсюда им и поблажки, чтобы заслужить их одобрения.

[anonym_FQn42WQ4FOos]

07 Июл 2013 - 20:43 пользователь Crolengi сказал:

А есть среди играющих на британских СТ те, кто прошел американские СТ ?

У меня был Першинг. На нем у меня выше процент побед, т.к. бронепробитие пушки по нынешним меркам не высокое, и на нем приходилось изголяться в тактику. На Центурионе у меня выше средний дамаг. Ну, это понятно: пушка с таким пробоем и УВН, что не реализовать просто грех. Мое имхо, что оба танка вполне годны. А вот уже на 9 лвл занерфленнный Паттон 46 - это теперь просто унылое *** , по сравнению с Центурионом 7/1.

 

07 Июл 2013 - 19:18 пользователь ____AC____ сказал:

Ещё годняво покатал. Просто тупо стрелял, ничего особенного не делал. 24к по акции, но приятно.

А чо дамага так мало? Шутка, естественно.  

 

07 Июл 2013 - 21:10 пользователь Solzh сказал:

Скорей всего по традиции амеры слегка апнуты. Вроде как главный из разработчиков фанат какой-то игры от амеров, отсюда им и поблажки, чтобы заслужить их одобрения.

Перш и старый Паттон были машинами, на которых гнули рандом практически все пряморукие бойцы. Сочетание ДПМа, УВНа и ОВТМ позволяло творить чудеса.  От того и мнение такое сложилось, что американская техника несколько переапана.

 

ИМХО

[anonym_4zwGtKd43SPv]

07 Июл 2013 - 15:40 пользователь E330 сказал:

Респект командиру: не многие отваживаются брать Центурион в роты. Собственно, я только одного командира знаю, который так делал.

Если Вы знаете Голда, то я исключительно играю у него. Както мне у него в роте нравится играть..

[anonym_FQn42WQ4FOos]

07 Июл 2013 - 22:11 пользователь DarkHornett сказал:

Если Вы знаете Голда ...

Я видел Центурион только в роте Влейма (сам не играл). Респект вашему командиру.

[anonym_4zwGtKd43SPv]

07 Июл 2013 - 20:43 пользователь Crolengi сказал:

А есть среди играющих на британских СТ те, кто прошел американские СТ ? Мне просто хотелось бы прочитать про их сравнение, на первый взгляд мы имеем те же хорошие увн, те же точные пушки, тот же урон, но менее быстрые и размеры наши больше.

точные пушки? Похожесть только по углам вертикальной наводки(если Вы сравниваете эти СТ)

[anonym_FQn42WQ4FOos]

07 Июл 2013 - 22:16 пользователь DarkHornett сказал:

точные пушки?  

У амеров исходно была хорошая точность на ходу. Тем и пользовались.

[anonym_4zwGtKd43SPv]

07 Июл 2013 - 22:33 пользователь E330 сказал:

У амеров исходно была хорошая точность на ходу. Тем и пользовались.

Дык Вы и говорите, что в движении а не в статике))

[anonym_FQn42WQ4FOos]

Это не я говорю. Это вопрошавший комрад говорил.

[Bosest]

Откатал я свое на центурионе 8 уровня, долгое время плевался, но со временем дошло как на нем мне лучше всего играть, немного выправил стату, под конец, с боя обычно выходил с 3к урона, был счастлив. У танка 2 огромных плюса 1) это пробитие, сколько я услышал криков что я голдо***** =), особенно развеселил тип, который кричал что я такой плохой, голдой в него стрелял, что у него стата такая хорошая, и ему виднее чем я стреляю :trollface:  2) Башня, она творит чудеса, но иногда и подставляет, но очень редко.

Это не ст, не тт, играл я на нем с одной мыслью, как реализовать свой дпм и постараться не скопытиться очень быстро=) Танк сложен в управлении, однако если понять как на нем играть, то игра на нем одно удовольствие.

[DoH_Xenapo]

08 Июл 2013 - 08:34 пользователь Bosest сказал:

Откатал я свое на центурионе 8 уровня, долгое время плевался, но со временем дошло как на нем мне лучше всего играть, немного выправил стату, под конец, с боя обычно выходил с 3к урона, был счастлив. У танка 2 огромных плюса 1) это пробитие, сколько я услышал криков что я голдо***** =), особенно развеселил тип, который кричал что я такой плохой, голдой в него стрелял, что у него стата такая хорошая, и ему виднее чем я стреляю :trollface:  2) Башня, она творит чудеса, но иногда и подставляет, но очень редко.

Это не ст, не тт, играл я на нем с одной мыслью, как реализовать свой дпм и постараться не скопытиться очень быстро=) Танк сложен в управлении, однако если понять как на нем играть, то игра на нем одно удовольствие.

а у меня наоборот, как то быстро он зашел, даже в стоке не сильно напрягал

 

и достоинств у него прилично, маска, пушка, обзор , УВН, динамика(не максималка, а именно динамика)

 

очень комфортный , но не рашер, больше дефер, на правильной позиции способен на многое,

 

недавно в химках на горе, танковал один против  целых т-54, КВ-3, КоТэ и су-152 , всех переполовинил пока не подошли союзники, сам остался целым, потенциальный урон больше 3500 кило- маска рулит))

 

ЗЫ конечно ни что не мешало им выйти и забрать меня с 4х стволов, но я им этого не стал подсказывать, парни играли в перестрелку))