Штурм: предложения

[anonym_rh5e2q9z0hYA]

насчет темы не понял , если про хребет то я сам *** ,а по взводам ВГ , говорили что вероятность победы выростет очень сильно , это так 33% , а ведь не всегда напротив такой же взвод

[anonym_rh5e2q9z0hYA]

если в теме разработчики , затрут до завтра

[andji777]

Пользователь сказал:

Перенести базу на середину карты (где к этому располагает рельеф). Обороняющие будут держать центр и по этому не разъезжаться в разные стороны, атакующие же будут нападать со всех сторон а не прорывать одно направление как в стандартном бою  

ну  что тогда   делать  арте? куда спрятаться на середине карты??

[BOMRIDIK]

Меня лично бесит карта прохоровка вплане атакующей стороны,абсолютно неиграбельна,все сидят за Жд и выигрывать бой можно только командной игрой с помощью раша и чтобы арта правильно распределялась по А линии чтобы накидывать через железку,таким образом эта карта на данный момент я считаю подходит только для ротных или клановых боёв.Малиновка тоже не Гут,сидят на горе все от мала до велика)особенно бесит когда какой нибудь нубокитаец или 54 представляют себя крутыми ПТ с Бл-10 и просиживают свои задницы на горе.Режим Встречный бой очень даже хорошо все карты смотряться как по гемплею так и по другим параметрам

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Июл 2012 - 15:03 пользователь BOMRIDIK сказал:

Меня лично бесит карта прохоровка вплане атакующей стороны,абсолютно неиграбельна,все сидят за Жд и выигрывать бой можно только командной игрой с помощью раша и чтобы арта правильно распределялась по А линии чтобы накидывать через железку,таким образом эта карта на данный момент я считаю подходит только для ротных или клановых боёв.Малиновка тоже не Гут,сидят на горе все от мала до велика)особенно бесит когда какой нибудь нубокитаец или 54 представляют себя крутыми ПТ с Бл-10 и просиживают свои задницы на горе.Режим Встречный бой очень даже хорошо все карты смотряться как по гемплею так и по другим параметрам

Ну повторюсь еще раз:

Арта стоя по флангам выковыривает заслоны из-под железки,ПТ стоя вне засвета с железки,пользуясь своим"конечно не тупым" светом,чистит гору от ленивого нубла.

Когда на ваш взгляд особо опасные силы противника выбиты - быстрая согласованная атака на каком нить(по ситуации) переезде,желательно на двух соседних сразу(что бы помогать друг-другу теми силами что смогли прорваться на ту сторону) - ВСЁ ! и ни какого ,вам,рукоблудства. :)

Главное что бы команда норм. попалась,а енто большой редкос! Ну дык норм команда ваще в рандоме штука редкая, - тогда причем тут конкретный режим и карта? :)

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Июл 2012 - 14:46 пользователь koltont сказал:

насчет темы не понял , если про хребет то я сам *** ,а по взводам ВГ , говорили что вероятность победы выростет очень сильно , это так 33% , а ведь не всегда напротив такой же взвод

Прошу заметить что и так по балансу частенько расклад не поровну! - очень многие факторы просто не могут учитываться(например: там на топах нубло,тут свет как падающая звезда - одноразовый,то тех.характеристики танков не соответствуют),а баланс выстраивается тупо по баллам.Тогда,простите,в чем конфуз? :)

А насчет темы,то не знаю что там по "хребту" у тебя вышло,просто я создал сегодня тему в "предложениях" - увеличить взвода до 5-ти ед.Адекватный и эффективный взвод лучше постоянно-тупого и непредсказуемо-сливного рандома!

Заметь - сейчас соотношение вероятности попадания в норм. и адекватную команду к тупому сливу,где то 1 к 10 ! Неужели будет несправедливо изменить это соотношение хотя бы на 5 к 10 ? :)

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Июл 2012 - 14:59 пользователь andji777 сказал:

ну  что тогда   делать  арте? куда спрятаться на середине карты??

Не заморачивайся! Это тупой "Дэфоблуд" предложил! :)

Ты же видишь,что ему важно что бы никто и никуда не разбегался!,а тупо торчал на базе,ждал засвета и чемоданов,а как следствие ***! Просто ему одному в падлу сливаться как последнему нубяре,вот и хочет,что бы вся команда вынуждена была нубить!

А невдомек,идиоту,что "адэкваты" будут контратаковать и навязывать свой бой противнику! Ведь давно и всем известно - "Лучшая защита - нападение!!!"

[0kyp0k]

По поводу "времени не хватает"... Десяти минут, ИМХО, вполне достаточно. Просто изменить немного правила, может? Время вышло, и на базе никого - ничья. Вышло время и на базе есть живые танки с обеих сторон - ничья. А победа по таймауту только в случае если есть хотя бы один танк любой из сторон.

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Июл 2012 - 13:52 пользователь koltont сказал:

ну смотрим для начала разрабы  прорабатывая новый режим штурм подразумевали какую то концепцию ведения боя , но для нас это осталось тайной , почему бы не вывести эту тайну в виде конкретной стратегии на данной карте так как понимают ее разработчики(общее наступление или оборона ), а уже конкретные действия ведутся исходя из развития ситуации ( то есть введите карту ГЕНШТАБА) , а конкретное развитие боя будет исходить из предпосылок общего плана , но создается впечатление что ГЕНШТАБ сам не имеет планов развития баталии , тогда чего можно требовать от бойца

Я Вас умоляю! :) Какая карта генштаба? Всё построено на принципах боя местного значения!

Потому то и для фантазии в тактике и маневре - не паханое поле!

А Генштаб и прочая мегафигня - это для глобальной карты и внешней политики кланов на ней воюющих! :)

Надеюсь ты видишь разницу  между понятиями"Война","Битва за Сталинград","Битва за Москву"  и  бой за высоту "Н",бой за Малиновку ? Потому то режимы и называются - "встречный бой","стандартный бой" и т.д.

Кстати - "стратегия" это ближе к понятию "битва", а "маневр" ближе к слову "бой",ну еще есть слово "тактика" - это что то среднее так как имеет достаточно широкое значение и применение по своей специфике.

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Июл 2012 - 16:14 пользователь 0kyp0k сказал:

По поводу "времени не хватает"... Десяти минут, ИМХО, вполне достаточно. Просто изменить немного правила, может? Время вышло, и на базе никого - ничья. Вышло время и на базе есть живые танки с обеих сторон - ничья. А победа по таймауту только в случае если есть хотя бы один танк любой из сторон.

Может я чёт не понимаю? :) Ничья (поражение обеих сторон) у нас есть! - "стандартный бой" и "встречный бой".А вот если при "штурме" стоит задача захватить базу - то поставленная задача либо выполнена(победа),либо нет(поражение).Если поставлена задача удержать базу(не допустить захвата) - то же самое! Какая же тут к чертям собачьим ничья может быть?

Для тех кто,на данный момент, не служил(не важно по каким причинам) поясняю : если база не удержана - то значится взята!Ежели база не взята - то значится удержана!

Можно дискутировать по времени,но позвольте - где вы тут увидели возможность для ничьи?

Я бы даже при гибели всех защитников не ставил победу если базу не успели захватить в срок!

Пример вам: "Триста спартанцев","28 Панфиловцев" и т.д. - ну не прошел враг и все тут! :)

[Armourhead]

08 Июл 2012 - 16:59 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Я бы даже при гибели всех защитников не ставил победу если базу не успели захватить в срок!

Пример вам: "Триста спартанцев","28 Панфиловцев" и т.д. - ну не прошел враг и все тут! :)

Интересно, вошли бы в историю 300 спартанцев, если бы в Малиновке на них наступали 300 персов?

С моей точки зрения Штурм допустимый режим, но не на всех картах. Для него совершенно не подходит Малиновка, и, в чуть меньшей степени, Прохоровка в нынешнем виде. Кроме того, сам режим совершенно не доведен до ума по времени штурма. Поэтому есть следующие предложения:

1. Полностью убрать режим Штурм с карты в Малиновке, ибо наступление равными силами в гору по открытой местности (а оба подъема к стратегически важной высотке с мельницей не имеют укрытий) приносит успех лишь при явных промахах обороняющейся команды. При бое двух одинаково опытных и адекватных команд взять Малиновку практически невозможно. Более того - перенести базу на этой карте также возможным не представляется, ибо преимущество всегда будет у того, кто занимает высокую часть карты.

2. Перенести базу на Прохоровке в другое место (подальше от железки и горы), либо специально для Штурма ввести переработанную карту без железной дороги и переездов. Победа наступающих в Прохоровке возможна либо при явных промахах обороняющихся (и отсутствии таковых у наступающих), либо при исключительно организованных действиях наступающих (одновременном пересечении рашем основными силами левого переезда при поддержке с центра). Последнее в рандоме случается исключительно редко (на моей памяти около 5% боев).

3. Увеличить время боя до 20 (минимум стандартные 15) минут, ибо инициатива лежит только на одной команде, на вторую же работает время. А когда только одна сторона заинтересована в экономии времени, сокращение времени боя дает еще одно (кстати необоснованное) преимущество обороняющимся. При этом время захвата базы, естественно, не должно быть больше, чем в стандартном бою.

Это - как минимум. В качестве временной меры (для стимуляции атакующих) можно давать атакующей стороне (только атакующей) в случае победы в 1,5 раза больше кредитов и опыта, чем в стандартном бою, но в целом под Штурм желательна разработка специальных карт, адаптированных именно под этот режим, ибо существующие разрабатывались с учетом баланса Стандартного боя.

[RenamedUser_3908504]

08 Июл 2012 - 16:59 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Пример вам: "Триста спартанцев","28 Панфиловцев" и т.д. - ну не прошел враг и все тут! :)

Плохо знаете историю.

В обоих случаях враг как раз прошёл :)

[RenamedUser_3908504]

07 Июл 2012 - 22:49 пользователь M1haS сказал:

Наверное правильнее сказать не сбили, а убили захватчика, или по какой-то причине он съехал с круга - обратный отсчет запускается и продолжает отсчитывать.

Да, соглашусь, убили - более правильно. Раз захват сбит, но захватчик жив и в круге - время стоит на месте, а вот шкала захвата обнуляется. Погиб, съехал - начинает дальше тикать.

[Lisoedov]

По моему всё просто.. Выбор режимов плюс маленький бонус за игру на штурме и встречке - процентов двадцать опыта и серебра сверх обычной таксы.

[bgena]

08 Июл 2012 - 15:52 пользователь ALUSHTA67 сказал:

А насчет темы,то не знаю что там по "хребту" у тебя вышло,просто я создал сегодня тему в "предложениях" - увеличить взвода до 5-ти ед.Адекватный и эффективный взвод лучше постоянно-тупого и непредсказуемо-сливного рандома!

Заметь - сейчас соотношение вероятности попадания в норм. и адекватную команду к тупому сливу,где то 1 к 10 ! Неужели будет несправедливо изменить это соотношение хотя бы на 5 к 10 ? :)

Тут взвод из 3 игроков спокойно делает в рандоме 90-95%, а ты предлагаешь сделать 5. Чего мелочишься? Давай сразу взвод на 15, а то не все тактики впятером можно реализовывать.

 

08 Июл 2012 - 17:46 пользователь Armourhead сказал:

 

3. Увеличить время боя до 20 (минимум стандартные 15) минут, ибо инициатива лежит только на одной команде, на вторую же работает время. А когда только одна сторона заинтересована в экономии времени, сокращение времени боя дает еще одно (кстати необоснованное) преимущество обороняющимся. При этом время захвата базы, естественно, не должно быть больше, чем в стандартном бою.

Это - как минимум. В качестве временной меры (для стимуляции атакующих) можно давать атакующей стороне (только атакующей) в случае победы в 1,5 раза больше кредитов и опыта, чем в стандартном бою, но в целом под Штурм желательна разработка специальных карт, адаптированных именно под этот режим, ибо существующие разрабатывались с учетом баланса Стандартного боя.

Предлагаю уменьшить время штурма до 3 минут. Быстрее отмучаться и пойти в нормальный режим спокойно играть. Изменено 8 июля, 2012 пользователем bgena

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Июл 2012 - 18:17 пользователь Dato_Sibirsky сказал:

Плохо знаете историю.

В обоих случаях враг как раз прошёл :)

Увы! :) Не мне Вам напоминать что в 1-м случае Персы так и не захватили Спарты(полистайте еще раз историю Греции),а во втором случае сиюминутная цель немецкой армией так и не была достигнута как и дальнейший захват Москвы.

Впрочем я эти примеры привел к тому,что бы выразить свою поддержку если бы вдруг разрабам пришло в голову в "штурме" из задачи боя убрать фразу - "...или уничтожить все танки противника" и не более того,ну разве еще только лёгкий налет сарказма. :)

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Июл 2012 - 18:26 пользователь bgena сказал:

Тут взвод из 3 игроков спокойно делает в рандоме 90-95%, а ты предлагаешь сделать 5. Чего мелочишься? Давай сразу взвод на 15, а то не все тактики впятером можно реализовывать.

 

 

Предлагаю уменьшить время штурма до 3 минут. Быстрее отмучаться и пойти в нормальный режим спокойно играть.

Ну дак слейся и иди в норм. режим. :)

А по поводу 1-го взвода,который делает 90-95% для победы - ни разу за год не видел,а вот как три топовых взвода (по три боевых единицы) сливаются на первых 3-х минутах боя да еще и без единого фрага - сколько угодно.

Так что твое замечание больше похоже не на предметный разговор,а скорее на плоскую и неудачную попытку тролить.Могу только пожелать удачи на этом,видимо еще новом для тебя,поприще. :)

Ну а 15 уже есть,да будет тебе известно,что это ротные бои. :)

Стыдно,видите ли не знать,с вашими 11к боев и неплохим - 53 процентом побед супротив моих каких то там 48.:)

[bgena]

08 Июл 2012 - 20:10 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Ну дак слейся и иди в норм. режим. :)

Скажу очень непопулярную вещь, но прошу понять меня правильно.

Именно так как вы посоветовали я и делаю. Дожидаюсь загрузки карты, вызываю меню и выхожу в ангар. Ну не нравится мне этот режим. Зачем мне тратить на него время? Для этого и прошу уменьшить время боя в этом режиме. Иногда я успеваю отыграть бой на другом танке, а нужный мне танк еще заморожен на штурме.

08 Июл 2012 - 20:10 пользователь ALUSHTA67 сказал:

А по поводу 1-го взвода,который делает 90-95% для победы - ни разу за год не видел,а вот как три топовых взвода (по три боевых единицы) сливаются на первых 3-х минутах боя да еще и без единого фрага - сколько угодно.

Так что твое замечание больше похоже не на предметный разговор,а скорее на плоскую и неудачную попытку тролить.Могу только пожелать удачи на этом,видимо еще новом для тебя,поприще. :)

Ну а 15 уже есть,да будет тебе известно,что это ротные бои. :)

Стыдно,видите ли не знать,с вашими 11к боев и неплохим - 53 процентом побед супротив моих каких то там 48. :)

В рандоме 3 организованных топа это уже страшная сила, а 5 будут просто рвать все без вариантов.

[anonym_2GM0qsnk2XSi]

достаточно было бы просто отдалить базу для захвата от обороняющихся...для примера на той же малиновке за железку.... лучшая оборона это нападении...и не будет тупого расстрела атакующих...

[Armourhead]

08 Июл 2012 - 21:26 пользователь mitrydmitry сказал:

достаточно было бы просто отдалить базу для захвата от обороняющихся...для примера на той же малиновке за железку.... лучшая оборона это нападении...и не будет тупого расстрела атакующих...

Прошу прощения - но где в Малиновке железка?