Морская немощь СССР

[anonym_f9zJCq5WZHVC]

27 Ноя 2012 - 21:20 пользователь ElenkaSK сказал:

Вы, stasik26reg, не устаете меня удивлять! Надо же такое сказать...

Вы в курсе что АВ начиная с Китти-Хок (75000 т вд) применяют авиацию при 8-ми бальном волнении и несут примерно 90 самолетов? Три полка! А *** американцы их строят и строят. Наверное  про ракетную угрозу и массированные авианалеты им не известно.

А еще у американцев абрамсы, которые не горят, и стелсы, которые не сбиваются. Ну и до кучи неуязвимые авианосцы. А строят потому, что при помощи авианосцев очень удобно и сравнительно дешево диктовать свою политику странам третьего мира. И это единственное предназначение авианосцев.

 

И да. Применять теоретически могут и при восьми баллах. Но в той же Атлантике зимой довольно часто направление ветра перпендикулярно направлению волн. И вот тут уже фигу.

[Ylrix]

Про подводные лодки .Тут есть нюанс .Америкосы просто утыкали весь океан сонарами. Не зря советское командование обратило свой взор на ледовитый океан хоть какая то защита .

[anonym_f9zJCq5WZHVC]

27 Ноя 2012 - 21:31 пользователь Ylrix сказал:

Про подводные лодки .Тут есть нюанс .Америкосы просто утыкали весь океан сонарами. Не зря советское командование обратило свой взор на ледовитый океан хоть какая то защита .

ни что не мешает эти сонары, в случае начала войны, грохнуть. Это не так уж и сложно.

[Elishka_SK]

ЕСЛИ ЧТО МЫ ШАПКАМИ и табуретками закидаем западного супостата!

 

                                                                                                    stasik26reg

[Ylrix]

27 Ноя 2012 - 21:34 пользователь stasik26reg сказал:

ни что не мешает эти сонары, в случае начала войны, грохнуть. Это не так уж и сложно.

Это не просто сложно а почти невозможно) Сонар размером с буек на разных глубинах пойди найди..

[Elishka_SK]

stasik26reg - один вопрос. Сколько Вам лет?

[anonym_AlXZEumK3l7z]

27 Ноя 2012 - 19:38 пользователь NAGATO1993 сказал:

КАСЯК!

Это не касяк забыл кавычки поставить

[anonym_AlXZEumK3l7z]

27 Ноя 2012 - 20:43 пользователь tit250 сказал:

У СССР была ставка на подводный флот.

Защита и разведка. Подводных лодок было больше всех в мире!

Поэтому и ни одного нормального большого авианосца нет, так как он нужен для нападения.

Авианосец  универсален это отрыжки политинформаций у вас.А АПЛ с ядерными боеголовками на борту сугубо мирное.

[lyhs]

Ну и срач вы тут развели:). Еленка, нам с вами (в начале ветки) далеко до них:). Про броню: если она так совсем не нужна, то нафига её на Орланах то сделали:)? Про уязвимость от ПКР. После смерти Сталина все работы по ЛК И ТК прекратили. Цитадель Сталинграда спустили на воду и постреляли по ней ПКР, бомбами, торпедами и т.д. Цитадель ОСТАЛАСЬ на плаву. После этого броню объявили безполезной и всё броневое дело (флотское) у нас ликвидировали:(. Кстати "казино" может и хорошо что продали. Знаю я как его строили...

[anonym_AlXZEumK3l7z]

27 Ноя 2012 - 19:43 пользователь NAGATO1993 сказал:

Тоже что способствовало Украине продать его

Так не хотели покупать.Цену за газ по "братски" лупят а как базу в Севастополе оплачивать или маяки так нету братства.

[anonym_AlXZEumK3l7z]

27 Ноя 2012 - 21:48 пользователь lyhs сказал:

Ну и срач вы тут развели :). Еленка, нам с вами (в начале ветки) далеко до них :). Про броню: если она так совсем не нужна, то нафига её на Орланах то сделали :)? Про уязвимость от ПКР. После смерти Сталина все работы по ЛК И ТК прекратили. Цитадель Сталинграда спустили на воду и постреляли по ней ПКР, бомбами, торпедами и т.д. Цитадель ОСТАЛАСЬ на плаву. После этого броню объявили безполезной и всё броневое дело (флотское) у нас ликвидировали:(. Кстати "казино" может и хорошо что продали. Знаю я как его строили...

Так хрущ и танки обьявлял устаревшими и самолеты.

[Ainen]

27 Ноя 2012 - 18:48 пользователь Glavstakanovec сказал:

Какие именно? Какие задачи выполнили крейсера в это время? Если подразумевать регулярные выходы в море и потопление Альбатроса, так с таким же успехом можно говорить и об активных и успешных действиях советских ВМС в годы ВОВ.

РИФ всего-то доминировал в районе ведения б/д, до 17 года пресекал любые попытки туда прорваться, действовал на коммуникациях противника и т.д. и т.п.

Замечу в скобках - превосходящего противника.

Если вы считаете, что действия РИФ ограничились на Балтике одним Альбатросом-вы не правы.

27 Ноя 2012 - 18:48 пользователь Glavstakanovec сказал:

Имнно так. Против огня орудий калибра 6" и выше- слабенько. Тромп подтверждает эффективность ЭМ, т.к. эти крейсера- лидеры ЭМ, схожие по размерам, конструкции и водоизмещнию с последними. Отличие лишь в более мощном вооружении.

Отличие не только в вооружении, но, что важнее - в бронировании. А это уже однозначный признак, однозначно указывающий на класс корабля.

 

27 Ноя 2012 - 18:48 пользователь Glavstakanovec сказал:

Грусть в планировании операций и их проведении, а не в участии в них ЭМ,

Так мы про ЧФ в целом и говорим. Набеговые операции НК получались откровенно не очень - реализовать полное превосходство во всём над противником ЧФ не смог ни разу.

Или вы напираете, что, в отличие от НК БФ он хоть в море выходил, и реально помогал своим войскам?

Ну так с этим никто и не спорит.

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Ainen

[anonym_4TnflNGT4vw2]

27 Ноя 2012 - 22:11 пользователь vise19 сказал:

Так хрущ и танки обьявлял устаревшими и самолеты.

ага межконтинентальные баллистические ракеты рулят

[anonym_YwOK19mnelvO]

750 кг взрывчатки в ракете не критично для того же Линкора где есть броне пояс выдерживали и поболее попадания причем не в броне пояс а в палубу     а для поражения современных кораблей где броня отсутствует то и фугасной бч хватит  

[lyhs]

27 Ноя 2012 - 22:11 пользователь vise19 сказал:

Так хрущ и танки обьявлял устаревшими и самолеты.

Там не так всё просто было, и кое в чём он был прав.

[anonym_AlXZEumK3l7z]

28 Ноя 2012 - 00:36 пользователь lyhs сказал:

Там не так всё просто было, и кое в чём он был прав.

Ну это и про Стукачевского можно так сказать, который всю ствольную артиллерию безоткатками заменить думал а в итоге СССР без зениток оказался и с миллиардами выброшенными на ветер.И танков в 1929 году вознамерился наклепать 100000штук МС-1

в течении одного года вместо развития промышленности.

[anonym_HgZF37tO2i1N]

27 Ноя 2012 - 21:48 пользователь lyhs сказал:

Знаю я как его строили...

Знаю я как у нас все строят что не свое

[anonym_HgZF37tO2i1N]

27 Ноя 2012 - 21:50 пользователь vise19 сказал:

Так не хотели покупать.Цену за газ по "братски" лупят а как базу в Севастополе оплачивать или маяки так нету братства.

Если ты с украины должен знать что маяки и севастополь - не наши.

[anonym_HgZF37tO2i1N]

28 Ноя 2012 - 00:46 пользователь vise19 сказал:

И танков в 1929 году вознамерился наклепать 100000штук МС-1 в течении одного года

А потом зерг раш    

[anonym_AlXZEumK3l7z]

28 Ноя 2012 - 01:18 пользователь NAGATO1993 сказал:

Если ты с украины должен знать что маяки и севастополь - не наши.

Обоснуй.