RenamedUser_1514443

не надо

очередной боян, очередной сказки

только смеяться вам и остаеться

Сильно плевать как он туда попал (еще одна причина "уважать" генштаб) по сути он сказал в тему, импульсивно, но верно! И ваш же эксперт это подтверждает. по вашей же ссылке: -- "В целом можно согласиться, что в нынешнем облике Т-90А устарел." -- "Судя по всему, да. Хотя непонятно, о какой модификации и комплектации Т-90 это было сказано. И это отчасти издержки малосерийного производства на Уральском вагоностроительном заводе. Замечу, что эта цена - нормальная для современного танка западного производства. Но для танка российского производства, тем более устаревающего - можно согласиться, что чрезмерно высокая!" -- "Сегодня основная масса вооружений Сухопутных войск РФ безусловно уступает новейшим образцам боевой техники НАТО" Т-90 анахронизм. Отстой. Танк для алёш. Для массовой войны и больших потерь. Так что можете и дальше *** на этот хлам, который даже не 17я модификация Т-72, а 1017 модификация Т-34

Главком Сухопутных войск Александр Постников высказал недовольство новыми системами вооружения, которые поставляет российский ВПК: «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», – пожаловался генерал-полковник Постников. В пример он привел известный во всем мире новейший российский танк Т-90, который, отметил Постников, на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за единицу. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк ФРГ)», – сказал Постников.

Это сейчас вам известно, в то время считали, что именно линкоры будут хозяева морей и именно на них делал ставку совок. Их и строить пытался.

т.е. за 11 лет заложенные линкоры, и потраченные на них деньги превратились...в..ничто?

Зачем тратили тогда деньги? Зачем строили?

Так вся фишка в том, что бабло то народное в проект влили капитально. В совдепии умели "осваивать" бюджетные денюжки. Попытки были - выхлопа нет

Всё началось с того, что наткнулся я на такой вот дем: http://savepic.net/2790769.jpg ...подумалось, ну как же! Неужели в совдепе за всю его истории не смогли осилить ни одного СВОЕГО линкора? Таки да! Не смогли. Брались, но до конца довести не смогли. Причем брались крайне серьезно! Боевым уставом Военно-Морских Сил РККА — 1930 г. (БУ-30) линейные корабли признавались главной ударной силой флота, а курс на индустриализацию открывал реальные перспективы в их создании Тогда же и заложили линейные корабли проекта 23. Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз») — проект линейных кораблей, строившихся для Военно-Морского Флота СССР в конце 1930-х — начале 1940-х годов в рамках программы строительства «Большого морского и океанского флота». Ни один из заложенных кораблей проекта не удалось достроить и включить в состав советского флота. Поковыряв интернет я так и не нашел НИ ОДНОГО ПОСТРОЕННОГО СССР ЛИНКОРА! Только бывшие российские, купленные и трофейные. Что ж так не строилось то?

*** с аватара убери

идеальный сугроб в 2-3 метра, вертикальное падение, без горизонтальной скорости, без аммуниции (ПТРД пусть в руки возьмет для удачи )

Вообще то, из куса истории мы помним, что "Польско Войско воевало, руссиш троху помогало", это по существу вашего существа

соответственно белорусские, украинские и прочие -инские в войне не учавствовали...ох лол, вот уж этот великорусский шовинизм во всей своей красе. Господаъ!

Просто Черняховски типичный совдеповский нуб (и *** естесно). Рассуждать о ТТХ танков и делать на этом выводы могут только красные генералы (таким хоть "Звезду смерти" дай, все равно сольют позорно), которых потом немец и научил уму разуму, пропустив через несколько кругов Ада. Но им то что? Кровью народа свою некомпетентность залили.