Морская немощь СССР

[polpasha]

27 Ноя 2012 - 16:56 пользователь ElenkaSK сказал:

А смысл? Брони, которую нужно преодолеть, сегодня практически нет. Хватает ОФ. Да и прямого попадания, в принципе, можно не добиваться - при взрыве над кораблем поражается антенное поле и все - корабль слеп и небоеспособен.

Алена, я Вас решительно не понимаю. Сначала вы утверждаете в низком воздействии БЧ ПКР на бронепояс линкора, а теперь говорите, что вообще в корабль попадать не надо?!

Понятное дело, что современные корабли строятся без учета запаса прочности для действия в артиллерийском бою, потому и нет другой БЧ в ракетах, кроме бронебойно-фугасной. Но это не значит, что не может быть другой, ведь так.

[anonym_AlXZEumK3l7z]

27 Ноя 2012 - 16:51 пользователь Kaiten сказал:

вы забыли добавить что войска интервентов потеряли убитыми на 40тыс больше в сравнении с русской армией.

а еще умные люди советуют не спорить с детьми и больными. хороший совет, последуйте ему.

Почитайте как Франция войска вторжения  собирала. Из 3х дивизий мирного времени была создана одна военного.Вашему совету последую, больше с вами не спорю

[anonym_HgZF37tO2i1N]

27 Ноя 2012 - 16:47 пользователь Kaiten сказал:

если человек глуп, то это всерьез и надолго.

Владивосток основали чуть позже в 1880х а на Камчетке интеГвентам вломили мама не горюй.Оборона Петропавловск- Камчатского.

[Kaiten]

27 Ноя 2012 - 17:51 пользователь vise19 сказал:

Почитайте как Франция войска вторжения  собирала. Из 3х дивизий мирного времени была создана одна военного.Вашему совету последую, больше с вами не спорю

вы кудато не в ту степь. перечитайте еще раз. исходный пост, подумайте над смыслом и перечитайте еще раз  

[Kaiten]

27 Ноя 2012 - 17:53 пользователь NAGATO1993 сказал:

Владивосток основали чуть позже в 1880х а на Камчетке интеГвентам вломили мама не горюй.Оборона Петропавловск- Камчатского.

тем не менее это все стоит рассматривать как одну большую компанию коалиции интервентов против россии.

[anonym_HgZF37tO2i1N]

27 Ноя 2012 - 17:05 пользователь stasik26reg сказал:

Так что тот факт, что из англосаксов солдаты только против индейцев или невооруженных индийцев, увы, остался без опровержения.

Вы забыли ирак и афган.

[Elishka_SK]

27 Ноя 2012 - 17:50 пользователь polpasha сказал:

Алена, я Вас решительно не понимаю. Сначала вы утверждаете в низком воздействии БЧ ПКР на бронепояс линкора, а теперь говорите, что вообще в корабль попадать не надо?!

Понятное дело, что современные корабли строятся без учета запаса прочности для действия в артиллерийском бою, потому и нет другой БЧ в ракетах, кроме бронебойно-фугасной. Но это не значит, что не может быть другой, ведь так.

Да что же тут непонятного?

ЛК строились для противодействия одноклассникам и естественно обладали мощной бронезащитой необходимой для противостояния боеприпасам (снарядам) с огромной бронепробиваемостью.

ПКР появились много позднее и совершенно естественно не проектировались для преодоления мощной бронезащиты. Советские крупные ПКР Гранин, Базальт и Вулкан были ориентированы на борьбу с авианосцами имеющими некоторую, но несравнимую с ЛК, конструктивную бронезащиту и поэтому снабжались (кроме ядерной) полубронебойными ГЧ.

В случае же промаха ПКР взрывается в минимальной близости от цели поражая ее надстройки осколками.

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем ElenkaSK

[Half_v]

27 Ноя 2012 - 17:49 пользователь camacdze сказал:

агов спокойно тема про линкоры а не про бои в Крыму да ещё и в 19 веке   Нелюбишь англов люби аргентинцев это тебе из войны за фолькленды1 мая на сцене появляются подводные лодки, причем честь первой атаки принадлежит аргентинцам. Подводная лодка «Сан-Луис» капитан-лейтенанта Аскуэты, построенная в Германии, обнаружила британское соединение и атаковала его. Аргентинцы уверяют, что целью атаки был авианосец «Инвинзибл», по которому лодка выпустила 2 торпеды с дистанции 1400 ярдов Атака производится исключительно по данным сонара, без визуального контакта. Кстати, это свидетельствует о том, что подготовка английских моряков стала заметно хуже, в годы Второй мировой они не позволили бы вражеской лодке даже приблизиться к своему авианосцу. И то, что потом британские корабли гоняли лодку около 20 часов, но так и не сумели потопить, тоже говорит не в их пользу. Ведь это была всего лишь дизельная подводная лодка отнюдь не выдающихся характеристик. В этот же день аргентинская авиация совершает первую попытку атаки британского соединения, так как аргентинское командование решило, что именно в этот день англичане произведут высадку десанта. В воздух были подняты 36 самолетов – «Скайхоки», «Даггеры», «Канберры» и «Миражи». Они нашли лишь группу кораблей, обстреливавших аргентинские позиции, но атаковать их сумело лишь звено штурмовиков «Даггер», остальные самолеты были перехвачены «Харриерами» с «Инвинзибла». Аргентинцы потеряли 4 самолета, причем самой обидной потерей стал поврежденный «Мираж», который попытался сесть в Порт-Стэнли и был сбит собственными зенитчиками.

Ранчерос молодцы, что тут сказать. Респект донам Педрам. Без шуток.

З.Ы. Как-то раз компания Видных Морских Теоретеков, во главе со мной естественно, под рюмку ***, обсуждала перспективные меры борьбы с АУГами. Пришли к выводу о необходимости абордажных ПЛ. Вооружение: две спецкатапульты, забрасывающие на палубу авика два танка т90. И роту морпехов. И писец ... ЧТО сможет АУГ этому противопоставить???!

[anonym_AlXZEumK3l7z]

27 Ноя 2012 - 17:54 пользователь Kaiten сказал:

вы кудато не в ту степь. перечитайте еще раз. исходный пост, подумайте над смыслом и перечитайте еще раз  

Я на первоначальный пост отвечал, что не было отставания в штуцерах, ими вооружали застрельщиков в частях. просто никто не предполагал, что появятся на полях сражений части поголовно вооруженные штуцерами

[anonym_HgZF37tO2i1N]

27 Ноя 2012 - 17:57 пользователь Kaiten сказал:

тем не менее это все стоит рассматривать как одну большую компанию коалиции интервентов против россии.

+1

[Half_v]

27 Ноя 2012 - 17:53 пользователь NAGATO1993 сказал:

Владивосток основали чуть позже в 1880х а на Камчетке интеГвентам вломили мама не горюй.Оборона Петропавловск- Камчатского.

1860 официально. А в Петропавловске подкинули пиздчи для размышлений на тему " а надо оно гробиться за эту деревню?" Действия интервентов вполне логичны, хотя и не героичны. Наши-же - МОЛОДЦЫ. Однако пример НЕ говорит об неумении лайми воевать. Скорей нагляднейшая демонстрация англосакского прагматизма.

[anonym_HgZF37tO2i1N]

27 Ноя 2012 - 18:02 пользователь Half_v сказал:

забрасывающие на палубу авика два танка т90. И роту морпехов. И писец ... ЧТО сможет АУГ этому противопоставить???!

бф3-форева

[Kaiten]

Генерал Бельграно (аргентина)

 

http://www.atrinaflo...ara_blgrno2.jpg

 

потоплен ВМС англии

[anonym_f9zJCq5WZHVC]

27 Ноя 2012 - 17:40 пользователь Half_v сказал:

Так и хочется спросит:" Вы каким органом читаете?"

Мне просто откровенно лень разбираться что такое Балаклава и где она находится. Просто и без этого и так понятно, что тащиться за полмира. Потерять дветси тысяч убитыми и ранеными. И всех результатов - захваченные три прибрежных населенных пункта, не имеющих стратегического значения - ничем именым кроме как эпикфейлом назвать нельзя. Что, собственно, и требовалось доказать про умение англичан воевать.

 

 

Пользователь сказал:

Да, действительно, откуда-ж там орудия!    Неположено там орудия, Романовы-Гопстопы запретили!!АДЫНАДЫН.    Чел, ну не знаешь - МОЛЧИ. Хоть дураком выглядеть не будешь.

в 1850 году? Ну не знаю. Что то мне подсказывает, что ничего нового там стоять не могло.

 

Пользователь сказал:

Со сладострастием - это как? А то я можть пропустил чего? Сижу, панимаш, французской булкой похрустываю - а тут можно посладостраствовать в волю, а я и не знаю?!

а чего вы собстченно так развеселились то? От осознания факта, что из лаймов на деле воины то никакие?

 

Пользователь сказал:

В 1940 феерически слились французы. Лайми организованно сдриснули на Остров.

Ну да. Что бы, измотав противника беспорядочным бегством, окончательно деморализовать его безоговорочной капитуляцией.

[Elishka_SK]

27 Ноя 2012 - 17:49 пользователь camacdze сказал:

агов спокойно тема про линкоры а не про бои в Крыму да ещё и в 19 веке   Нелюбишь англов люби аргентинцев это тебе из войны за фолькленды1 мая на сцене появляются подводные лодки, причем честь первой атаки принадлежит аргентинцам. Подводная лодка «Сан-Луис» капитан-лейтенанта Аскуэты, построенная в Германии, обнаружила британское соединение и атаковала его. Аргентинцы уверяют, что целью атаки был авианосец «Инвинзибл», по которому лодка выпустила 2 торпеды с дистанции 1400 ярдов Атака производится исключительно по данным сонара, без визуального контакта. Кстати, это свидетельствует о том, что подготовка английских моряков стала заметно хуже, в годы Второй мировой они не позволили бы вражеской лодке даже приблизиться к своему авианосцу. И то, что потом британские корабли гоняли лодку около 20 часов, но так и не сумели потопить, тоже говорит не в их пользу. Ведь это была всего лишь дизельная подводная лодка отнюдь не выдающихся характеристик. В этот же день аргентинская авиация совершает первую попытку атаки британского соединения, так как аргентинское командование решило, что именно в этот день англичане произведут высадку десанта. В воздух были подняты 36 самолетов – «Скайхоки», «Даггеры», «Канберры» и «Миражи». Они нашли лишь группу кораблей, обстреливавших аргентинские позиции, но атаковать их сумело лишь звено штурмовиков «Даггер», остальные самолеты были перехвачены «Харриерами» с «Инвинзибла». Аргентинцы потеряли 4 самолета, причем самой обидной потерей стал поврежденный «Мираж», который попытался сесть в Порт-Стэнли и был сбит собственными зенитчиками.

Аргентинцы уверяют, что целью атаки был авианосец «Инвинзибл», по которому лодка выпустила 2 торпеды с дистанции 1400 ярдов

Неужели на 1100 метров подошли?

[Half_v]

27 Ноя 2012 - 17:57 пользователь Kaiten сказал:

тем не менее это все стоит рассматривать как одну большую компанию коалиции интервентов против россии.

А кто с этим спорит??? Изначальный зачин был про неспособность англов противостоять современному организованному противнику на суше, СЭР!

[anonym_HgZF37tO2i1N]

Романовы-Гопстопы - ахахах

[Half_v]

27 Ноя 2012 - 18:08 пользователь NAGATO1993 сказал:

бф3-форева

Ват из бф3? Я уже ликвидировал 1,5 литра ***, ни виртуален не фега...

[anonym_f9zJCq5WZHVC]

27 Ноя 2012 - 18:12 пользователь NAGATO1993 сказал:

Романовы-Гопстопы - ахахах

Гольштейн-Готтропы дома Романовых. К предыдущим Романовым, которые правда тоже были неахти, вообще никакого отношения не имели.

[Half_v]

27 Ноя 2012 - 18:10 пользователь stasik26reg сказал:

Мне просто откровенно лень разбираться что такое Балаклава и где она находится. Просто и без этого и так понятно, что тащиться за полмира. Потерять дветси тысяч убитыми и ранеными. И всех результатов - захваченные три прибрежных населенных пункта, не имеющих стратегического значения - ничем именым кроме как эпикфейлом назвать нельзя. Что, собственно, и требовалось доказать про умение англичан воевать.

 

 

 

в 1850 году? Ну не знаю. Что то мне подсказывает, что ничего нового там стоять не могло.

 

 

а чего вы собстченно так развеселились то? От осознания факта, что из лаймов на деле воины то никакие?

 

 

Ну да. Что бы, измотав противника беспорядочным бегством, окончательно деморализовать его безоговорочной капитуляцией.

Так. Учи матчасть, ребятёнок. Потом к дядям и тёмям с вопросами приставай.