Про членометрию.

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 12:41 пользователь polpasha сказал:

Ии-и-и? а сколько работало в кормовую полусферу, а сколько в носовую? И, каково время нахождения истребителя под огнем при атаке "в лоб", и в корму?

Да, кстати, как по-вашему, чем занимался бомбардир? И лучше когда он делом своим занят, или отражает атаки истребителей?

Я не знаю не пилот.писали что спереди как раз самое страшное вооружение крупнокалиберный пулемет.сзади можно было держать дистанцию.спереди нет.

[polpasha]

30 Апр 2012 - 12:46 пользователь flak_122mm сказал:

Я не знаю не пилот.писали что спереди как раз самое страшное вооружение крупнокалиберный пулемет.сзади можно было держать дистанцию.спереди нет.

Прикольно. Т.е. работающий в переднюю полусферу .50 гораздо разрушительнее такого-же, но в кормовой огневой точке? "А обычная сорокопятка, установленная на звезду смерти, вообще планеты прошибает" (с). А зачем истребителю держать дистанцию? Что бы на него успели навести стрелки соседних бомберов?

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

30 Апр 2012 - 12:46 пользователь flak_122mm сказал:

Я не знаю не пилот.писали что спереди как раз самое страшное вооружение крупнокалиберный пулемет.сзади можно было держать дистанцию.спереди нет.

Сзади можно держать дистанцию, получая плюхи от всего строя. Получая и получая. На чём, кстати, и погорели многие "Швальбе".

При атаке в лоб мало времени на ведение огня. Но:

а) это ж обоюдно, верно?

б) назад смотрит чуток поболе стволов с каждой "крепости" чем вперёд,

в) штурман-бомбардир - он таки и впрямь может быть занят, а это - минус ещё 2 ствола,

г) один (прописью:ОДИН) снаряд, влетевший в кабину, может оказаться фатальным. Вопрос: с какой стороны его проще туда отправить?

 

Итого: слился борцун. Снова перепутал кислое с мягким.

30 Апр 2012 - 12:26 пользователь mixas55 сказал:

Их было мало,не тот принцип комплектования армии.

Кстати, тут есть рациональное зерно. Ставка на десяток мегаасов оказалась более чем неудачной.

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 12:57 пользователь polpasha сказал:

Прикольно. Т.е. работающий в переднюю полусферу .50 гораздо разрушительнее такого-же, но в кормовой огневой точке? "А обычная сорокопятка, установленная на звезду смерти, вообще планеты прошибает" (с). А зачем истребителю держать дистанцию? Что бы на него успели навести стрелки соседних бомберов?

ответ в книге не могу найти в интернете.

http://pentagonus.ru...poj/14-1-0-1382

тут частично есть о странных приказах геринга.

Прикольно не прикольно я основываюсь на мнении пилота люфтваффе.на чем основываешся ты не знаю.На своей фантазии.

[polpasha]

30 Апр 2012 - 12:59 пользователь flak_122mm сказал:

ответ в книге не могу найти в интернете.

http://pentagonus.ru...poj/14-1-0-1382

тут частично есть о странных приказах геринга.

Ага. У него было много странных приказов, особенно: "Открывать огонь с дистанции не менее 300 м"!

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 13:02 пользователь polpasha сказал:

Ага. У него было много странных приказов, особенно: "Открывать огонь с дистанции не менее 300 м"!

Там вообщем полная подавленность была.Приказ выполнялся.Так еще и тараны требовались.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

30 Апр 2012 - 12:59 пользователь flak_122mm сказал:

ответ в книге не могу найти в интернете.

http://pentagonus.ru...poj/14-1-0-1382

тут частично есть о странных приказах геринга.

Прикольно не прикольно я основываюсь на мнении пилота люфтваффе.на чем основываешся ты не знаю.На своей фантазии.

Вот только там нет ни слова о том, что приказ атаковать строй в лоб - дурацкий. Наоборот - такой вариант признан наиболее выгодным.

А мы смотрим, что чуть раньше написал гражданин форумный бот:

30 Апр 2012 - 12:27 пользователь flak_122mm сказал:

Я не в курсе.Знаю о глупых приказах верховного командования на взгляд летчиков.Там ввели приказ атаковать в лоб бомберы.И половина самолетов при таких атаках терялась.

Взаимоисключающие параграфы, не?

[polpasha]

30 Апр 2012 - 13:05 пользователь flak_122mm сказал:

Там вообщем полная подавленность была.Приказ выполнялся.Так еще и тараны требовались.

Ну, если считать выполнением приказа стрельбу с 500-700 метров...

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 12:39 пользователь Eberbach_H сказал:

затих, гуглит)

можно еще и амеров посмотреть, они тоже в лоб атаковали)))

 

лажанулся как обычно))

Кто лоханулся?Я могу источник привести все вопросы к нему.Там он не рассуждал об эффективности атаки он рассуждал о шансах выжить.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

30 Апр 2012 - 13:10 пользователь flak_122mm сказал:

Кто лоханулся?Я могу источник привести все вопросы к нему.Там он не рассуждал об эффективности атаки он рассуждал о шансах выжить.

Просим!

[RenamedUser_1066117]

А ТС все-таки качественный тролль.... накинул навоз и отвалил, и 30 страниц уже заруба идет  

Браво!

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 13:12 пользователь FatLazyBear сказал:

Просим!

http://www.booksiti....ru/books/213450

я приводил книгу найти текст не могу.возможно и есть где то полная версия.

[Coracero]

30 Апр 2012 - 13:18 пользователь flak_122mm сказал:

http://www.booksiti....ru/books/213450

я приводил книгу найти текст не могу.возможно и есть где то полная версия.

То есть, ты опять лажанулся.

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 13:17 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

А ТС все-таки качественный тролль.... накинул навоз и отвалил, и 30 страниц уже заруба идет  

Браво!

Главное что источник ОБС одна бабка сказала.

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 13:20 пользователь Coracero сказал:

То есть, ты опять лажанулся.

http://lib.aldebaran...omertc_gyunter/

в навозе по колено а я опять?

я для тебя книгу покупать и выкладывать в интернет не собираюсь.

[Eberbach_H]

30 Апр 2012 - 13:21 пользователь flak_122mm сказал:

Главное что источник ОБС одна бабка сказала.

не чета твоим , конечно,

а вообще еще и думать надо, а не только ссылки кидать,

анализируй информацию.

или пиши нормально-

Вася Пупки вспоминал........

а не все пилоты ...

 

 

 

Пользователь сказал:

в навозе по колено а я опять?

я этого не говорил, но видимо да.

если не расставлять знаки- иногда такое выходит!

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 13:25 пользователь Eberbach_H сказал:

не чета твоим , конечно,

а вообще еще и думать надо, а не только ссылки кидать,

анализируй информацию

 

 

 

я этого не говорил, но видимо да.

если не расставлять знаки- иногда такое выходит!

Анализировать что?Совковые авторитеты?Они показали как терять самолеты нужно соотношение потерь от их приказов видно прекрасно.тем более они и к летающим крепостям отношение не имели.

Видно как ты анализируешь.

[Eberbach_H]

30 Апр 2012 - 13:26 пользователь flak_122mm сказал:

Анализировать что?Совковые авторитеты?Они показали как терять самолеты нужно соотношение потерь от их приказов видно прекрасно.тем более они и к летающим крепостям отношение не имели.

то что ты читаешь, чьи бы это авторитеты не были, а то потом жиденьким получается

[RenamedUser_2559447]

30 Апр 2012 - 13:28 пользователь Eberbach_H сказал:

то что ты читаешь, чьи бы это авторитеты не были, а то потом жиденьким получается

Извини но люди под командованием которых потеряно самолетов в пропорции 1 к 6 вообще никто.Пыль.

[Eberbach_H]

30 Апр 2012 - 13:29 пользователь flak_122mm сказал:

Извини но люди под командованием которых потеряно самолетов в пропорции 1 к 6 вообще никто.Пыль.

а, ну тогда понятно,