Про членометрию.

[RenamedUser_2559447]

Всего в течение 13-16 сентября 1942 г. самолеты Люфтваффе в общей сложности совершили 337 боевых вылетов, потопив 16 кораблей из конвоя PQ18, при этом 10 из них общим тоннажем 62908 брт были на счету пилотов I./KG26. В то же время потери Люфтваффе составили 20 самолетов, в т.ч. шесть Не-111 из I./KG26 и два Ju-88 из KG30.

29 Апр 2012 - 22:21 пользователь FatLazyBear сказал:

16 сбитых эскортом PQ-18 путём правильной записи в нужные графы были превращены в 1.

Остальные совершили вынужденную посадку...

 

Километровый счёт Бубика, будь он хоть трижды весь из себя правдивый, на результаты войны не повлиял никак.

Если есть цифра 16 то это потопленные корабли а потерь 16 нет есть 20.

ваше больное воображение что немцы 1 самолет в потери занесли.После этого ни одному вашемиу слову верить нельзя.Я то надеялся это факт неоспоримый.Извините но теперь любое ваше слово придется проверять.Вы тут меня чуть в заблуждение не ввели.

[RenamedUser_2559447]

Вы высасываете из пальца данные выдумываете а потом пишете врут немцы.Я ваш метод уже понял.Вы тут часто приводите сказки для нападок потом.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

29 Апр 2012 - 22:25 пользователь flak_122mm сказал:

Вы высасываете из пальца данные выдумываете а потом пишете врут немцы.Я ваш метод уже понял.Вы тут часто приводите сказки для нападок потом.

А это не я.

Это Питер Смит, чтоб не соврать.

 

А из пальца покамест борцуны сосут.

 

Спецом для борцунов: длина концасчёта в километрах НЕ является критерием оценки эффективности. Она является критерием оценки уровня начёса ЧСВ и не более.

[RenamedUser_2559447]

29 Апр 2012 - 22:29 пользователь FatLazyBear сказал:

А это не я.

Это Питер Смит, чтоб не соврать.

 

А из пальца покамест борцуны сосут.

 

Спецом для борцунов: длина концасчёта в километрах НЕ является критерием оценки эффективности. Она является критерием оценки уровня начёса ЧСВ и не более.

Ну вам то нравится приводить фантазеров разных а не серьезных людей.Я не знаю кто такой Смит я верю только документам.Смит ваш псевдоним?

Мне такой пропагандисткий прием знаком.Я под видом советчика правдоруба могу таких небылиц написать что вам тошно станет.А потом под другим ником буду высмеивать.

[RenamedUser_1066117]

29 Апр 2012 - 22:05 пользователь perepilka сказал:

Так устроит?

Вполне.

 

"Износ планера" - из той же оперы, что и "три года непрерывных боев". Если самолет плюхнулся на брюхо весь размолоченный и годный только на дрова - это износ?

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

Вот сколько раз нужно борцуна ткнуть, чтоб он понял?

Делаем ставки, господа...

Ставлю на то, что эта музыка будет вечной.

 

Спецом для борцунов: длина концасчёта в километрах НЕ является критерием оценки эффективности. Она является критерием оценки уровня начёса ЧСВ и не более.

 

Поэтому километровый счёт Бубика говорит только о мозолях от авторучки на его пальцах.

Рекомендую набрать в гугле "352 сбитых как путь к поражению". Там всё расписано.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

29 Апр 2012 - 22:32 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

Вполне.

 

"Износ планера" - из той же оперы, что и "три года непрерывных боев". Если самолет плюхнулся на брюхо весь размолоченный и годный только на дрова - это износ?

Первый самолёт, оплаченный Ф.Головатым, был списан по причине износа планера. Срок жизни планера тоже измерялся в часах. Был побольше, чем срок жизни движка, но не на три порядка.

 

Посадка в поле с убранными шасси шла по другой статье.

[RenamedUser_2559447]

29 Апр 2012 - 22:34 пользователь FatLazyBear сказал:

Вот сколько раз нужно борцуна ткнуть, чтоб он понял?

Делаем ставки, господа...

Ставлю на то, что эта музыка будет вечной.

 

Спецом для борцунов: длина концасчёта в километрах НЕ является критерием оценки эффективности. Она является критерием оценки уровня начёса ЧСВ и не более.

 

Поэтому километровый счёт Бубика говорит только о мозолях от авторучки на его пальцах.

Рекомендую набрать в гугле "352 сбитых как путь к поражению". Там всё расписано.

Вы просто открыли новое направление мысли.Оказывается эффективность не в соотношении потерь а в выполненных задачах.Немцы сбили много но задачи не выполнили вы пишете.А вы хоть в курсе какие задачи им ставились?

Вы немного не мало поставили им задачу унитожить всю советскую авиацию и разбомбить все наземные войска.

[polpasha]

29 Апр 2012 - 22:39 пользователь flak_122mm сказал:

Вы просто открыли новое направление мысли.Оказывается эффективность не в соотношении потерь а в выполненных задачах.Немцы сбили много но задачи не выполнили вы пишете.А вы хоть в курсе какие задачи им ставились?

Вы немного не мало поставили им задачу унитожить всю советскую авиацию и разбомбить все наземные войска.

Это ПЯТЬ!!! Не, 5+++++!"!!!!!

А какие? Слабо предоставить копию приказа Харману "уничтожить в бою не менее 300 самолетов противника".

А вот что-то вроде "обеспечить безопасность полета бомберов", ""прикрыть от бомбардировки район"- такое есть, уверен.

[perepilka]

29 Апр 2012 - 22:32 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

Вполне.

 

"Износ планера" - из той же оперы, что и "три года непрерывных боев". Если самолет плюхнулся на брюхо весь размолоченный и годный только на дрова - это износ?

Это повреждён на 80%, согласно отчетам люфтваффе. В боевые потери не входит. Но часы надо снять!

[RenamedUser_2559447]

29 Апр 2012 - 22:43 пользователь polpasha сказал:

Это ПЯТЬ!!! Не, 5+++++!"!!!!!

А какие? Слабо предоставить копию приказа Харману "уничтожить в бою не менее 300 самолетов противника".

А вот что-то вроде "обеспечить безопасность полета бомберов", ""прикрыть от бомбардировки район"- такое есть, уверен.

То есть Хартманн боевую задачу не выполнял вы хотите сказать поставленную за это и был любимчиком?

Вместо того чтоб прикрыть бомберы он истребители сбивал.Ну что же продолжайте интересно.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

29 Апр 2012 - 22:39 пользователь flak_122mm сказал:

Вы просто открыли новое направление мысли.Оказывается эффективность не в соотношении потерь а в выполненных задачах.Немцы сбили много но задачи не выполнили вы пишете.А вы хоть в курсе какие задачи им ставились?

Вы немного не мало поставили им задачу унитожить всю советскую авиацию и разбомбить все наземные войска.

Ну, покажите мне, где ж это я поставил перед Бубиком задачу унитожить всю советскую авиацию, а перед Штруделем - разбомбить все наземные войска и флот в придачу. Жду цитату.

 

А эффективность - она в выполненных задачах по обеспечению победы сравнивается. Только скорбные умом недоросли меряются длиной болтовсписков с победами.

[RenamedUser_2559447]

29 Апр 2012 - 22:47 пользователь FatLazyBear сказал:

Ну, покажите мне, где ж это я поставил перед Бубиком задачу унитожить всю советскую авиацию, а перед Штруделем - разбомбить все наземные войска и флот в придачу.

 

А эффективность - она в выполненных задачах по обеспечению победы сравнивается. Только скорбные умом недоросли меряются длиной болтовсписков с победами.

Им ставилась задача обеспечить победу ничего не путаете?Боевая задача добиться победы германии в данном вылете.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

Вертись, борцун, вертись...

Передёргивай дальше...

[polpasha]

29 Апр 2012 - 22:44 пользователь flak_122mm сказал:

То есть Хартманн боевую задачу не выполнял вы хотите сказать поставленную за это и был любимчиком?

Вместо того чтоб прикрыть бомберы он истребители сбивал.Ну что же продолжайте интересно.

Нет, не выполнял. Он набивал счет.

Цитата из википедии (я не спец, я уже говорил); "Оборона Рейха (против США)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Ploiesti_1943_bombardament.jpg/220px-Ploiesti_1943_bombardament.jpg

http://bits.wikimedia.org/skins-1.20wmf1/common/images/magnify-clip.pngНефтяные поля Плоешти

21 мая 1944 года Хартманн впервые столкнулся в воздухе с ВВС США. Прикрывая своё звено (нем. Schwarm), он атаковал 4 американских самолёта и сбил из них 2 истребителя P-51 «Мустанг», а ещё 2 сбили его товарищи.^[8] 1 июня 1944 года Хартманн сбил 4 «Мустанга» во время одного вылета над нефтяными полями в Плоешти, Румыния. Через месяц во время своего 5-го боя с американскими истребителями, он сбил 2 «Мустанга», но за ним увязались ещё 8. Во время интенсивного маневрирования Хартманн смог поймать в прицел один P-51, но обнаружил, что закончились патроны, а вскоре — топливо, и выпрыгнул с парашютом. В этот момент его беспокоило, расстреляют ли его, как лёгкую мишень? Один из истребителей оторвался от остальной группы и полетел прямо на него, но в последний миг отвернул, помахав на прощанье.^[9]

 

17 августа 1944 года Эрих Хартманн стал первым лётчиком-истребителем в мире по количеству воздушных побед, обойдя своего товарища по JG 52 Герхарда Баркхорна, с его, на тот момент, 274-мя."

 

Вы правда думаете, что более всего нефтепромыслам угрожали "Мустанги"?

 

 

[RenamedUser_2559447]

Я могу так написать что воины брестской крепости боевую задачу не выполнили так как группировку немцев не разбили.

[RenamedUser_2559447]

29 Апр 2012 - 22:52 пользователь polpasha сказал:

Нет, не выполнял. Он набивал счет.

Цитата из википедии (я не спец, я уже говорил); "Оборона Рейха (против США)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Ploiesti_1943_bombardament.jpg/220px-Ploiesti_1943_bombardament.jpg

http://bits.wikimedia.org/skins-1.20wmf1/common/images/magnify-clip.pngНефтяные поля Плоешти

21 мая 1944 года Хартманн впервые столкнулся в воздухе с ВВС США. Прикрывая своё звено (нем. Schwarm), он атаковал 4 американских самолёта и сбил из них 2 истребителя P-51 «Мустанг», а ещё 2 сбили его товарищи.^[8] 1 июня 1944 года Хартманн сбил 4 «Мустанга» во время одного вылета над нефтяными полями в Плоешти, Румыния. Через месяц во время своего 5-го боя с американскими истребителями, он сбил 2 «Мустанга», но за ним увязались ещё 8. Во время интенсивного маневрирования Хартманн смог поймать в прицел один P-51, но обнаружил, что закончились патроны, а вскоре — топливо, и выпрыгнул с парашютом. В этот момент его беспокоило, расстреляют ли его, как лёгкую мишень? Один из истребителей оторвался от остальной группы и полетел прямо на него, но в последний миг отвернул, помахав на прощанье.^[9]

 

17 августа 1944 года Эрих Хартманн стал первым лётчиком-истребителем в мире по количеству воздушных побед, обойдя своего товарища по JG 52 Герхарда Баркхорна, с его, на тот момент, 274-мя."

 

Вы правда думаете, что более всего нефтепромыслам угрожали "Мустанги"?

А что там делали истребители мустанги?Пока опытные пилоты вели бой с истребителями молодые атаковали бомберы.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

Камрады,

Я не смогу объяснить борцуну, что выполнение задачи "Freie Jagd", простите моё плохое знание языка ИстинныхЦывилизаторов, влияет только на степень начёса ЧСВ.

 

Возьмётся кто-нить?

[polpasha]

29 Апр 2012 - 22:54 пользователь flak_122mm сказал:

А что там делали истребители мустанги?Пока опытные пилоты вели бой с истребителями молодые атаковали бомберы.

Гм. Занятно. Послать молодых, неопытных пилотов против строя тяжелых бомбардировщиков...Кажется, причины высокой эффективности бомбардировок союзников вы только что описали.

[polpasha]

29 Апр 2012 - 22:52 пользователь flak_122mm сказал:

Я могу так написать что воины брестской крепости боевую задачу не выполнили так как группировку немцев не разбили.

Да без проблем. Если только привете приказ гарнизону Брестской крепости с пунктом "Уничтожить группировку немцев".