Открутка есть

[Ajhnbr]

30 минут назад пользователь Dron_andriano3 сказал:

По-твоему, если одна команда слабее другой, это возможно только при открутках? Обычный рандом невозможен?

Беда в том что в танках реализован необычный рандом.Даже теория вероятностей смется над скриптами по которым построен ВБР.Тебе в лючок навскидку три раза из трех ,ты с полным сведениям в землю три раза из трех и это постояно.

[jongen]

44 минуты назад пользователь Dron_andriano3 сказал:

По-твоему, если одна команда слабее другой, это возможно только при открутках? Обычный рандом невозможен?

Тут ещё вот где засада, эти люди даже не задумываются над ахинительнейшей неадекватностью своей версии: если допустить вот эту старо-новую версию круток в шахматном порядке, то получаем ситуацию, когда одна часть одной команды будет подкручена на победу и настрел, допустим 6 человек из 15-ти, а другие 9 будут откручены на слив и нипапал/нипрабил, - а человек ведь об этом говорил, я ничего не перепутал? А в другой команде пусть будет например 3 открученных и 12 подкрученных. 

Так-то цифры и пропорции неважны, пусть будут какие угодно, затык в другом: КАК эти веруны представляют себе чисто техническую часть задачи, когда допустим внутри этого боя в очной дуельке в одной точке встретятся 2 одинаково подкрученных игрока, и вот они стоят и дол бят друг по дружке: КТО и КОГО будет пробивать, а КТО и КОГО нет? У КОГО из двух прокнет магия шотного, а у КОГО взорвётся бк? КТО и КОГО программно победит, КТО проиграет? У обоих ведь включена подкрутка (или наоборот у обоих открутка, не суть), значит ... значит.... . 

Система вступает в противоречие с самоей собою же, возникает ступор, потом задымление.... - ну не может же алгоритм "игрок должен пробить, но сам не должен пробиться" ОДИНАКОВО сработать у двух противостоящих людей!... - и взрывается?! - и ВЗРЫВАЕТСЯ!

Вот не доходит до них, что придумав некую суррогатную "версийку", неплохо было бы смоделировать её рабочесть хотя бы на 1 шаге вперёд, на 2, 3 шагах...

НЕ-ДО-ДУ-МЫ-ВА-ЮТ-СЯ...

Изменено 2 августа пользователем jongen

[Dron_andriano3]

4 минуты назад пользователь Ajhnbr сказал:

Беда в том что в танках реализован необычный рандом.Даже теория вероятностей смется над скриптами по которым построен ВБР.Тебе в лючок навскидку три раза из трех ,ты с полным сведениям в землю три раза из трех и это постояно.

Это все очень субъективно. Нужны объективные данные, которые можно пощупать - куча реплеев вподряд, где все откручено, дневные статистики с огромным числом поражений день за днем и т.п.

Три неудачи вподряд - это бесконечно далеко от доказательства подкруток...

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

Тут ещё вот где засада, эти люди даже не задумываются над ахинительнейшей неадекватностью своей версии: если допустить вот эту старо-новую версию круток в шахматном порядке, то получаем ситуацию, когда одна часть одной команды будет подкручена на победу и настрел, допустим 6 человек из 15-ти, а другие 9 будут откручен на слив и нипапал/нипрабил, а в другой команде пусть будет например 3 открученных и 12 подкрученных. 

Так-то цифры и пропорции неважны, пусть будут какие угодно, затык в другом: КАК эти веруны представляют себе чисто техническую часть задачи, когда допустим внутри этого боя в очной дуельке в одной точке встретятся 2 одинаково подкрученных игрока, и вот они стоят и дол бят друг по дружке: КТО и КОГО будет пробивать, а КТО и КОГО нет? У обоих ведь включена подкрутка (или наоборот у обоих открутка, не суть), значит ... значит.... . 

Система вступает в противоречие с самоей собою же, возникает ступор, потом задымление.... не может же алгоритм "игрок должен пробить, но сам не должен пробиться" ОДИНАКОВО сработать у двух противостоящих людей, ... - и взрывается!

Вот не доходит до них, что придумав некую суррогатную "версийку", неплохо было бы смоделировать её рабочесть хотя бы на 1 шаге вперёд, на 2, 3 шагах...

НЕ-ДО-ДУ-МЫ-ВА-ЮТ-СЯ...

Ну алгоритм то можно придумать любой. Просто не просматривается никакого смысла так делать разработчикам - усилий куча, толку ноль.

[Ryazan4ik]

13 минуты назад пользователь Ajhnbr сказал:

Беда в том что в танках реализован необычный рандом.Даже теория вероятностей смется над скриптами по которым построен ВБР.Тебе в лючок навскидку три раза из трех ,ты с полным сведениям в землю три раза из трех и это постояно.

Странно...

у меня нет такого

[JekJones]

Прямой вопрос  - верно ли "уравнение" :

"честная игра" = "честный форум" ?

[jongen]

11 час назад пользователь Dron_andriano3 сказал:

Ну алгоритм то можно придумать любой. Просто не просматривается никакого смысла так делать разработчикам - усилий куча, толку ноль.

В теории наверное можно, но на практике он не сработает, это нонсенс, потому что при включённом у противостоящих игроков одинаковом алгоритме "игрок должен пробить, но не должен пробиться, должен победить, но не должен проиграть" сама эта задача не имеет решения. 

 

11 час назад пользователь JekJones сказал:

Прямой вопрос  - верно ли "уравнение" :

"честная игра" = "честный форум" ?

Игра честная, это уже многажды было доказано и поэтому даже не обсуждается, а вот про форум мы можем это проверить, да хотя бы сравнением числа штарфных балов: у меня их было, когда они ещё указывались под аватаром или где-то там рядом, точно не помню где, 30 с чем-то. А сколько их было у тебя?

[Ryazan4ik]

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Прямой вопрос  - верно ли "уравнение" :

"честная игра" = "честный форум" ?

Какое то странное уравнение...

[JekJones]

4 минуты назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Какое то странное уравнение...

Ответ не верный по сути.

3 часа назад пользователь KPOT2338 сказал:

Вероятности для разного числа побед при разных шансах на победу

 

Скрытый текст

 

Upd.:Т.е. шестидесятипроцентный игрок имеет вероятность где-то десять в минус стодвадцатой получить 0 побед из 300 боёв

Очень симпатично, только вообще ни о чём.

[Pahlorus]

10 минут назад пользователь JekJones сказал:

Прямой вопрос  - верно ли "уравнение" :

"честная игра" = "честный форум" ?

а уравнение где?

[JekJones]

Только что пользователь Pahlorus сказал:

а уравнение где?

ВУ знаке "=", одарённый альтернативно.

[Pahlorus]

Только что пользователь JekJones сказал:

ВУ знаке "=", одарённый альтернативно.

Ясно, опять тащит кирпичным гуманитарием.

[Ryazan4ik]

1 минуту назад пользователь Pahlorus сказал:

Ясно, опять тащит кирпичным гуманитарием.

и я про тож

8 минут назад пользователь JekJones сказал:

Ответ не верный по сути.

Очень симпатично, только вообще ни о чём.

Конечно ни очём

Для тебя

Ты ж не шаришь

[Mr_Saymon_Smit]

21 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Прямой вопрос  - верно ли "уравнение" :

"честная игра" = "честный форум" ?

как только найдем корни твоего уравнения,тогда и ответим на твой вопрос.пока имеем две неизвестные переменные с необычными параметрами.сложно будет,крота надо подключать .

[JekJones]

И того всего за 20 минут мы выяснили, что "резинка" и "голубой волчонок" не знают простейшего - что такое ....прямой вопрос....

Возможно это проблема их детства, а возможно географии.

 

1 минуту назад пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

как только найдем корни твоего уравнения,тогда и ответим на твой вопрос.пока имеем две неизвестные переменные с необычными параметрами.сложно будет,крота надо подключать .

Найди "корень" в уравнении  2 х 2 = 4 ?

Ждём'с.

[Pahlorus]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

И того всего за 20 минут мы выяснили, что "резинка" и "голубой волчонок" не знают простейшего - что такое ....прямой вопрос....

Возможно это проблема их детства, а возможно географии.

 

Найди "корень" в уравнении  2 х 2 = 4 ?

Ждём'с.

Выяснили мы то, что кирпич не знает, что такое уравнение. Всего 20 минут на свободе и уже облажался.

Резуна хвалить у тебя лучше получается.

[JekJones]

2 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

Выяснили мы то, что кирпич не знает, что такое уравнение. Всего 20 минут на свободе и уже облажался.

Резуна хвалить у тебя лучше получается.

Ответа на прямой вопрос от тебя не последовало.

Ждём'с.

[Pahlorus]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Ответа на прямой вопрос от тебя не последовало.

Ждём'с.

Ну посиди под дверью, поскребись, подожди, мож явится какой ответ на этот никчемный вопрос 

[Ajhnbr]

43 минуты назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Странно...

у меня нет такого

ну так может потомучто ты в другой половине,где нормально залетает,где чаще попадаются в команду  адекватные игроки.Разумется ты веришь что охереный игрок и тащишь только засчет скилла

[Mr_Saymon_Smit]

13 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Найди "корень" в уравнении  2 х 2 = 4

Ждём'с.

а причем тут 2 на 2 равно 4 ? корень того уравнения равен двум ? что такое честная игра =2  ? ждем пояснения твоего математического бреда.

1 минуту назад пользователь Ajhnbr сказал:

ну так может потомучто ты в другой половине,где нормально залетает,где чаще попадаются в команду  адекватные игроки.Разумется ты веришь что охереный игрок и тащишь только засчет скилла

как можно материться на адекватных игроков ? почему тогда у рязанчика бан чата и оплеванные союзники ? почему именно при рязанчике его команда становится адекватной ? он что так вдохновляет людей и добавляет айсикью к мозгам своих союзников ? баф ? 

Изменено 2 августа пользователем Mr_Saymon_Smit

[KPOT2338]

40 минут назад пользователь JekJones сказал:

Прямой вопрос  - верно ли "уравнение" :

"честная игра" = "честный форум" ?

Вопрос в переводе на русский

Равен ли икс игреку?

Ответ - не исключено