JekJones

Очень смешно. Добавить нечего. "Рандом" в сознании разрабов это .........

Смешно. Ты точно знаешь, что "круг сведения" в аркадном режиме ...показывает ничего..... ? А "с вертухи" с этим как-то связано ? Сможешь доказать, что "круг сведения" в аркадном режиме это фуфло, ничего не значащее для игрока ?

САУ это точно не твоё, ты глуп, для игры на ней. Расскажи, куда ты, на "мусор 1010", будешь целиться ББ в Цыпу, которая ТТ 8-го уровня при твоей игре - выскочил, выстрелил без полного сведения ? В какую точку ты будешь ставить "точку прицела" ?

Тогда "пинг" это сильный фактор для твоего ПП. Но это не отменяет, что даже под "фокусом арты" ты сам подставился в ситуации на видео. Арту обманывать нужно не движением "только вперёд". И хотя "постановка на гуслю" это тоже элемент откруток, шанс "обмануть" это тоже есть. И забудь про надежду на союзников, их местные РАки давно приучили(мотивация) играть не на команду, а на личные лампасы (циферки статы). Твои скрины чётко показывают, что ты способен получать больший ПП, но алгоритм тебе это не даёт.

Не стоит валить. На способность этой "лодки" плавать факт твоего присутствия почти не влияет, если ты играешь во "ф2п" режиме. ) А судьба этой "лодки" определена её нынешним "капитаном".

Это так. И теперь смотрим, сколько и какие аргументы в пользу "честности" игры они тут сыпят? ) Когда и как их тут "случайно" появляется много, а когда просто тишина от них ? Учитываем историю некоторых про "читы и т.п.". Смотрим на схожесть "статы" в контексте "стабильность". Задаёмся вопросом - на какую методологию всё это похоже ? )) Теперь к теме - сведение орудия танка в игре реально проконтролировать. Посмотри на размер "круга сведения" у разных игроков на танках, со сравнимым "время сведения" в клиенте ? Видишь нюанс ?

Да, тут ты поторопился сменить прицел. Не понятно, "дёрнул" ли ты мышью. Такой "стиль" часто у стримеров присутствует. Но у тебя не их "рандом" )) И у тебя явно видно влияние "железа", скорее всего в "пинг", хотя странно, что это видно в клиенте. Как совет, ты до выстрела знал, что потенциальная цель у тебя будет "картон". Это по "ушам" видно. К тому же счёт "пограничный". Всегда в таких случаях заряжай снаряд с наибольшим номинальным пробитием и не выцеливай НЛД. Автоприцел при выстреле "в лоб" - не используй. Теперь про выстрел - не увидеть, сработала ли древняя открутка "стык НЛД и ВЛД". Это фича Лестовсих репаев. И они всегда отвечают, что если мод показал попадание в НЛД, то это проблемы мода )) По тактике - ты поторопился подставить свой корпус. У тебя была возможность "торгануть" башней подождав, не выезжая на вершину этого холма. Не факт, что он бы тебя не пробил, но тогда открутки проще наблюдать было бы ))

Я бы не хотел авторизовываться на стороннем ресурсе своими логин/пароль в Леста. Есть правила информационной гигиены. Можешь видеозахватом этот бой в "мп4" сделать ? В браузере микрософт "эйдж" это встроенная функция.

1. Не понял, а при чём тут засвет "Ели", в контексте "надо стрелять" ? Твоя цель была на прямой видимости и у него д.б. хватить "обзора", чтобы самому тебя видеть. 2. Выход в "аркадный" одновременно с выстрелом - не проблема. Выстрел то уже состоялся. А такая привычка - правильная. 3. Посмотри, если можешь, этот твой выстрел попал типо в стык ВЛД и НЛД. Это самая распространённая открутка алгоритма при стрельбе в НЛД с .300 метров. ))

Стрелял на полном сведении ? На 1-м скрине - полное сведение твоего орудия ?

1. Ложное утверждение. Тебе мой Друг уже доказал, и не так давно, что я никуда не сливался, а слился именно ты. И он же доказал тебе, что ты мне не "предлагал", а понтанулся типо "хошь возьму". От себя добавлю - родне своей кидай "приглашение" в такой форме, а не мне. 2. См. п.1 + для этого тебе не нужен именно я. Был игрок, который тебе предложил так сыграть вместо меня. Ты слился с его предложения. 3. Ложное утверждение. Я почти всегда привожу аргументы своих утверждений. И почти никогда не пишу только "ложное утверждение" без обоснования, почему оно такое.

........ 4. По барабану. Вот видишь. Ты сам и расписался в том, кто ты и зачем тут. Ой.

1. Поясняю, "тебе письмо" это ответ кому-то его же словами или словами его местного кореша. 2. Нет. "Ложное утверждение" внедрено мной сюда не для выражения несогласия, а для констатации, что текст содержит банальную ложь.

1. Ложное утверждение. Я так не писал. Я писал, что ...."стата" в этой игре ничего не говорит о наличии/отсутствии "скил" у игрока.... 2. ха-ха-ха-ха-ха-ха А зачем мне это, "волчонок" ? Что мне с того, что члены из вашей секты "скил наше всё" увидят или нет мой "скил" в реплаях ? 3. Смешно. Т.е. это ты тут эксперт по "чистоте воды" ? А кто тебя назначил ? Ты сначала научись на вопросы мои по ....правилам и механикам игры... отвечать, а не сливаться в детское бла-бла-бла. 4. Уже разобрались. Доказанный вывод - "газонокосильщик" сам слился со своего понтярства про взвод с игроком в роли АФК и результатом ПП в 60%.

Смешно. Он тебе, РАк, уже много раз писал, что - ....ты не доказал, что я и он это один человек..... Ой.