Type 3 Ju-Nu [Стартовая тема]

[Da3DpanepMa]

02 фев 2024 - 11:18 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Добрый день всем любителям брать данные из головы. По сухим цифрам общего сравнения и огнёвой силы танк, откровенно, не "ахти" (повторюсь, не в пример с "европримером" ). Так что я вполне логично (сначала, разумеется, по традиции чисто интуитивно) принял стоковое орудие в качестве топового.

 

Также у меня возник небольшой вопросец: как танк, больший по габаритам и с лучшим бронированием весит значительно меньше? вот так вот решили создатели аванпроекта или просто создатели?

 

 

Я несколько раз уже писал, что для танка поддержки у танка неадекватно слабое орудие. Оно слабое даже просто в сравнении с конкурентами, а если танк рассматривать именно как танк поддержки второй линии, то в сравнении с специализированными танками поддержки типа ПТ разница просто катастрофическая. И когда одну команду поддерживает условно Насхорн а другой условно сабж, то у первой подавляющее огневое преимущество. Влезать же в размен в первую линию танку мешает и слабое орудие и слабая живучесть. Кататься с СТ чтобы не ввязываться в размен с ТТ танку мешает слабая подвижность. Этот танк плох во всех компонентах и его называют танком поддержки второй линии чисто от безысходности обрекая команду на слив.

Сток и топ пушка равнозначные. У сток пушки неадекватно плохая альфа. Ок, альфу в 160 на ТТ6 можно было бы пережить (я вот не считаю, что у того же ВК3601 плохая пушка из-за низкой альфы), но танку надо апать подвижность и ДПМ чтобы реализовывать эту низкую альфу не в размене а делая два выстрела в обмен на один удерживая противника в простреле.

Я бы не искал логики у разрабов, которые за 13 лет не научились просто сравнивать танки в ангаре. Вот вводите вы новую ветку, что мешало прям в ангаре силами клиента вывести таблицу сравнения ТТХ этого танка и уже существующих ТТ6 чтобы понять, что с балансом огромные проблемы? Вы же от них хотите какой-то более глубокой логики. Да, Тигр бронирован лучше причем во всех компонентах - лоб корпуса бронирован лучше, лоб башни бронирован лучше из-за маски, борта бронированы лучше. Зато у сабжа рация весит пол тонны и двигатель 2,5 тонны.

[F_R_A_N_Z]

Пользователь сказал:

Spoiler

Я несколько раз уже писал, что для танка поддержки у танка неадекватно слабое орудие. Оно слабое даже просто в сравнении с конкурентами, а если танк рассматривать именно как танк поддержки второй линии, то в сравнении с специализированными танками поддержки типа ПТ разница просто катастрофическая. И когда одну команду поддерживает условно Насхорн а другой условно сабж, то у первой подавляющее огневое преимущество. Влезать же в размен в первую линию танку мешает и слабое орудие и слабая живучесть. Кататься с СТ чтобы не ввязываться в размен с ТТ танку мешает слабая подвижность. Этот танк плох во всех компонентах и его называют танком поддержки второй линии чисто от безысходности обрекая команду на слив.

Сток и топ пушка равнозначные. У сток пушки неадекватно плохая альфа. Ок, альфу в 160 на ТТ6 можно было бы пережить (я вот не считаю, что у того же ВК3601 плохая пушка из-за низкой альфы), но танку надо апать подвижность и ДПМ чтобы реализовывать эту низкую альфу не в размене а делая два выстрела в обмен на один удерживая противника в простреле.

Я бы не искал логики у разрабов, которые за 13 лет не научились просто сравнивать танки в ангаре. Вот вводите вы новую ветку, что мешало прям в ангаре силами клиента вывести таблицу сравнения ТТХ этого танка и уже существующих ТТ6 чтобы понять, что с балансом огромные проблемы? Вы же от них хотите какой-то более глубокой логики. Да, Тигр бронирован лучше причем во всех компонентах - лоб корпуса бронирован лучше, лоб башни бронирован лучше из-за маски, борта бронированы лучше. Зато у сабжа рация весит пол тонны и двигатель 2,5 тонны.

 

Здравствуйте.  О какой логике речь? Баланс - это не логика - это логический процесс.

Пользователь сказал:

то есть последовательность решений простейших логических задач и поиск выводов. 

Ведь, как известно, на голой логике далеко не уедешь (тем более далеко не уедешь на ваших аргументах, взятых из вашей же головы). Статистика по танку, вроде как, собирается, так что время для выводов, вроде как, ещё впереди - всему своё время. А свои хотелки по танку обязательно оформляйте в предложениях - это очень важно.

 

[Da3DpanepMa]

02 фев 2024 - 13:48 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Здравствуйте.  О какой логике речь? Баланс - это не логика - это логический процесс.

Ведь, как известно, на голой логике далеко не уедешь (тем более далеко не уедешь на ваших аргументах, взятых из вашей же головы). Статистика по танку, вроде как, собирается, так что время для выводов, вроде как, ещё впереди - всему своё время. А свои хотелки по танку обязательно оформляйте в предложениях - это очень важно.

 

Соотношение размеров, бронирования и веса не имеет отношения к логике. В угоду баланса разработчики могут и 30 тонн нарисовать сабжу против 55 у Тигра. Вес - это параметр, влияющий на удельную мощность и то как танк будет вести себя при таране и попытке выталкивания. Танк не существовал в природе и все его ТТХ искусственные.

Статистика может и собирается. Но если разработчики не в состоянии сделать прямое сравнение ТТХ техники, то в их способность сделать анализ статистики я верю еще меньше. 

Мои хотелки взяты не просто из головы. 70% выводов я могу сделать прямым сравнением ТТХ в ангаре. И это объективно. К сожалению, разработчики не могут даже этого. А еще 30 из игрового процесса уже основываясь на игровом опыте - и это субъективно, но более комплексно, так как позволяет проанализировать больше параметров - например скрытые параметры, общий комплекс характеристик с учетом того насколько игроки умеют противостоять технике, способны выцеливать уязвимые зоны, насколько легко прятать уязвимости на картах и использовать достоинства танка. Плюс мой игровой опыт - это не просто 45к боев, а именно опыт игры на всей прокачиваемой технике всех классов, всех наций.

Изменено 2 февраля, 2024 пользователем Da3DpanepMa

[byGold_]

что ж он все никак не угомонится со своим Насхорном? (((
Что же мне в третий раз надо писать что ли, что по имеющейся статистике Насхорн проигрывает сабжу чуть ли не вдвое?! Он Джуниору даже не ровня, какое к чертям "подавляющее огневое преимущество"?! (((
Что ж всё так запущено то (((

[Da3DpanepMa]

02 фев 2024 - 21:01 пользователь byGold_ сказал:

что ж он все никак не угомонится со своим Насхорном? (((
Что же мне в третий раз надо писать что ли, что по имеющейся статистике Насхорн проигрывает сабжу чуть ли не вдвое?! Он Джуниору даже не ровня, какое к чертям "подавляющее огневое преимущество"?! (((
Что ж всё так запущено то (((

Чтож ты *** такой все тыкаешь мне в статистику наигранную не понятно кем не понятно когда. Эта фигня сливает даже моему Насхорну, который я катал несколько лет назад и на котором не было ни несъемных модулей ни экипажа ни расходников, и во времена, когда на 6том уровне у танков было в полтора раза меньше ХП.

[jlby]

02 фев 2024 - 13:09 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Соотношение размеров, бронирования и веса не имеет отношения к логике. В угоду баланса разработчики могут и 30 тонн нарисовать сабжу против 55 у Тигра. Вес - это параметр, влияющий на удельную мощность и то как танк будет вести себя при таране и попытке выталкивания. Танк не существовал в природе и все его ТТХ искусственные.

Статистика может и собирается. Но если разработчики не в состоянии сделать прямое сравнение ТТХ техники, то в их способность сделать анализ статистики я верю еще меньше. 

Мои хотелки взяты не просто из головы. 70% выводов я могу сделать прямым сравнением ТТХ в ангаре. И это объективно. К сожалению, разработчики не могут даже этого. А еще 30 из игрового процесса уже основываясь на игровом опыте - и это субъективно, но более комплексно, так как позволяет проанализировать больше параметров - например скрытые параметры, общий комплекс характеристик с учетом того насколько игроки умеют противостоять технике, способны выцеливать уязвимые зоны, насколько легко прятать уязвимости на картах и использовать достоинства танка. Плюс мой игровой опыт - это не просто 45к боев, а именно опыт игры на всей прокачиваемой технике всех классов, всех наций.

Дружище, чтобы понять что разработчики далеки от технической стороны танков, достаточно посмотреть на модель танка семейства К-91, на их ходовую часть. Тот кто рисовал и тот кто одобрял и принимал такую модельку, явно вдохновлялся вархаммеровскими игрушками, но никак не здравым смыслом. 

[Gamsy]

02 фев 2024 - 21:41 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Чтож ты *** такой все тыкаешь мне в статистику наигранную не понятно кем не понятно когда. Эта фигня сливает даже моему Насхорну, который я катал несколько лет назад и на котором не было ни несъемных модулей ни экипажа ни расходников, и во времена, когда на 6том уровне у танков было в полтора раза меньше ХП.

В смысле непонятно когда?)) 

Берем статистику на 3 отметки (это ведь максимально свежая статистика) и смотрим, что у насхорна с настрелом. Всего 84 танка на 6 лвл. И что мы видим? Насхорн на 70 месте среди всех танков. На 70 из 83, карл!!! И вы после этого будете говорить, что это хороший танк?

И Митсу 108, с коротым вы все время сравниваете этот танк. Занимает 3 место на 5 уровне среди всех и 1 среди прокачиваех, причем с очень приличным отрывом. Так что их статистика скорей говорит о том, что не сабж плохой танк, а Митсу не в балансе и его надо нерфить))

[F_R_A_N_Z]

02 фев 2024 - 16:09 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Spoiler

Соотношение размеров, бронирования и веса не имеет отношения к логике. В угоду баланса разработчики могут и 30 тонн нарисовать сабжу против 55 у Тигра. Вес - это параметр, влияющий на удельную мощность и то как танк будет вести себя при таране и попытке выталкивания. Танк не существовал в природе и все его ТТХ искусственные.

Статистика может и собирается. Но если разработчики не в состоянии сделать прямое сравнение ТТХ техники, то в их способность сделать анализ статистики я верю еще меньше. 

Мои хотелки взяты не просто из головы. 70% выводов я могу сделать прямым сравнением ТТХ в ангаре. И это объективно. К сожалению, разработчики не могут даже этого. А еще 30 из игрового процесса уже основываясь на игровом опыте - и это субъективно, но более комплексно, так как позволяет проанализировать больше параметров - например скрытые параметры, общий комплекс характеристик с учетом того насколько игроки умеют противостоять технике, способны выцеливать уязвимые зоны, насколько легко прятать уязвимости на картах и использовать достоинства танка. Плюс мой игровой опыт - это не просто 45к боев, а именно опыт игры на всей прокачиваемой технике всех классов, всех наций.

 

Добрый день. Вы опять меня о чём-то хотели спросить, но, к сожалению, по вашим выдуманным аргументам я опять не понял о чем конкретно (на чём вы лучше настреливали урон мне совершенно не интересно - к логическому балансу это не имеет ни малейшего отношения). Я вот обосновал свой выбор стокового орудия в качестве топового - и довольно, я доволен (в узких пределах, конечно же). Всё-таки это не какая-то заслуженная легенда полей или поворотный танк в истории танкостроения, а проходной танк. Так что ваше рвение (и единственный придуманный "аргумент" про какой-то там насхорн) мне сложно понять даже с точки зрения логики.

[Da3DpanepMa]

03 фев 2024 - 11:14 пользователь Gamsy сказал:

В смысле непонятно когда?)) 

Берем статистику на 3 отметки (это ведь максимально свежая статистика) и смотрим, что у насхорна с настрелом. Всего 84 танка на 6 лвл. И что мы видим? Насхорн на 70 месте среди всех танков. На 70 из 83, карл!!! И вы после этого будете говорить, что это хороший танк?

И Митсу 108, с коротым вы все время сравниваете этот танк. Занимает 3 место на 5 уровне среди всех и 1 среди прокачиваех, причем с очень приличным отрывом. Так что их статистика скорей говорит о том, что не сабж плохой танк, а Митсу не в балансе и его надо нерфить))

Вы понимаете что продолжаете нести лютейшую чушь?

Вот мы имеем один танк, на котором играют 20% топ игроков сервера. Вы выбираете из этих 20% топ один процент - то есть элиту из элит сервера.

А потом берете танк, на котором играют самые слабые 40% игроков сервера. И из них выбираете 1% топовых результатов. И потом вы пытаетесь провести прямое сравнение результатов одних с результатами других и делать на этом вывод о силе танков? Десятый раз повторяю, подождите пару месяцев, пусть сильные игроки прокачают ветку, все прочие научатся ее контрить и статистика устаканится. Потом сравнивайте.

Дальше больше. Мы говорим о специализации танка как танка поддержки. Кто вам сказал, что сабж со второй линии заведомо настреляет больше чем в первой? С чего вы решили, что все кто катает сабжа сейчас всегда стоят во второй линии? Мы говорим о сравнении огневой мощи сабжа и Насхорна. Зайдите в ангар и сравните точность, альфу, бронепробитие и ДПМ пушек. У вас будут вопросы у какого танка лучше орудие, и с-но чья поддержка эффективнее? А теперь представим, что карта городская. У вас есть сомнения что тот же Насхорн со своей броней и ХП соснет не сумев ничего настрелять и что его поддержка со второй линии просто ненужна? Дак нахрена вы сравниваете настрел танков на всех картах с эффективностью танка конкретно как танка поддержки?

Ненадо опять нести бред. Я вот вижу что в рамках своего аккаунта у меня на Насхорне результаты лучше. В целом лучше с учетом всех карт и городских и открытых. И это при том, что его в отличие от сабжа катал без несъемных модулей, без расходников и без перков. При том, что тогда ХП танков 6го уровня было меньше, с-но и средний урон тоже. И ненадо мне 10тый раз говорить, что я просто не понял дзен танка. Вот почему-то 7рку я понял а сабж нет. Поясните в чем разница? Еще раз, я играю на всей технике, всех классов, всех наций. И количество боев и результаты у меня относительно равномерные без перекосов в какой-то класс или геймплей. И результаты тоже хорошие, не как у статиста, но свои 53-53,5% без доната я показываю.

 

03 фев 2024 - 13:17 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Добрый день. Вы опять меня о чём-то хотели спросить, но, к сожалению, по вашим выдуманным аргументам я опять не понял о чем конкретно (на чём вы лучше настреливали урон мне совершенно не интересно - к логическому балансу это не имеет ни малейшего отношения). Я вот обосновал свой выбор стокового орудия в качестве топового - и довольно, я доволен (в узких пределах, конечно же). Всё-таки это не какая-то заслуженная легенда полей или поворотный танк в истории танкостроения, а проходной танк. Так что ваше рвение (и единственный придуманный "аргумент" про какой-то там насхорн) мне сложно понять даже с точки зрения логики.

Где в приведенной вами цитате Насхорн и упоминание на чем именно я настреливаю? Ненадо мешать в кучу мои ответы вам и другим людям по совершенно другим вопросам.

Ваш выбор топового орудия при 409 среднего урона за бой и 0,27 убийств к собственным смертям безусловно очень ценно для аудитории форума.

 

  Изменено 3 февраля, 2024 пользователем sanek_master

[Gamsy]

03 фев 2024 - 13:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Вы понимаете что продолжаете нести лютейшую чушь?

Вот мы имеем один танк, на котором играют 20% топ игроков сервера. Вы выбираете из этих 20% топ один процент - то есть элиту из элит сервера.

А потом берете танк, на котором играют самые слабые 40% игроков сервера. И из них выбираете 1% топовых результатов. И потом вы пытаетесь провести прямое сравнение результатов одних с результатами других и делать на этом вывод о силе танков? Десятый раз повторяю, подождите пару месяцев, пусть сильные игроки прокачают ветку, все прочие научатся ее контрить и статистика устаканится. Потом сравнивайте.

Дальше больше. Мы говорим о специализации танка как танка поддержки. Кто вам сказал, что сабж со второй линии заведомо настреляет больше чем в первой? С чего вы решили, что все кто катает сабжа сейчас всегда стоят во второй линии? Мы говорим о сравнении огневой мощи сабжа и Насхорна. Зайдите в ангар и сравните точность, альфу, бронепробитие и ДПМ пушек. У вас будут вопросы у какого танка лучше орудие, и с-но чья поддержка эффективнее? А теперь представим, что карта городская. У вас есть сомнения что тот же Насхорн со своей броней и ХП соснет не сумев ничего настрелять и что его поддержка со второй линии просто ненужна? Дак нахрена вы сравниваете настрел танков на всех картах с эффективностью танка конкретно как танка поддержки?

Ненадо опять нести бред. Я вот вижу что в рамках своего аккаунта у меня на Насхорне результаты лучше. В целом лучше с учетом всех карт и городских и открытых. И это при том, что его в отличие от сабжа катал без несъемных модулей, без расходников и без перков. При том, что тогда ХП танков 6го уровня было меньше, с-но и средний урон тоже. И ненадо мне 10тый раз говорить, что я просто не понял дзен танка. Вот почему-то 7рку я понял а сабж нет. Поясните в чем разница? Еще раз, я играю на всей технике, всех классов, всех наций. И количество боев и результаты у меня относительно равномерные без перекосов в какой-то класс или геймплей. И результаты тоже хорошие, не как у статиста, но свои 53-53,5% без доната я показываю.

Это вы несете какой-то бред. Какие 20% от 20% сильнейших игроков, какие 1% от 40% слабейших... Что это за поток сознания?))) Вы реально думаете, что сильные игроки сейчас играют в большинстве своем на "слабом Ju-Nu, а слабые на Насхорне? Это так не работает, статисты в большинстве своем как раз таки выбирают сильные машины, способные очень сильно влиять на бой и настреливать овер цифры урона/насвета. Вы реально думаете, что сабж сейчас катают по большой части статисты? Прошел я его за 20 боев, по 4-6 штук из 30 их в боях. И что-то не увидел бирюзу-фиолет на них. Играют все подряд, начиная от самых донных раков. И при этом у него приличные показатели по урону/насвету на своем уровне. У него крайне приятное орудие по стрельбе. И если ему поднять ДПМ до 2000-2200, он будет имбовать.  

У вас сопоставимые показатели на Ju-Nu и Ju-To, за исключением процента побед (логично, что чуть больше настреливаете). А с учетом того, что в победных боях люди обычно настреливают больше, то на большой дистанции при выравнивании ПП сабж будет иметь лучшие показатели по сравнению с 7 уровнем.

[nPoCTo_urPalO]

31 янв 2024 - 12:10 пользователь F_R_A_N_Z сказал:

Здравствуйте. Что в танке порадовало (плюсы):

Spoiler

+ отличное стоковое орудие (которое для меня по совокупности характеристик :подготовка к выстрелу/итоговый результат: вытеснило "стоповое" орудие)

+ нет необходимости открывать "топовый" двигатель

+ танкует фугасы кв-2

+ относительно комфортное наведение на цель

+ примерно раз в год попадает к четвёртым уровням танков

Что в танке не порадовало (минусы) :

Spoiler

- ужасная поворачиваемость (скомпенсировал грунтозацепами)

- плохо отбивает снаряды на автоприцеле

- танк не подходит для проактивного геймплея

- танк нельготный и не имеет бонусов к кредитам и прокачке экипажа

Моя общая оценка: 3

Оптимистично. Я в нём (стоковом) пока только увн из плюсов вижу. Остальное ощущается примерно как кв-2 (кд, сведение, разброс, динамика, размеры) без брони и с уроном лт.

[F_R_A_N_Z]

03 фев 2024 - 13:49 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Spoiler

Где в приведенной вами цитате Насхорн и упоминание на чем именно я настреливаю? Ненадо мешать в кучу мои ответы вам и другим людям по совершенно другим вопросам.

Ваш выбор топового орудия при 409 среднего урона за бой и 0,27 убийств к собственным смертям безусловно очень ценно для аудитории форума.

 

Добрый день. Мой выбор стокового орудия (прошу заметить некорректность вашей формулировки, прим. ав. - как раз топовое орудие я не выбирал сугубо исходя из выводов, сделанных в моих комментариях и проведённых сравнительных анализах в разведочных тестированиях боем) проистекает сугубо из комфортности прокачки танка в плане успешности реализации подходов стратегии огненного вала, то есть прямых попаданий по цели или хотя бы рядом с ней с дифференцируемых тактических расстояний, близких к рассматриваемым в прямой наводке или в схожих по ситуации моментах непосредственно в боевой полевой обстановке.

Так что если б я захотел, допустим, досканально изучить игровое применение конкретного танка, то я бы обратился к ещё более опытным танкистам, а не к танковым середнякам с сомнительными аргументировками.

[Da3DpanepMa]

03 фев 2024 - 15:12 пользователь Gamsy сказал:

Это вы несете какой-то бред. Какие 20% от 20% сильнейших игроков, какие 1% от 40% слабейших... Что это за поток сознания?))) Вы реально думаете, что сильные игроки сейчас играют в большинстве своем на "слабом Ju-Nu, а слабые на Насхорне? Это так не работает, статисты в большинстве своем как раз таки выбирают сильные машины, способные очень сильно влиять на бой и настреливать овер цифры урона/насвета. Вы реально думаете, что сабж сейчас катают по большой части статисты? Прошел я его за 20 боев, по 4-6 штук из 30 их в боях. И что-то не увидел бирюзу-фиолет на них. Играют все подряд, начиная от самых донных раков. И при этом у него приличные показатели по урону/насвету на своем уровне. У него крайне приятное орудие по стрельбе. И если ему поднять ДПМ до 2000-2200, он будет имбовать.  

У вас сопоставимые показатели на Ju-Nu и Ju-To, за исключением процента побед (логично, что чуть больше настреливаете). А с учетом того, что в победных боях люди обычно настреливают больше, то на большой дистанции при выравнивании ПП сабж будет иметь лучшие показатели по сравнению с 7 уровнем.

Новые ветки всегда качают более сильные игроки, тем более если это ветки непопулярных наций. В то время как новички традиционно в первую очередь качают советы, во вторую немцев, в третью британцев и американцев. Никто отыгравший меньше 1к боев не полезет качать японские танки.

Статисты вообще не будут кататься на 6тых уровнях если только это не лютые имбы типа Кваса, Хелкета когда-то.

Японских танков много на данный момент в игре не потому что ветка люто нагибает. И уж тем более нигде не заметно чтобы катали конкретно 6 игнорируя 5, 7, 8 уровни. Японцев сейчас много в игре именно потому что толпа игроков, что уже прокачала все ломанула качать новую ветку. И вот эти игроки прокачавшие уже все намного выше среднего серверного уровня. А какой цвет вы лично там видите мне фиолетово.

[Gamsy]

03 фев 2024 - 17:19 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Новые ветки всегда качают более сильные игроки, тем более если это ветки непопулярных наций. В то время как новички традиционно в первую очередь качают советы, во вторую немцев, в третью британцев и американцев. Никто отыгравший меньше 1к боев не полезет качать японские танки.

Статисты вообще не будут кататься на 6тых уровнях если только это не лютые имбы типа Кваса, Хелкета когда-то.

Японских танков много на данный момент в игре не потому что ветка люто нагибает. И уж тем более нигде не заметно чтобы катали конкретно 6 игнорируя 5, 7, 8 уровни. Японцев сейчас много в игре именно потому что толпа игроков, что уже прокачала все ломанула качать новую ветку. И вот эти игроки прокачавшие уже все намного выше среднего серверного уровня. А какой цвет вы лично там видите мне фиолетово.

Вы даже в одном своем посте противоречите сами себе)) Танк качают игроки, независимо от уровня свой игры, а не только сильные.

[Da3DpanepMa]

03 фев 2024 - 17:30 пользователь Gamsy сказал:

Вы даже в одном своем посте противоречите сами себе)) Танк качают игроки, независимо от уровня свой игры, а не только сильные.

Почему именно эту ветку должны качать игроки? Обяъсните плз что заставляет игрока качать эту ветку?

[Zerstorer_der_Bilanz]

Итак, на фоне того, что я даже не рискнул катать это вот в рандоме, но вюпостоянно встречаю в рангах, решил оценить и его.

 

Это слабая техника без дпма и брони. Он, как тигр, только беззубый - просто кусок хп. Даже в позиционке, при размене, противник остается открытым и ждет вас, т.к. кдшится он быстрее.

Этому танку я ставлю ранг D. Он реально мусорный.

П.С. Если вы любитель кожи и заклепок, любящий все качать руками, то проходите его со "стоковой" пушкой. Там хотя бы есть какой-то вариант размена по кд в плюс, скажем так, по инициативе.

[Al_phantom]

Мне вот интересно, у разрабов какой то пунктик на Японскую ветку?
Раз O-I в основной получился слишком хорошим, надо отыграться и на других японцах 6го?
Type 95 Ji-Ro зажали нормальный движок.
Этому пациенту зажали норм пушку и броню.
У всей ветки будет альфа ~300, а тут мы впихнем пушку на жалкие 220 альфы с долгим КД, плохой точностью и сведением?.
Зато ТТ-7 нарисуем такую же пушку, но которая будет тупо лучше по ттх. (дайте угадаю, снаряды даже теже использует?)
Броня откровенно слабая, даже казалось бы башня держит удар, но там полно дыр. (я и без ресурсов для просмотра колижен модели заметил, дырявость башни)

Кажись да, разрабы не могут балансировать 6й уровень адекватно. Всё время получается какая то лажа. Изменено 3 февраля, 2024 пользователем Al_phantom

[Dobryi]

танк действительно помойка, лт бб в лоб пробивают каждым выстрелом с 400 м))

[byGold_]

02 фев 2024 - 21:41 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Чтож ты *** такой все тыкаешь мне в статистику наигранную не понятно кем не понятно когда. Эта фигня сливает даже моему Насхорну, который я катал несколько лет назад и на котором не было ни несъемных модулей ни экипажа ни расходников, и во времена, когда на 6том уровне у танков было в полтора раза меньше ХП.

да потому что объективная статистика по технике куда более достоверный ответ на вопрос "что лучше сабж или насхорн" чем твое субъективное мнение. Если а выборке из 100% игреков сабж имеет последнее 2 недели результаты лучше чем Насхорн (и это с учетом что насхорн у игреков уже 10 лет и там экипаж по любому сидит лучше чем на введенном неделю назад танке - у 99% людей просто нет прокачанного экипажа тяжелых танков Японии).
А почему лично у тебя они (результаты) на Насхоре лучше чем ан сабже так я тебе еще вначале темы сказал - потому что ты не умеешь на сабже играть, и все хочешь на нем роль исов или ОИ отыгрывать. 

[Da3DpanepMa]

03 фев 2024 - 21:44 пользователь byGold_ сказал:

да потому что объективная статистика по технике куда более достоверный ответ на вопрос "что лучше сабж или насхорн" чем твое субъективное мнение. Если а выборке из 100% игреков сабж имеет последнее 2 недели результаты лучше чем Насхорн (и это с учетом что насхорн у игреков уже 10 лет и там экипаж по любому сидит лучше чем на введенном неделю назад танке - у 99% людей просто нет прокачанного экипажа тяжелых танков Японии).
А почему лично у тебя они (результаты) на Насхоре лучше чем ан сабже так я тебе еще вначале темы сказал - потому что ты не умеешь на сабже играть, и все хочешь на нем роль исов или ОИ отыгрывать. 

Ни на Насхорне ни на сабже не играет 100% игроков. Что на одном что на другом играет небольшая доля от общего числа игроков на сервере. И это разные игроки. Пока вы это не поймете вы продолжете нести чушь.

Посыл про экипажи не верный. Ветку Насхорна качают не первой, но вообще относительно рано. Японцы уже давно в игре и японские тяжи тоже. Нет проблем пересадить экипаж с другой ветки тяжей на сабж, тем более его качают в основном старые игроки имеющие экипажи и прокачавшие не одно ветку танков Японии.

На Насхорне я тоже пытался играть как на ИСе? Или из тех, кто считает что у техники нет ТТХ а есть только классы и играть нужно строго в соответствии с классом? Встретил я сегодня одного. В команде Хори1, Хори2, Е-75, Т95 и два ТТ8 японии новой ветки. Черт на Хори2 вместе с нами-японцами лезет на гору и начинает орать, что никто не едет на банан. Ага, мы в два типа57 с пробитием 228, альфой 360 и броней люба башни в 200мм сейчас поедем на банан лоб в лоб с ТТ9 перестреливаться а он на штурмовой ПТ с 250мм в рубке на гору полезет, причем позже всех. В итоге он весь бой стоял под горой и орал. Ни на гору не поднялся ни на банан не оттянулся. Мы взяли гору, потом вернулись на базу. Бой мы слили, потому что у команды была категорическая мания лезть сливаться. У меня 3к урона, убил две ПТ9, напихал Т34 и КПЗ 50т. у другого тип57 2,5к. Этот дятел умер с 400 урона причем почти до финала был фуловый и орал в чате нифига не делая а потом упоролся и сдох. На вопрос что за *** ответ классический - ты тяж, должен держать банан а я ПТ - должен из-за спины поддерживать и мы слили, потому что тяжи банан бросили... тяжи.. два тип57. При наличии Е75, Т95 и еще штурмовых ПТ8 и ПТ9 Японии..