F_R_A_N_Z

А это я где написал, позвольте уточнить?

Чем вы больше пишете, тем больше я краснею. Предсказывайте что угодно - это ваше право.

Да, хотел закончить тему F1 чем-то интересным; полез в 1950-е, но там, кажется, нет ничего, кроме пыли, слёз, воспоминаний синьора Э. Феррари и пр.; так что решил, наконец, закончить субтитры к фильму F12025, как неплохой фан-сервис синьора Б. Питта. На видео, кажется, синхронизация присутствует, и в целом старался придать осмысленность в некоторых местах. 2025 F1.srt

Ок, давайте попробуем ещё раз понять друг друга: Что я подразумеваю под точностью попаданий: результат каждого выстрела невозможно предсказать (кстати, об этом давно и везде написано). Поэтому в игре и возможно "не попасть по цели в упор", "не попасть в броню" и пр. Кстати, в играх существуют и другие механики разброса стрельбы, при кот. пользователь влияет на точность попаданий (во всех аспектах стрельбы) - а точнее разработчики решили, что пользователь должен влиять на точность попаданий (чувствуете тайтли дифференс?)

Ну, удачи.

Привет. А зачем вы открываете чат, чтобы поставить отметку на мини-карте?

1. Нет, не помогает. 2. Нет, не помогает. 3. Вероятно, есть. Аргумент: попробуйте поиграть с этими "модами" пару месяцев, а потом - без этих "модов" (посмотрит, что вы "запомнили"). Надеюсь, вам знакомо понятие "шпаргалка" и чем её "помощь" отличается от действительного запоминания. Скорее всего, эти "моды" как проходной вариант поиграть в "удовольствие". Лучший мод для новичка, как по мне, так это желание что-то узнать (тактически/геймплейно/исторически).

Здравенствуйте. Запомните простое правило написания текста-рассуждения: вначале тезис; далее аргументы; в конце вывод. Вам всё понятно?

1:1 4:2 1:0 1:3

Стоит. Стоит ли на ней качать экипаж? Смотря сколько опыта вы получаете в среднем за бой (вероятно, вам стоит начать снизу и постепенно повышать уровень техники - и игры, опционально). Ещё вопросы?

Ок, это буквально пример в мою пользу. Мерси.

Какое утверждение? Где я такое написал, любезнейший? Ок, распишу поподробнее тезис: "точность попаданий внутри круга прицеливания не зависит от игрока". Да, порой стрельба предполагает закладку упреждения, но к моему тезису это условие не относится (как и, собственно, прицеливание, а также фризы и лаги и пр., а также дистанция стрельбы, которая с механиками стрельбы и даёт на выходе отсутствие точности стрельбы|. Спасибо, что уточнили. Кстати, для нечитателей: механика точности попаданий при "стрельбе" построена по принципу "антигаусса" (то есть не количество элементов в выборке строит погрешность стрельбы, но выборка и погрешности приравнены, что звучит примерно как "любой снаряд может попасть куда угодно"). Мерси.

Я не в курсе, о чём спорят уважаемые танкисты, но каптча (как дань уважения к оригинальной аббревиатуре; в противном случае, будьте любезны, аббревиатурить ПАПТКЛО да и как вам угодно) нужна игре (сервису) больше, чем игроку. То есть имеем не "безопасность в игре", а "безопасность игре", что, конечно же, имеет место быть. Но, в общем-то, вся эта навязчивая "борьба со спамерами и пр." выглядит как минимум топорненько.

Ххе. Смотреть на пескостримеров, которые уничтожают ботов? Автор в своём уме, ли?

Конечно, обычно св. опыт переводится за "донат" поскольку ставка 1 к 20 - это копейки. Вот 1 к 1 - другое дело. Куда тратить накопленные копейки - конечно, сугубо личное дело каждого (обычно: на что хватает, но лично я пришёл к выводу, что самое лучшее предложение, конечно - улучшенный БП). Мерси.