Обсуждение "Экипажи 2.0"

[Nepfalem777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngimca (18 янв 2020 - 15:58) писал:

По первому тесту и кран был неплохим танком.

Альзо, досылатель - нереальная имба в плане буста ттх. И ничо, все поставили и ездиют.

Шведы были имбой в 1 итерации теста, когда правило 3 калибров убрали

[Kepromar]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGalaxy_Plus (17 янв 2020 - 01:52) писал:

Спорное утверждение. Я тоже могу привести примеры, когда разработчики планировали кое-что ввести, тестировали на тесте, но на игровые сервера так это и не ввели.

Например, в наборе перков экипажа, когда вводили "Шестое чувство*,  был перк "Лесной охотник". Его не ввели.

Разработчики подготовили систему надписей и эмблем на танки, дающих бонусы к TTX. По отрицательным отзывам игроков бонусы тогда не ввели, а только сами надписи и эмблемы, чисто как украшательство.

Были и технические изменения в механиках, которые вводили на ИГРОВЫЕ сервера, но потом ОТКАТЫВАЛИ назад. Например, изменения в системе видимости, когда хотели лишить игроков эффекта "двойных" кустов и сильно занизили их коэффициенты маскировки, но потом снова повысили.

Разброс попаданий в патче 0.8.6 сильно снизили, но в патче 0.9.6 частично откатили назад.

 

Итого, разработчики читают и учитывают мнения игроков, писать их - вовсе не пустое занятие, это влияет на изменения игры. Вот только влияет не всегда именно так и не так быстро, как ожидали игроки. Пишите - и  реакция разработчиков в конце концов будет. Но не всегда такая, как игроки рассчитывали.

 

 

а что ты скажешь про колеса? я вот смотрю большая часть игроков которая общается на форуме против колес в рондоме. Но разрабы наплевали на мнение.

[imca]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNepfalem777 (18 янв 2020 - 18:53) писал:

Шведы были имбой в 1 итерации теста, когда правило 3 калибров убрали

Это швецдкие питэ без проламывания калибром >120мм имбовали.

Крана просто перенерфили по ттх, механики там ни при чём.

[Orford]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShotkey (11 янв 2020 - 13:01) писал:

Переработка перков — пожалуйста. Половина из них никогда не используется. Бывает на танках с тремя перками уже не знаешь что прокачивать. По сути, все полезные перки только у командира и мехвода.

 

А самих танкистов зачем трогать? Уже есть удобные функции работы с экипажем: высадить/посадить всех, обучить всех и тд. Зато это реальный экипаж, а не какой-то виртуальный командир (простите за слово "реальный&quot! У них есть свои имена, послужной список, облики… Это интересно, работать с настройкой экипажа — сплошное удовольствие!

 
Полностью поддерживаю. Танкисты - это визуальный контент структура которого была заложена ещё у самих истоков игры. С перками делайте что хотите, визуальную структуру экипажа не трогайте, голосование в этой теме даёт чётко понять отношение к этой идее. Думаю никто не хочет в начале года увидеть подобие: "Рубикон: часть два".

Уважаемые разработчики, делайте правильные выводы из прошлых ошибок:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-93523652-0-01995900-1579428865_thumb.jpg

Изменено 19 января, 2020 пользователем Orford

[uxodite]

пора урон по своим возвращать ограничить голду на танк сделать так чтобы ствол через стену не проходил т е делать игру реалистичнее а простота в игре хуже воровства

[The_World_of_the_Lord]

Последнее что осталось не испорченным в  игре это экипаж  оставте хоть чтото святое  не трогайте экипаж руки прочь!  Играю с 2013 года  и вижу что команда разработчиков идёт не  дорогой жизни  а дорогой  смерти для игры!

[Velzevul_rux]

мда насчет темы я полностью против изменения экипажа(хотя по последним временам я вижу что разрабам пофиг на мнение игроков)

(по моему мнению разработчики активно из игры делают шлак)

могу расписать все перки и как на них повлияли последние действия разработчиков
 

[maaleru]

Ну давай, распиши "изобретатель" и "ретранслятор".

[Velzevul_rux]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmaaleru (20 янв 2020 - 04:09) писал:

Ну давай, распиши "изобретатель" и "ретранслятор".

эти навыки были созданы для повышения комфорта игры на низких уровнях(информативность миникарты) сейчас почти не нужны так как разрабы ограничили карты уровнем боев
изобретателем активно пользовались грамотные игроки на любимых лт до текущего ограничения на +-2 уровня и ребаланса арты
"исправил ошибку"

Изменено 21 января, 2020 пользователем Velzevul_rux

[A22121988]

Это лишь приведёт к очередному уходу тысяч игрок и с игры. Не нужно это делать!

Мы что зря прокачивали экипаж? 

Изменено 20 января, 2020 пользователем A22121988

[maaleru]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVelzevul_rux (20 янв 2020 - 09:23) писал:

 
 ретронслятор активно пользовались
 

[ShadowUser15]

Зачем делать пакость всем кто долго играет из-за нытья пары людей которые хотят совсем не того что предполагает уничтожение идеи экипажа как такового, также возникают грабли с "акционными" и "премиум" машинами, ведь они покупались пусть слегка "кактусы" - зато экипаж для 10 лвл качать удобно...

Ещё одни грабли - донат тех кто донатил на казарму, их (меня так 100%, хотя у меня там мало-мало доната) дико обидит всё что повлияет на полезность купленного.

 

В общем что "получит" ВГ :

- радостный отчёт разрабов о том что мы пилили-и-выпилили... им хорошо - есть работа что фиксить и балансить... лучшеб физику убрали из игры полностью - а то лт стали вместо света - пт какимито, вернувшись к 0.7.0 или ранее, или колёсникам реальную проходимость, или "попадание" 122-152 мм в колёсник/лт без крита... в общем руки прочь от экипажей, пофиксите сначала то что уже есть. Да и реальный разброс в круге сведения - слабо напоминает описание...

 

- дикий вой от всех - и тех кто хаял текущие перки и тех кто их хвалил

- многие решат что раз ВГ не ценит то что куплено за донат игроками - то и донат ВГ ненужен, причём это сделают даже молчаливо одобрившие надругательство над экипажами

- "недонатеры", которые годами качали экипажи - плюнут и перейдут в другой проект, т.к. не будет ещё одного фактора удерживающего их в игре, упадёт донат по причине падения онлайна.

Изменено 20 января, 2020 пользователем ShadowUser15

[Gvasrod]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVelzevul_rux (20 янв 2020 - 00:01) писал:

мда насчет темы я полностью против изменения экипажа(хотя по последним временам я вижу что разрабам пофиг на мнение игроков)

(по моему мнению разработчики активно из игры делают шлак)

могу расписать все перки и как на них повлияли последние действия разработчиков

Снайпер. Аж 3% шанс крита.
А разве причина в нужности перков? А давай по-списку:
- шаблонная прокачка. Всем ремонт-бобро, командиру лампу. Дальше перки на обзор. Очень редко для совсем некоторых машин берётся маскировка;
- пока не возьмёшь минимальный стандард ты будешь сосировать;
- конская перегрузка командира, т.к. кроме обязательных трёх перков в командире часто все перки на обзор. Про танки с 2-3 обезьянами молчу;
- мехвод так же перегружен полезными перками;
- у заряжающих очень мало перков, особенно это видно на технике где их двое;
- у радиста так же мало полезных перков;
- прокачка сводится к задочасам. Огромному количеству задочасов, что прокачка что учебники;
- частая чехарда с появляющимися -пропадающими радистами и вторыми заряжающими;
- решил оставить понравившийся танк в ангаре? Качай второй экипаж.
И какие у текущей системы перков вот прям мощные и глобальные плюсы, которые перевешивают эти минусы?

[uxodite]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGvasrod (21 янв 2020 - 11:09) писал:

Снайпер. Аж 3% шанс крита.
А разве причина в нужности перков? А давай по-списку:
- шаблонная прокачка. Всем ремонт-бобро, командиру лампу. Дальше перки на обзор. Очень редко для совсем некоторых машин берётся маскировка;
- пока не возьмёшь минимальный стандард ты будешь сосировать;
- конская перегрузка командира, т.к. кроме обязательных трёх перков в командире часто все перки на обзор. Про танки с 2-3 обезьянами молчу;
- мехвод так же перегружен полезными перками;
- у заряжающих очень мало перков, особенно это видно на технике где их двое;
- у радиста так же мало полезных перков;
- прокачка сводится к задочасам. Огромному количеству задочасов, что прокачка что учебники;
- частая чехарда с появляющимися -пропадающими радистами и вторыми заряжающими;
- решил оставить понравившийся танк в ангаре? Качай второй экипаж.
И какие у текущей системы перков вот прям мощные и глобальные плюсы, которые перевешивают эти минусы?

 у меня машин сорок может больше но я давно перестал пересаживать смысла нет качай да играй просто забудь стату и к тебе придет радость

[Velzevul_rux]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGvasrod (21 янв 2020 - 14:09) писал:

Снайпер. Аж 3% шанс крита.
А разве причина в нужности перков? А давай по-списку:
- шаблонная прокачка. Всем ремонт-бобро, командиру лампу. Дальше перки на обзор. Очень редко для совсем некоторых машин берётся маскировка;
- пока не возьмёшь минимальный стандард ты будешь сосировать;
- конская перегрузка командира, т.к. кроме обязательных трёх перков в командире часто все перки на обзор. Про танки с 2-3 обезьянами молчу;
- мехвод так же перегружен полезными перками;
- у заряжающих очень мало перков, особенно это видно на технике где их двое;
- у радиста так же мало полезных перков;
- прокачка сводится к задочасам. Огромному количеству задочасов, что прокачка что учебники;
- частая чехарда с появляющимися -пропадающими радистами и вторыми заряжающими;
- решил оставить понравившийся танк в ангаре? Качай второй экипаж.
И какие у текущей системы перков вот прям мощные и глобальные плюсы, которые перевешивают эти минусы?

раньше до того как разрабы начали кардинально менять игру... у каждого умения были плюсы
еще бы много написал но боюсь модераторы подотрут... поэтому не вижу смысла ....

[maaleru]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVelzevul_rux (21 янв 2020 - 12:11) писал:

 дальность связи союзной техники...

До бессмысленного состояния. В приведённой цитате была насмешка от модератора по поводу, что и тогда тоже параметр "дальность связи" в игре ни на что не влиял.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGvasrod (21 янв 2020 - 11:09) писал:

Снайпер. Аж 3% шанс крита.
А разве причина в нужности перков? А давай по-списку:
- шаблонная прокачка. Всем ремонт-бобро, командиру лампу. Дальше перки на обзор. Очень редко для совсем некоторых машин берётся маскировка;
- пока не возьмёшь минимальный стандард ты будешь сосировать;
- конская перегрузка командира, т.к. кроме обязательных трёх перков в командире часто все перки на обзор. Про танки с 2-3 обезьянами молчу;
- мехвод так же перегружен полезными перками;
- у заряжающих очень мало перков, особенно это видно на технике где их двое;
- у радиста так же мало полезных перков;
- прокачка сводится к задочасам. Огромному количеству задочасов, что прокачка что учебники;
- частая чехарда с появляющимися -пропадающими радистами и вторыми заряжающими;
- решил оставить понравившийся танк в ангаре? Качай второй экипаж.
И какие у текущей системы перков вот прям мощные и глобальные плюсы, которые перевешивают эти минусы?

- Предполагается заменить 1 шаблон прокачки  для всех машин на 2-3 шаблона для  разных классов.  Ломать всё, что нажито непосильным трудом?

- это не изменится в лучшую сторону, т.к. предполагается.

---- перегрузку отдельных членов экипажа не обязательно решать удалением экипажа

- любая прокачка это задочасы.

- ага,  с этим трудно поспорить

- не слышал ничего про отмену разобучения в планах.

 

Плюсов сохранять текщую систему нет. Есть минусы в "лишь бы сменить"

Изменено 21 января, 2020 пользователем maaleru

[RenamedUser_94343695]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKepromar (18 янв 2020 - 21:18) писал:

а что ты скажешь про колеса? я вот смотрю большая часть игроков которая общается на форуме против колес в рондоме. Но разрабы наплевали на мнение.

Эта большая часть сама никогда не катала в колеса, а все, кто катали уже не ноют, т.к. в колеса не смогли.

Текущие экипажи лично меня не устраивают - слишком много требуют голды и времени на прокачку

[pompotex]

В этой концепции экипажа не все еще ясно самим разработчикам. Не до конца проработано,

объяснить толком не могут, поэтому и нам не понятно.

На мой взгляд, глубоко лезть не надо. Придумать еще умений и навыков и механизмы их получения доработать.

Ну и кое-что еще модернизировать. Например, чем больше танков в послужном списке командира(механика-водителя),

тем он опытней (какой-нибудь перк автоматом появляется).

А с назначением кого куда, мы разберемся сами.

 

 

[OLEGxUSSR]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdoctorblood2013 (21 янв 2020 - 16:18) писал:

Эта большая часть сама никогда не катала в колеса, а все, кто катали уже не ноют, т.к. в колеса не смогли.

Текущие экипажи лично меня не устраивают - слишком много требуют голды и времени на прокачку

за 5000 рублей покупаем 6 раз танк ИС-2.

Получаем: 6х4= 24 члена экипажа с боевым братством и 31 500 голды. (компенсация по 5250 голды за танк)

 

За 24 млн. серебра покупаем 12 учебных пособий

Переучим за голду наши экипажи на любой танк где 6 членов экипажа (подойдёт арта Су-14-2).

Получится 4 комплекта по 6 человек. На переобучение уйдёт примерно 6000 голды (с учётом смены специальностей для некоторых)

 

Затем на каждый комплект экипажа вливаем по 3 учебных пособия. >>> получаем 24 члена экипажа с 4 перками (три полных и 4й перк у каждого на 72%). Красота.

 

 

 

 

Изменено 22 января, 2020 пользователем OLEGxUSSR

[KlimentV]

Надо увеличить количество перков и упростить систему их получения. Старым экипажам выдать равноценную компенсацию.

Можно ввести несколько уровней одного и того же перка.

 

Никаких экипажей 2.0 нам не надо. У меня самый-самый старый экипаж, мне он нравиться. А со своими изменениями идите куда подальше.

Изменено 22 января, 2020 пользователем KlimentV