Рыцари устали:

[hans_huhelharter]

30 Дек 2011 - 01:51 пользователь wwowwa1 сказал:

толсто, бро)

Хватает таких граждан еще... Эти люди обычно на фестивалях робко подходят и начинается: а меч настоящий? а доспехи тяжелые? а кинжал острый? а сколько в кольчуге примерно колец? а что на щите написано? а разве рыцари курили? и т.д. и т.п.

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

25 Дек 2011 - 18:33 пользователь ACID_DUST сказал:

 

Дункан Маклауд жив!

что это за хреновину он держит? катану что ли?

[Nomad83]

30 Дек 2011 - 15:40 пользователь hans_huhelharter сказал:

Хватает таких граждан еще... Эти люди обычно на фестивалях робко подходят и начинается: а меч настоящий? а доспехи тяжелые? а кинжал острый? а сколько в кольчуге примерно колец? а что на щите написано? а разве рыцари курили? и т.д. и т.п.

хыы бро =)

[litol35]

17 Авг 2011 - 15:23 пользователь camacdze сказал:

народ чё не кто в армии не служил и марш броски с полной или двойной выкладкой не делал вес одно  а вот его распределение это уж совсем другое

с двойной выкладкой рыцарь бы помер и на коне через полчаса,его бы ещ и в химзащиту нарядить

[litol35]

08 Сен 2011 - 20:22 пользователь finneas сказал:

Ну это само собой. Выцелить "дырку в доспехе" из лука вообще нереально, это даже не арбалет в плане точности, а много-много хуже, и стреляли с такой дистанции (30-50 м.), судя по всему, не из-за недостаточной поражающей способности лука (поскольку сравнительно тяжелая боевая стрела гораздо медленнее теряет скорость и пробивную силу, чем, скажем, спортивная или охотничья), а из-за никакой точности стрельбы.

Глупости не говорите,лук на расстоянии до 50 метров в умелых руках гораздо точнее огнестрельного гладкоствольного оружия,а арбалет создан для тех,кто из лука стрелять не умеет,меньше скорострельность,ниже точность,но и умений много не надо,своеобразный прототип пистолета.Кстати по скорострельности и точности макаров уступает английскому луку

[litol35]

08 Янв 2012 - 03:06 пользователь Kaivi сказал:

что это за хреновину он держит? катану что ли?

Да не ,катана покороче

[finneas]

13 Янв 2012 - 01:07 пользователь litol35 сказал:

Глупости не говорите,лук на расстоянии до 50 метров в умелых руках гораздо точнее огнестрельного гладкоствольного оружия,а арбалет создан для тех,кто из лука стрелять не умеет,меньше скорострельность,ниже точность,но и умений много не надо,своеобразный прототип пистолета.Кстати по скорострельности и точности макаров уступает английскому луку

Ну что за чушь ты мелешь, а? Книжек про Робин-Гуда начитался, что ли? Вдумайся: в Олимпийские виды спорта входит стрельба из лука, так вот там максимальная дистанция прицельной стрельбы - 90м. Это для современного лука с прицельными приспособлениями, у которого скорость полета стрелы намного выше, чем у старинных луков, а стабилизация стрелы в полете гораздо лучше. Гладкоствольные ружья той эпохи да, были не точнее, но зато убойнее. Про более низкую точность арбалета - тоже можно только посмеяться, как раз этим ранние арбалеты и отличались, - что при сравнительно короткой тренировке арбалетчик мог стрелять на ту же дальность точнее и сильнее, чем лучник. Луки брали, по сути, своей дешевизной и скорострельностью, что хорошо против относительно слабо бронированного противника (как было в древние времена, или у американских индейцев, а также у среднеазиатских народов; когда европейцы поголовно оделись в тяжелую броню, лук использовался довольно слабо, пока англичане массово не вооружили своих крестьян довольно убойными для того времени длинными луками).

Про сравнение скорострельности и точности "ПМ" и английского лука - отдельное спасибо, поржал.

[Gorvald]

13 Янв 2012 - 20:44 пользователь finneas сказал:

Ну что за чушь ты мелешь, а? Книжек про Робин-Гуда начитался, что ли? Вдумайся: в Олимпийские виды спорта входит стрельба из лука, так вот там максимальная дистанция прицельной стрельбы - 90м. Это для современного лука с прицельными приспособлениями, у которого скорость полета стрелы намного выше, чем у старинных луков, а стабилизация стрелы в полете гораздо лучше. Гладкоствольные ружья той эпохи да, были не точнее, но зато убойнее. Про более низкую точность арбалета - тоже можно только посмеяться, как раз этим ранние арбалеты и отличались, - что при сравнительно короткой тренировке арбалетчик мог стрелять на ту же дальность точнее и сильнее, чем лучник. Луки брали, по сути, своей дешевизной и скорострельностью, что хорошо против относительно слабо бронированного противника (как было в древние времена, или у американских индейцев, а также у среднеазиатских народов; когда европейцы поголовно оделись в тяжелую броню, лук использовался довольно слабо, пока англичане массово не вооружили своих крестьян довольно убойными для того времени длинными луками).

Про сравнение скорострельности и точности "ПМ" и английского лука - отдельное спасибо, поржал.

Интересное мнение специалиста. Можно ссылку на более дешёвую стоимость лука по сравнению с арбалетом, какие именно луки дешевле каких именно арбалетов(у самых качественных арбалетов "лук" - дуга композитная из дерева)? Очень порадовало про слабое использование луков до англичан, это как я понимаю новейшие разработки и исследования, буду только благодарен если увижу ссылку на них. К примеру, битва при Гатсингсе- рассматриваем ковёр из Байо, луков практически нет - как я понимаю. Кстати, может вы объясните: а каким образом английские лучники обычно  расстреливали арбалетчиков ( подсказка: стрельба навесом). Про посмеяться это вы сильно конечно, ранние арбалеты - это случаем не гастарофеты, или может ещё чего...

 

З.Ы.

Очень меня опечалило, что без современных средств стрелять прицельно дальше 90м из лука вообще нельзя. Вот некоторые умудрялись из винтовок без оптических прицелов быть снайперами, хотя другие этого не знали, но наверное тоже неправда. Хорошо, что просветили.

"Семён Данилович Номоконов (12 августа 1900(19000812) — 15 июля 1973) — советский снайпер, эвенк[прим. 1] по национальности. Во время Великой Отечественной войны уничтожил 360 немецких солдат и офицеров, в том числе одного генерал-майора. Во время советско-японской войны уничтожил 7 солдат Квантунской армии. Общий подтверждённый счёт 367 вражеских солдат и офицеров. Оружие с начала и до конца войны — стандартная винтовка Мосина без оптического прицела"

[litol35]

13 Янв 2012 - 20:44 пользователь finneas сказал:

Ну что за чушь ты мелешь, а? Книжек про Робин-Гуда начитался, что ли? Вдумайся: в Олимпийские виды спорта входит стрельба из лука, так вот там максимальная дистанция прицельной стрельбы - 90м. Это для современного лука с прицельными приспособлениями, у которого скорость полета стрелы намного выше, чем у старинных луков, а стабилизация стрелы в полете гораздо лучше. Гладкоствольные ружья той эпохи да, были не точнее, но зато убойнее. Про более низкую точность арбалета - тоже можно только посмеяться, как раз этим ранние арбалеты и отличались, - что при сравнительно короткой тренировке арбалетчик мог стрелять на ту же дальность точнее и сильнее, чем лучник. Луки брали, по сути, своей дешевизной и скорострельностью, что хорошо против относительно слабо бронированного противника (как было в древние времена, или у американских индейцев, а также у среднеазиатских народов; когда европейцы поголовно оделись в тяжелую броню, лук использовался довольно слабо, пока англичане массово не вооружили своих крестьян довольно убойными для того времени длинными луками).

Про сравнение скорострельности и точности "ПМ" и английского лука - отдельное спасибо, поржал.

чисто из своего опыта и про лук и про арбалет и про пм и про гладкоствольное ружьё.всё очень современное

из пм или ружья-50 метров расстояние неубоиное,а лук лося насквозь прошивает с киллогранновым наконечником,а есть и заметно тяжелее.

лук ушел из жизни(хотя сейчас возвращается большими темпами)из-за трудного и долгого обучения стрельбы.

Кстати в России лук и арбалет запрещен в охоте из-за высокой добычливости и травмоопасности.

Так что не зная темы не советую смеяться,глупо.

РиСи:максимальная прицельная дальность ПМ -50 метров,и то при зажатом в тиски пистолете,рассеиваемость(в новом идеальном пистолете)-16 см,а при зажатом в руке и настрелянном-1,5 метра,поржите ещё,чего уж там

[3ACOB]

14 Янв 2012 - 04:30 пользователь litol35 сказал:

чисто из своего опыта

лук лося насквозь прошивает с киллограмовым наконечником,а есть и заметно тяжелее.

Челябинские стрелки из лука настолько суровы, что стреляют ломиками и точеной арматурой.

 

14 Янв 2012 - 04:30 пользователь litol35 сказал:

Кстати в России лук и арбалет запрещен в охоте из-за высокой добычливости и травмоопасности.

Хе, лося навылет - не шутка! Зайцев вообще пачками, как бусины нанизывает.

 

А тема всё веселее и веселее.

[litol35]

14 Янв 2012 - 07:35 пользователь 3ACOB сказал:

Челябинские стрелки из лука настолько суровы, что стреляют ломиками и точеной арматурой.

Хе, лося навылет - не шутка! Зайцев вообще пачками, как бусины нанизывает.

 

А тема всё веселее и веселее.

извините не килограММовыми а килограННовыми

лосю не весело,самое главное что он почти ничего не чувствует и погибает от кровопотери

[Redneck_prm]

13 Янв 2012 - 01:07 пользователь litol35 сказал:

а арбалет создан для тех,кто из лука стрелять не умеет,меньше скорострельность,ниже точность,но и умений много не надо

в средневековой италии на вас бы за такое смотрели бы как на... короче, недобро бы посмотрели

[litol35]

14 Янв 2012 - 15:32 пользователь Redneck_prm сказал:

в средневековой италии на вас бы за такое смотрели бы как на... короче, недобро бы посмотрели

недобро смотрели как раз на арбалетчиков

[Redneck_prm]

14 Янв 2012 - 15:34 пользователь litol35 сказал:

недобро смотрели как раз на арбалетчиков

именно итальянцы? у которых и сегодня существует национальный спорт - стрельба из средневекового арбалета?

[litol35]

14 Янв 2012 - 15:57 пользователь Redneck_prm сказал:

именно итальянцы? у которых и сегодня существует национальный спорт - стрельба из средневекового арбалета?

скорее рыцари

[Gorvald]

14 Янв 2012 - 15:57 пользователь Redneck_prm сказал:

именно итальянцы? у которых и сегодня существует национальный спорт - стрельба из средневекового арбалета?

Интересная информация, без ёрничанья, вы можете дать ссылку на подобный материал?

[litol35]

14 Янв 2012 - 16:04 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Интересная информация, без ёрничанья, вы можете дать ссылку на подобный материал?

интереснее спорт у монголов,они соревнуются в стрельбе из луков по мишеням,стоящим на зо метров дальше чем на олимпиаде,и обьясняют это тем,что лучники перевелись в монголии,поэтому стреляют на 120 метров а не 270

[Redneck_prm]

14 Янв 2012 - 16:04 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Интересная информация, без ёрничанья, вы можете дать ссылку на подобный материал?

вот для примера

http://ru.toskana-ne...-girifalco.html

 

хуже того, на балеарских островах (кто не знает балеарских пращников из rome total war?) праща до  сих пор национальная фишка, камнями швыряются и дети, и пенсинеры.

[3ACOB]

14 Янв 2012 - 15:31 пользователь litol35 сказал:

извините не килограММовыми а килограННовыми

  Типа исправился? Что это за мера веса?

Стрела с килогранновым наконечником летит на килофут?

[Gorvald]

14 Янв 2012 - 16:25 пользователь Redneck_prm сказал:

вот для примера

http://ru.toskana-ne...-girifalco.html

 

хуже того, на балеарских островах (кто не знает балеарских пращников из rome total war?) праща до  сих пор национальная фишка, камнями швыряются и дети, и пенсинеры.

Хотел приберечь так сказать, для любителей невозможности точной стрельбы без средств прицеливания(про пращников). В Англии не так давно так же, стрельба из лука была довольно распрастраннёным спортом. Вообще по пережиткам военного прошлого можно открывать отдельную тему, много интересного можно написать. Болеарские пращники как наёмники очень известные товарищи.

 

Вообще по поводу, того что дошло и сохранилось, как тут писал просвещённый юный муж со взором горящим, есть много аспектов мало известных общественности. К примеру не только про спорт. Тибетцы совершенно реально использовали доспехи ламеллярного типав 20-м веке.

 

Про итальянских арбалетчиков интересно. Но было бы так же, интересно узнать насколько это репрезентативная выкладка. Как известно в расматриваемый период Италия не была единым не то, что государством, но и культурным центром. Различные части италии формировались под влиянием совершенно разных культур и точно не скажешь, что традиции Милана имеют схожие абсолютно схожие черты в Бари или Палермо.