Поиск по сайту

Оглушение в игре убрали. А в описании противоосколочного подбоя осталось, что он сокращает силу и время дезориентации экипажа. Или это что-то другое? И если подбой потерял в полезности, нельзя ли его подешевле сделать?

После установки противоосколочного подбоя, артиллерия все также наносит по 300-400 урона по 9му ур. По бронированному огнеметному танку! Артиллерия не учитывается, в противоосколочном подбое?

Сейчас меня пробил VZ-176 на 700 при установленном на моем танке противоосколочном подбое. Даже если у него вылетел топ дамаг (+25%) то он априори не мог пробить меня на такое количество урона. Берем топовый дамаг в 800+25% = 1000 и теперь из этого дамага отнимаем защиту противоосколочным подбоем -50%итого 500 т.е. максимальный урон который мог быть у противника это 500 хп. А противник пробил меня 2 раза с уроном 700. Постарайтесь объяснить как это произошло. Описание действия модуля противоосколочный подбой: тут. Решено: в описании модуля (при нажатии ALT) указывается, что он работает при непробитии.

Всем привет. Текущее описание работы противоосколочного подбоя слишком хитрое и вводит игроков в заблуждение. Некоторым игрокам сложно понять как работает в итоге бонус к защите от фугасного урона, они думают что он снижает урон напрямую. В результате до сих пор возникают темы подобно этой и они будут и впредь появляться пока описание не сделают понятнее(а это сложно, учитывая как оно работает) или сделают работу подбоя понятнее, чтобы просто резало урон от фугасов в процентах. Суть предложения: сделать описание работы противоосколочного подбоя понятнее или сделать работу подбоя понятнее, чтобы просто резало урон от фугасов в процентах. Пример того что нужно добавить в описание: Если без подбоя броня поглощает 100 урона, то с подбоем она поглотит на 60% больше, т.е. 160 Итого если без подбоя прилетело на 800, из них 100 поглотит броня, вы получите 700 урона. С подбоем прилетело на 800, из них 160 поглотит броня, вы получите 640 урона.

Суть следующая. Играя на Шермане Джамбо с противоосколочным подбоем получил от КВ-2 фугас прямо в маску башнидамаг составил - 341 единицы. (скрин_1) Очевидно, что пробить 152мм маску Джамбика фугасом не представляется возможным даже в случае +25% по пробою. Разработчик заявляет, что противоосколочный подбой в случае не пробития брони поглощает 50% дамага от фугаса (скрин_2) То есть, имеем 2 варианта: 1. Полный дамаг фугаса КВ-2 без пробоя брони составил 341*2 = 682 единицы - что является совершенно неадекватным. 2. Противоосколочный подбой тупо НЕ РАБОТАЕТ! Делитесь впечатлениями, что думаете по этому поводу.

Предлагаю рассмотреть вариант по решению всех фугасов игры под другим углом. А именно, с изменением характеристик противоосколочного подбоя (как модуля) и добавлением нового перка для экипажей (ну или добавлением характеристик к имеющимся) В игре достаточно давно существует модуль - Противоосколочный подбой, но он не обладает большой популярностью, так как практически бесполезен. Но ситуацию можно изменить и получить ряд плюсов по балансу и имеющимся механикам игры, а именно: - Повысив снижение урона от фугасов для данного модуля даже с учетом пробития (придется править формулу пробития фугасом для тех танков у которых модуль установлен) - Снижение времени оглушения для экипажей - Снижение шансов внутренних модулей Данные изменения позволят делать выбор самим игрокам, об использовании данного модуля, а эффективная работа против фугасных орудий, сможет снизить численность фугасных танков в рандоме, так как уже не будет той уверенности, что фугас сможет пройти с уроном, как при нынешних реалиях. Что касательно перков, то по той же аналогии как написано выше, добавить новый или внести дополнение к имеющимся (к боевому братству, как вариант) пересмотр противоосколочных подбоев, является компромиссным вариантом для игроков любящих играть на арте и фугасных танков (в том что сами танки нерфить не будут) и игроками, которым не комфортно играть против фугасных видов техники. С учетом что в игре имеется 4 вида Противоосколочных подбоев, разработчикам будет удобней игратся с цифрами по балансу данного модуля, при этом упор рекомендуется делать на защищенность тяжелых и свертяжелых танков, так как их роль в игре, это танкование и сдерживание направлений. Ну и еще один не менее важный аргумет в сторону именно модуля, в том, что не все захотят устанавливать его на свою технику, а значит, фугасный тип техники не лишится реального урона, который имеет и сейчас. На принципе свободы выбора построено мое предложение.

Всем трям! Качаю японцев и в связи с их медлительностью и огромными размерами тушек, ставлю на них противоосколочные подбои. Но на моем O-Ho подбой не работает совершенно! Арта закидывает по 300-500 урона без пробития (хотя на другой технике с подбоем эта цифра в 2 раза меньше). Бабахи накидывают по 800 без проблем. Вот наглядный пример: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2018/post-4505152-0-15901600-1544961042_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2018/post-4505152-0-92614100-1544961050_thumb.jpg Я согласен, что бабаха меня пробила в НЛД, но по описанию подбоя, она могла нанести мне масимум 1750 + 25% - 50% = 1093.75 где 1750 - средний урон FV4005, 25% максимум что могло вылетить у бабахи, 50% - абсорбция пофреждений от взрывов, как написано в опиании подбоя. Фугасы - это ж вроде взрывной урон, нет? С другой стороны, если пробитие фугасом не контрится противоосколочным подбоем, то как объяснить постоянный урон от арты на оромные цифры, вплоть дло 500. Они ж попадают без пробития. Или без подбоя арта бы гасила меня по 800-1000? Но я катал без подбоя и такого не былло, те же цифры в 300-500 урона и оглушение.

Работает ли противоосколочный подбой? Создалось ощущение, что он не работает вообще, так как написано: поглощает 50% (сверхтяжёлый) урона от снарядов, накрывших танк или разорвавшихся на броне (не пробивших её). В меня на ВК 100.01 кидает снаряд буратино. Фугас на 1850 потенциального урона. Допустим, бура дал альфу на 2400 (и то - неслыханное везение). Снаряд взорвался (не пробил, а именно взорвался) на бортовой броне. Из 2400 урона примерно 400 поглотит броня в 130мм (около 400 (опять же - где работа подбоя?) наносит фугасом в борт танка КВ-2, а у него 910 средний урон, так что я даже занижаю защиту), остаётся 2000. Из них подбой должен сожрать 1000 урона. То есть чисто физически подрыв фугаса с 2400 максимального на бортовой броне 130 мм и со сверхтяжёлым подбоем не может нанести больше 1000 единиц урона. На практике получил на 1430 хп + крит радиста. То есть подбой вообще не работает на снижение урона. Скорее всего, прилетел снаряд на 1800 хп, 400 броня скушала, остальное - получите распишитесь. Единственное, что, возможно, работает - это снижение вероятности крита экипажа. И после этого разработчики что-то говорят о нерфе арты. Может быть, сначала сделают адекватно работающим модуль, направленный на противодействие ей? Так-то исторически фугасные снаряды в качестве противотанковых как раз и не были эффективны потому, что установка внутри машины противоосколочного подбоя сводила на нет основной поражающий фактор - осколки с внутренней стороны брони).

В данном видео мы на примере небольшого боя посмотрим в каком случае встает необходимость в противоосколочном подбое и какую конкретную пользу он может принести вашему танку.Приятного просмотра и не забывайте подписываться на канал!

В данной, завершающей части видео, мы с вами поговорим о важности защиты от артиллерийского огня при помощи маневра и противоосколочного подбоя, а также о выборе верных позиций. Также на примере мы покажем, как важно учитывать свойства своей команды и выстраивать свою тактику в зависимости от поведения сокомандников.Приятного просмотра и не забывайте подписываться на канал!

Доброго времени суток! У премиумной артиллерии 105 leFH18B2 в списке доступного оборудования значится легкий противоосколочный подбой, хотя логичнее смотрелся бы средний (если отталкиваться от массы данной машины, сравнимой с массой, например, среднего танка Т-34-85) либо тяжелый (если взять за основу базу машины - тяжелый французский танк B2/B1). Есть ли параметры, исходя из которых на технику ставится подбой определенного типа (например, масса у танка в пределах 20-40 тонн - значит в игре на нее ставится средний противоосколочный подбой и т. д.)? Или ситуация с 105 leFH18B2 недосмотр?

Поставил на Ягу Е 100 подбой (+50% к абсорбции повреждений от взрыва (ОФ снаряды, не пробившие броню или «накрывшие» танк) и тарана, плюс уменьшение вероятности контузии членов экипажа на 50% от всех типов снарядов. Т.е. без пробития снаряды теряют 50% урона от того, что было бы без подбоя. Тогда вопрос: поочему арты присылают на 1000, 900, 800 (без пробития конечно)? Т.е. без этого подбоя я бы получал на 2000, 1800, 1600 соответственно? Да и мелкокалиберные арты типа бата присылают на 350 и более. Давно вам артобат присылал на 700? с альфой 1250 то... Это ведь один из самых бронированных танков в игре! т.е. броня ооочень толстая (для фугаса точно). добавлю скринов по мере возникновения таких случаев опять.

Почему такие танки как КВ-2, ФВ183, возможно в будущем т49, да и вообще вся арта так бесит игроков? Правильно - все они стреляют фугасами (в основном). А от них ни ромб, ни броня, ни танкование от гусли не поможет. И единственным средством противодействия фугасному урону (не считая естественных экранов танков) служит противоосколочный подбой. А вот хорошо ли он служит? И это мы сейчас и посчитаем. Общеизвестна формула расчета урона при непробитии фугасом (в т.ч. накрытии сплешем): Dmg = Dmg'/2 - 1,3 * kподбоя * Lброни, А теперь разберем конкретный случай на примере танка VK28.01. Пусть снаряд попадает танку в лоб и не пробивает. Во лбу у танка 50 мм брони. Таким образом от половинного урона без подбоя отнимется 65, а с подбоем - 78 (и это в среднем, то есть еще и плюс/минус 25%). Учитывая, что у всех ЛТ броня не сильно отличается, выгода от подбоя получается в районе 15-20 единиц урона. Для СТ цифра будет несколько выше, но все равно разница не особо будет ощутима. Но может тогда хоть сверхтяжелый подбой даст ощутимую выгоду? Для мауса: без подбоя при попадании в лоб башни урон фугаса уменьшится на 312, с подбоем - на 468, то есть разница в 156 единиц, что тоже не особо много. Конечно, подбой еще и уменьшает вероятность контузии экипажа, но опять же эффект не стоит того, чтобы занимать подбоем целый слот. Таким образом хотелось бы обратить ваше внимание и (втайне надеюсь) внимание разработчиков на данное доп. оборудование. Имейте это в виду, когда решите занять слот оборудованием с крайне сомнительной полезностью, и будем надеятся, что коэффициенты подбоев еще раз поднимутся, а еще лучше умножаться. P.S.: кстати, чем вам не способ мягкого, но эффективного нерфа арты и прочих фугасных "раздражителей"?

зачастил играть на е-75 , ну и само собой часто прилетает от арты. поставил ""СверхТяжелый" противоосколочный подбой" и вот получаю плюху от гв тигра на 1775 хп так вот вопросец на кой тогда нужен противоосколочный подбой если он не работает ? (есть реплей)

Если тема ранее создавалась, сильно не бейте. Я старался её найти. Честно. В описании к сабжу написано "+15% к абсорбции повреждений от взрыва и тарана". Первая мысль была такая: процент (или значение) абсорбции от фугаса напрямую зависит от толщины брони. Таким образом создается впечатление, что на 15% должен уменьшается потенциальный урон от фугаса. Если он просто прибавляется к процентному значению поглощения брони (скажем, 60% "родного" + 15%), это одно. Но если на 15% уменьшается потенциальный урон от фугаса, а потом просчитывается остаточный урон по характеристикам брони, то это другое. Еще правдоподобной выглядит версия, что на 15% урезается урон, который все таки проходит через броню. Поэтому я и хотел спросить у просвещенной элиты форума, какой из данный вариантов правильный (если ни один из вышеуказанных, то какой другой). Полагаю, это поможет ориентировать игроков на правильность выбора оборудования.

Привет всем, что-то мне подсказывает,что многим текущего "нерфа арты" может показаться мало. И решение проблемы такими варварскими методами,как например ожидание в очереди 2-4 мин изящным никак не назовешь. Поэтому предлагаю на рассмотрение "мысли вслух" о апе противоосколочного подбоя до 50-75% в плане защиты от фугасов и критов от них(возможно добавить новый,специализированный модуль),а также убрать возможность заряжать арту чем-либо кроме фугасов. Получается появится возможность решить 2 проблемы и дать возможность игроку самостоятельно от боя к бою выбирать -"нерф" или "не нерф". 1)Для тех,кто не хочет получать от арты - пусть жертвует наводкой или досылателем и ставит "модуль от арты". Для неопытных игроков будет самое то,за ошибки не придется слишком дорого платить своим хп,а со временем,когда такой игрок научится хорошо укрываться,он самостоятельно решит снять или оставить его. 2)Для арты больше никаких нерфов,ведь это всегда неприятно игрокам. Ну а арте будет интересно нащупывать мягких,без модуля) Пс....не плачу о нерфе арты или апе,но ждать на баче155 боя до 4 минут не оч приятно.

В описании написано, что этот парень защищает от тарана. Значит ли это, что если я сам буду таранить с подбоем, то эффективность такого тарана будет выше?