anonym_7yg9OGalnoQI

Самый опасный недостаток - убойное сочетание медленного сведения пушки и слабого бронирования. На маску орудия и лоб башни расчитывать могут только успешные по жизни люди, к которым я не отношусь. И, честно говоря, есть вопросы к людям, которые решили на такого ватного ст-снайпера поставить башню с одним из худших обзоров среди ст-8 в 380 м (для справки: такой же у ололо-ст Т-44). Как результат: либо хреновый свет, либо придется пожертвовать чем-то ради оптики, что в условиях новой маскировки не будет являться панацеей против чудо-ПТ.

Танк классный, но, увы, далеко не всегда может повлиять на исход боя. Наряду с КВ-2 у меня останется танком для фана.

Если тема ранее создавалась, сильно не бейте. Я старался её найти. Честно. В описании к сабжу написано "+15% к абсорбции повреждений от взрыва и тарана". Первая мысль была такая: процент (или значение) абсорбции от фугаса напрямую зависит от толщины брони. Таким образом создается впечатление, что на 15% должен уменьшается потенциальный урон от фугаса. Если он просто прибавляется к процентному значению поглощения брони (скажем, 60% "родного" + 15%), это одно. Но если на 15% уменьшается потенциальный урон от фугаса, а потом просчитывается остаточный урон по характеристикам брони, то это другое. Еще правдоподобной выглядит версия, что на 15% урезается урон, который все таки проходит через броню. Поэтому я и хотел спросить у просвещенной элиты форума, какой из данный вариантов правильный (если ни один из вышеуказанных, то какой другой). Полагаю, это поможет ориентировать игроков на правильность выбора оборудования.

Орудие скорострельнее и (как мне показалось) точнее. То ли из-за невысокой скорости, то ли ещё чего-то валенок быстрее сводится после движения. К тому же, количество НР не даст нас сваншотить тяжам и среднякам. На стороне буратины, соответственно, ходовые качества, маскировка и, пожалуй, прибыльность (уровень боев примерно тот же, но теоретический заработок у 6го лвла выше, чем у 7го). Для фана же рекомендую любую арту 5го лвла.

Средняк 7го лвла, имеющий топовое орудие с пробитием 148 мм. При всем уважении к хардкорности и спортивному интересу, но ради чего терпеть игру на такой машине, учитывая не самые лестные отзывы о дальнейших британских СТ?

Пара советов: 1) не скупитесь на топ двигло и ходовую, ибо стоковое оборудование дает благородную "маусовскую" динамику (как следствие - ничтожно малы шансы уйти от/из засвета или увернуться от выстрела трассо... нувыпонели); купить обязательно, даже за свободный опыт; 2) стоковый ствол, не смотря на весьма вкусные характеристики, меня не порадовал. при 90% экипаже примерно в половине случаев при полном сведении снаряды летели за "зеленый кружочек", поэтому старайтесь искать цели пожирнее (о работе по трассерам лучше пока забыть - точно Вы скорее всего не попадете, а про сплэш лучше не вспоминать); 3) не ведитесь на подозрительно долгое сведение топового ствола (даже у "Буратино" быстрее) - у м41 просто шикарный УГН. В большинстве случаев можно простреливать огромное пространство (на некоторых картах - все направления) без поворота корпуса, что люто доставляет; 4) у САУ очень плохая скорость поворота; если видите прорыв фланга или просто светляка, не пытайтесь мужественно всадить снаряд во врага после его засвета - отъезжайте подальше от места событий, пусть танцами занимаются "Хуммели" =)