anonym_HPeu3nR85dgL
-
Публикации
772 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
18955
Достижения пользователя anonym_HPeu3nR85dgL
Младший лейтенант (8/14)
0
Оценка
-
нет, но если бы полез на гору, это было бы более эффективно -
на Малиновке можно было бы и получше применение танку найти, нежели так кустодротить
-
Почему "Энциклопедия нагибатора"? 53.5% побед - это не нагибатор. Это просто игрок немного выше среднего. Подавляющее большинство позиций - очень рискованные, либо просто не эффективные. (Ну вот простоял ты без дела на Прохоровке на аллее 3 минуты, прежде чем начал наносить урон. А треть твоей команды - те, что проехали на гору и в деревню - уже слились.)
-
Это всего лишь 4 попадания с пробитием за бой.
-
а хотя бы 2к?
-
подскажите, у кого в стате можно посмотреть такой дамаг на центурионе?
-
в теории-то да, можно. Но какой тем не менее на практике результат (средний дамаг) является достойным на центурионе? Подскажите, пожалуйста.
-
согласен про ложку и вилку. но я ведь просто хотел получить ответ на вопрос "какой урон на центурионе считается достойным?". Так никто пока и не ответил.5000-8000 урона - это какая-то фантастика. ну 5000 в идеальном бою на центурионе еще можно представить.
-
Но все же в сравнении (с одноклассниками) познается.Более того, от класса сильно зависит: например, на пт отбивать свои хп - явно недостаточно, чтобы говорить о хорошей игре. А на kn гораздо более важен показатель дамага по засвету, нежели собственный дамаг. Конкретнее: есть танк - одноклассник: т69 (американец-барабанщик). нормальным (обычным) дамагом на нем является 2000 урона (2 барабана за бой). А тут (в теме про центурион) я читаю, что игроки пишут что 1500-1700 дамаг на центурионе - уже показатель хорошей игры. Все ветки же не прокачаешь. Надо что-то выбрать. т69 или центурион? или все же про 1500-1700 дамага отписались не самые сильные игроки?
-
подскажите, какой норм дамаг на танке? over 2000? over2500? t69 (амер 8ур) вроде как 2000 легко набивает, а хороший результат это 2500. А как с центурионом дела обстоят?
-
я указал, как мне показалось, на ошибку в твоих рассуждениях. И аргументировал свою точку зрения.Если тебе нечего ответить или ты не хочешь признавать свою ошибку, можешь просто не комментировать.
-
Ну, так ведь если ты сейчас начнешь двигаться почти перпендикулярно линии соединяющей тебя и один из этих 2х невидимых тебе танков (или по окружности с центром в точке, где находятся один из этих 2х невидимых тебе танка) – ты их так и не увидишь.Потому что они находятся по диагонали от тебя, а не строго сверху/снизу/справа/слева, как я и писал в предыдущем посте.
-
раз уж решили продолжить, то хотел бы отметить одну очень важную вещь: твоя картинка-квадрат работает ТОЛЬКО если вражеский танк строго снизу/сверху/справа/слева на карте, так ведь? В Карелии, например, (а тут кто-то именно про Карелию приводил пример) танки как правило противостоят друг другу по-диагонали, и наша гениальная тактика не сработает
-
это известная особенность механики игры. то, что ты сейчас написал - некая бесспорная очевидность.Но до этого ты писал: "двигаемся вбок" потом: "двигаемся по радиусу" и наконец: "двигаемся по окружности". Другие писали что сектор обзора танка представляет из себя квадрат, в вершине которого находится танк. Легендарный рассказывал про прямоугольники и рисовал треугольники. в общем, можно считать подтему закрытой, я понял, что ты изначально имел в виду (просто ты не так выражался, пытаясь пояснить свою мысль)
-
так прямоугольник или квадрат? во-первых, где точка D на рисунке?во-вторых, у меня был вопрос про движение МОЕГО танка вбок относительно вражеского. Твой рисунок это не иллюстрирует.
