Dead_by_April
-
Публикации
151 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
30197
Посетители профиля
3 690 просмотров профиля
Достижения пользователя Dead_by_April
Сержант (5/14)
5k
Оценка
-
Недавно заметил довольно интересный момент, который меня, надо сказать, довольно сильно удивил. Всегда был уверен, что знал, кто подписал "Акт о капитуляции германских вооруженных сил" - тем более событие не столь далекое, чтобы о нем никто не знал наверняка, и было бы так много различных мнений. Но вот цитаты с нескольких сайтов об этом событии:1) Информация с ВикипедииВремя подписания: 7 мая в 02:41 (по среднеевропейскому времени). Начальник Оперативного штаба ОКВ генерал-полковник Альфред Йодль подписал Акт, как представитель вермахта. Капитуляцию приняли: от англо-американской стороны генерал-лейтенант армии США, начальник Главного штаба Союзных экспедиционных сил Уолтер Беделл Смит, от СССР — представитель Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников генерал-майор Иван Суслопаров. Также Акт подписал заместитель начальника Штаба национальной обороны Франции бригадный генерал Франсуа Севез в качестве свидетеля2)Капитуляцию Германии принимали союзники. Со стороны СССР это был Жуков, со стороны Великобритании - Монтгомери, а со стороны США Дуайт Эйзенхауэр. Со стороны Германии акт о капитуляции подписывал - Фельдмаршал Кейтель.3)7 мая в Реймсе, был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. От имени союзников акт о капитуляции подписали: генерал Уолтер Беделл Смит, генерал Иван Суслопаров (в качестве свидетеля) за СССР и генерал Франсуа Севез за Францию. От Германии его подписали адмирал Фридебург и генерал Йодль. Кто же подписал его на самом деле? Со стороны Германии - Йодль или Кейтель? Со стороны союзников еще больше вариантов - Теддер, Эйзенхауэр, Смит или Паттон? (цитату с Паттоном сейчас не смог найти).С СССР более менее разобрался - т.к. Акт подписывали 2 раза, подпись Жукова была поставлена только при повторном подписании, в первый раз подписал Иван Суслопаров -
Та же самая ситуация, и именно с этим же танком. Дамаг около 900, 365 боев, % побед 57. Воевать на нем не воевал толком, так, катался просто
-
Извините, если у человека после 3000 боев стата 47-48%, это означает, что человек недавно играет и не успел научиться играть. Все через это проходили. А если при 12000 стата 42%, то здесь можно смело ставить диагноз "олень клинический". Да, конечно, возможно что человек играет с пингом 200, тут вопросов никаких, не его вина. А если человек необучаем в принципе, тактическое мышление отсутствует начисто, зато после собственного слива по центру поливает всю команду, какие они нубы, а в случае, если его в чем упрекнут, говорит, что играет для удовольствия...Думаю, можно не продолжать. P.S. Играют для удовольствия все. И любой нормальный человек приобретает навыки даже без сознательного желания. С кривыми руками и отсутствием мозга в танки вообще лучше не играть. - ©SerB
-
Учитывая формулу для его расчета, это скорее показатель агрессивности игрока. Но по факту так и получается. Хорошо играет не тот, кто, обладая невероятными скоростью реакции и тактическим мышлением, стоит в кустиках около арты, а именно тот, кто действует (не бездумно, аккуратно, но постоянно, на протяжении всего боя). То есть в конечном счете именно повышенная агрессивность действий игрока позволяет получать высокий кпд за счет большего урона, большего количества очков засвета и т.д. Ну и плюс грамотность действий конечно, сама по себе агрессивность чаще всего мало отличима от глупости и выражается в атаках одним танком троих-четверых с последующим сливом за 20сек. (и в подобных "поступках")
-
Самому убедиться не столь сложно, было бы желание. Стоит немного понаблюдать. Или самое банальное - почитать сообщения на форуме, и глянуть стату игроков, которым они соответствуют. По тому, что человек говорит, интеллект и уровень мышления видно сразу (надеюсь, это оспаривать никто не будет). Конечно, IQ с точностью не определишь. Но это и не требуется. Сообщение прочитано - примерный уровень интеллекта определен - сравниваем.Сейчас ради интереса сделал прогноз. Глянул сообщение на 5 постов выше (пользователь Kadis). Прогноз - кпд около 1300. Проверил по сайту. 3 цифры по разным рейтам: 1332, 1371, 1122. Разумеется, совпадение, что НАСТОЛЬКО точно. Однако видно, что человек не ***, хотя бы по одному единственному сообщению. Человек же, который считает, что 3 числа в графе "бронепробиваемость" - это пробиваемость в лоб, борта и корму, не может в принципе иметь кпд хоть сколько нибудь высокий. Как это доказать? Никак. Что ему мешает? По факту, ничего. Но при этом я уверен, что его кпд не выше 1000. Или другая ситуация. Ездил на 1390, один раз написал в чат "Соотношение опыта и доходности на этом танке какое-то странное, опыт легко набивается под 2000, а кредитов при этом чуть больше 30000". Ответ от союзного КТ: "ТЫ днище тупое потому что". Ответ конечно адекватный, не спорю, и точь-в-точь соответствует фразе. Если б пожаловался, что танк ***, то еще понятно, а так просто обратил внимание на низкую доходность танка. Интересно стало, что за гений такой. Глянул стату...42%. Вполне ожидаемо
-
Смотря что конкретно интересует, вопрос не совсем ясен. Если хотите просто поправить стату - играйте взводом/ротой, если хотите выправить скилл, тут уже сложнее. Ваша эффективность по разным рейтам находится в промежутке от 750 до 850, что на самом деле очень мало, не удивительно, что % столь невысок. Смотрите гайды, изучайте ТТХ, почаще думайте головой, и все обязательно получится
-
Насчет единственного никто не говорил, пожалуйста, можно без утрирования. А про значимость - наблюдал долго, пришел к выводу, что уровень интеллекта и кпд связаны гораздо более тесно, чем может показаться на первый взгляд. Конечно, знать об интеллекте каждого игрока в рандоме нет возможности, а вот про тех, с кем играешь в одном взводе/клане, либо знаешь в жизни - вполне (из знакомых многие играют).Интеллект вообще понятие сложное, слишком много неопределенности в значении слова. Что это - потенциальные возможности мозга (имеется в виду - по большей части вычислительные)? Гибкость мышления? Скорость обработки информации? Но если оценивать в стиле "Умный-тупой", то об интеллекте можно судить очень даже точно
-
Не смотрел ни одного гайда, не играю в ротах, в клане 2 недели. На кпд не жалуюсь (1654 в данный момент общий, на топ технике 1800-2000).ТТХ техники знаю (не по всем машинам), ничего специально не изучал. Стоит чуть чуть иногда думать, и все обязательно получится. ТС поддерживаю. "Игра для удовольствия" - оправдания собственной ущербности интеллекта. Не верю в существование такого количества мазохистов, которым в кайф сливаться каждый бой. А вот в существовании такого количества оленей сомневаться не приходится. Стоит упрекнуть таких в их стате либо результате боя, ответ у них обычно примерно такой: "Ты вообще добивал только", или "Ты вообще весь бой в кустах стоял". Ответы доставляют по полной. Получается, в своей тупости они винят действия других игроков. То есть в том, что БЧ слился по центру через 40сек боя, виновата своя команда. Либо игрок, посмевший упрекнуть этого "папку" в его стиле игры. Мне интересно, кто сидит за монитором, когда это "нечто", набившее 400 урона за бой и слившееся через минуту-полторы, пишет тому, кто набил 4-5к, что он дно, ниче не сделал за бой и из-за него слилась команда
-
Папа следит за вами :izmena:
-
Агаа, вот решил заглянутьP.S. тема периодически редактируется. Возможности отвечать на все комменты нет (их и читать то *** можно)
-
Ну почему же. А как же попытки свести слив к ничьей, когда на победы дотянуть невозможно? Тут навскид сложно сказать, больше ничьих или меньше у него будет. Просто несколько случаев из памяти:1) на пз3 сбивал захват на Мурованке с 2 КВ во встречном бою. До конца боя оставалось 7 минут. сбил в общем чуть больше 200 очков захвата, но за минуту до конца боя все таки подбили. Итог боя - поражение, но неужели попытка вытянуть на ничью настолько глупая и нубовская? 2) Малиновка. М7 Прист (или М37, точно не помню). 1 на 1. 100% Ferdinand на захвате. Минута до конца боя. Захват 70%...80...90...остается 20сек до конца боя (захватить он успел бы). Выстрел ВСЛЕПУЮ, прямое попадание, захват сбил. Сваливаем от Феди (он понял, что захватить не успеет, и поехал искать наглую и меткую арту) 2) Монастырь, я на М41, 5 минут до конца боя. во вражеской команде 100% Ferdinand (да, снова :honoring: ), С51 и Обьект 212. Сначала сьехал в траншею, подождал, пока начнется захват. Вернулся - на захвате стоят двое. Вынес 212. Федя начал разворачиваться. Пришлось сваливать. Гонял от него под огнем Буратинки минуты 3, и все таки убежал. Ничья. Апплодисменты! Цель достигнута:)
-
Написано грамотно молодца! Ток прочитал! Просто хочу сказать своё мнение. Короче *** всё это про процент побед, на него влияет много факторов таких как: скилованость команды, расклад в бою, ошибочность и правильность решений в конкретном бою, бональный фарт и.т.п. Что косается процента попаданий, ну во первых зависит от техники, причём от конкретной машины. Но считать его основопологающим не вижу смысла. Я считаю что более менее оптимальный показатель это урон за бой, на мой взгляд...
-
т92 рулит Говорит человек, который управлял т92 в этом бою. Бой конеш тяжелый вышел, хотя рандом подыграл неплохо. В конце боя - руки дрожат, пульс отдается в висках, в микрофоне визг. Жаль, голос голос не записан) На видео эмоции видны только в виде фразы в чат в конце боя P.S. интересно, что разбил игрок на Лоре после боя? Монитор? клаву?
-
Имею 12 фрагов на об.704, чисто рандомный бой, карта Руинберг . Теоретически реально набить и 15 фрагов...но вот многие ли смогли сделать это. Я за более чем 14000 боев только один раз видел, как один игрок набил 10 танков (Ягтигр, Рудники), больше 10 не видел никогда (кроме своих 12 ). Видел только одну стату, где игрок реально в рандоме набил 15 фрагов(ник Nikroz, Кв со 107мм в топе, карта Прохоровка, скриншот прилагался). Я в том бою не участвовал. И несколько случаев договорного набития (приведем сюда в пример пару игроков, скажу так - главы 2 сильных кланов, называть ники не буду по причине возможного недовольства игроков, которые сочтут это за оскорбление клана и их командира). Именно. Притом что зайдешь в роту, и "ротные герои" с 70%+ побед на ротной технике, и 48-54% на неротной, скажут "криворукий нуб с 52% побед"
- 142 934 ответа
-
- 2
-
-
- основной калибр
- награда за труды
- (и ещё 56 )
