Рыцарь или самурай?

[polpasha]

09 Апр 2013 - 19:05 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Ух ты, а Вы монстр -Вы когда последний раз видели 200 л бочку?

На даче стоит, вода с крыши набирается. А что сверхестественного в 200 литровой бочке от краски (обычно)?

 

Насчет скорости катаны, еще вопрос: всегда удивляла сцена из "последнего самурая", где хороший (по сюжету) сабельник, проиграл мечнику. Насколько это реально?

[bork]

кайман,для тебя лично отвечу,бочки 200л вижу на работе каждый день нам в них всякую гадость везут,протыкается ножом делать нефиг без усилий,капот у семерки на спор тем же ножом пробивал легко,там только ребра жесткости из более менее толстого метала все остальное фольга,ну и про броник,мне в армейке довелось потаскать его почти полтора года,с редкими перерывами,так вот через пол года он мне ни сколько не мешал и движения не стеснял,ну и весь остальной хабар который нормальному пехотинцу положен тоже ведь таскать надо,так вот к концу службы я как нормальная вьючная лошадка мог пробежать в этом во всем полтора км,зарыться в землю и чувствовать себя преотлично,жить знаете очень хотелось,так что рыцари в доспехах ну ни как не слабее меня были а то и сильнее)))))) Изменено 9 апреля, 2013 пользователем bork

[alaskiandog]

09 Апр 2013 - 19:05 пользователь kayman4 сказал:

Ух ты, а Вы монстр -Вы когда последний раз видели 200 л бочку?

Да каждый день вижу, соляру в ней храню. Любой физически развитый человек бочку ножом проткнет, там фольга от 0,6 до 0,8 мм. С капотом то же самое. Можешь попробовать, у тебя тоже получится..... Изменено 9 апреля, 2013 пользователем alaskiandog

[kayman4]

09 Апр 2013 - 15:58 пользователь Var_g сказал:

Да ладно кольчуга)))

В фильме "1612" так по пузу гусарские кирасы рубят с кучей крови ))))

При том что у них в оригиналах толщина центральной части до 5 мм была. Чтоб хоть как-то огнестрелу противостоять

 

Что то Вы погорячились -гусарские кирасы были 2-3,5 мм и весили 15 кг, а ведь кирасы кирасир весили 8 кг (около 1,5 мм).

 

P.S. для любителя протыкать стальные бочки ножовкой -это гдето 0,9-1,8 мм.

 

Так всем и любимый макс имел толщину в среднем 1,1-1,6 (только шлем 2-2,5 мм)

[alaskiandog]

Вообще по поводу якобы большей подвижности самурая можно провести аналогию. Боксер легковес VS тяж. На стороне первого подвижность, выносливость, техника, скорость. Однако кто победит - сомнений нет. При том что теоретически тяжа можно выключить одним метким ударом. Однако на практике такого не происходит. Боксер легкого веса тяжу ничего сделать не сможет, без вариантов.

[alaskiandog]

09 Апр 2013 - 19:32 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Что то Вы погорячились -гусарские кирасы были 2-3,5 мм и весили 15 кг, а ведь кирасы кирасир весили 8 кг (около 1,5 мм).

 

P.S. для любителя протыкать стальные бочки ножовкой -это гдето 0,9-1,8 мм.

 

Так всем и любимый макс имел толщину в среднем 1,1-1,6 (только шлем 2-2,5 мм)

Возьми штангель и померь. Толще 0,8 *** найдешь.

[_Abbat_89]

kayman4, глянул твои видео.... бутафория жуткая)))) особенно понравилось метание катаны в оцинкованную сведенку)))))

[kayman4]

09 Апр 2013 - 19:29 пользователь alaskiandog сказал:

Да каждый день вижу, соляру в ней храню. Любой физически развитый человек бочку ножом проткнет, там фольга от 0,6 до 0,8 мм. С капотом то же самое. Можешь попробовать, у тебя тоже получится.....

 

Заточеным ножовочным полотном? Можете продемонтрировать? Ролик там снять? Лучше всего на бочках ГОСТ 6247-79.

 

Я буду Вам искрене благодарен -будет нонсенн когда Вы хрупким полотном пробьете 2 мм стальную бочку. а вот катан не сможет пробить 1,6 мм доспех.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем kayman4

[Crueldwarf]

09 Апр 2013 - 19:32 пользователь kayman4 сказал:

Что то Вы погорячились -гусарские кирасы были 2-3,5 мм и весили 15 кг, а ведь кирасы кирасир весили 8 кг (около 1,5 мм).

Он как раз прав. Поляки очень хотели противопульные доспехи, там реально толщина местами до 5 мм доходит. Изменено 9 апреля, 2013 пользователем Crueldwarf

[alaskiandog]

09 Апр 2013 - 19:48 пользователь kayman4 сказал:

Заточеным ножовочным полотном? Можете продемонтрировать? Ролик там снять? Лучше всего на бочках ГОСТ 6247-79.

 

Я буду Вам искрене благодарен -будет нонсенн когда Вы хрупким полотном пробьете 2 мм стальную бочку. а вот катан не сможет пробить 1,6 мм доспех.

Ок, в ближайшие три дня сделаю и выложу. И пожалуйста, не надо передергивать. На приведенном видео использовалась обычная бочка, а не длительного пользования. Изменено 9 апреля, 2013 пользователем alaskiandog

[RenamedUser_4075887]

докатились!

уже сравнивают крепкость лат 14 века с жестяной бочкой, а нож - с катаной  :trollface:

[ain]

09 Апр 2013 - 20:19 пользователь Rewanger сказал:

докатились!

уже сравнивают крепкость лат 14 века с жестяной бочкой, а нож - с катаной  :trollface:

То ли еще будет  

[ain]

09 Апр 2013 - 20:19 пользователь Rewanger сказал:

докатились!

уже сравнивают крепкость лат 14 века с жестяной бочкой, а нож - с катаной  :trollface:

А про нож, вы напрасно: как колющее оружие, нож как минимум не менее эффективен, чем катана. Ну, если, конечно, они по стали равны.

[Var_g]

09 Апр 2013 - 19:32 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Что то Вы погорячились -гусарские кирасы были 2-3,5 мм и весили 15 кг, а ведь кирасы кирасир весили 8 кг (около 1,5 мм).

 

P.S. для любителя протыкать стальные бочки ножовкой -это гдето 0,9-1,8 мм.

 

Так всем и любимый макс имел толщину в среднем 1,1-1,6 (только шлем 2-2,5 мм)

По краям как правило около 1 мм.

В центре толще.

Но я поищу конкретные источники даже.

 

"Макс" кроме того имел повсеместные ребра жесткости. Что в разы  увеличивало прочность.

[Var_g]

09 Апр 2013 - 19:37 пользователь alaskiandog сказал:

Возьми штангель и померь. Толще 0,8 *** найдешь.

Простите, вы лично много трогали оригинальных доспехов???

Чтоб так смело утверждать? )))

[Crueldwarf]

09 Апр 2013 - 21:10 пользователь Var_g сказал:

Простите, вы лично много трогали оригинальных доспехов???

Чтоб так смело утверждать? )))

У них разговор идет про 200л бочку. Не парься.

[Var_g]

09 Апр 2013 - 21:18 пользователь Crueldwarf сказал:

У них разговор идет про 200л бочку. Не парься.

Она очень коварный противник )

[Spata]

Поздравляю всех участников!

Наше обсуждение стоит на 1 месте в подразделе "Альтернативная история" и продолжает набирать обороты!

 

Кстати, насколько я помню, донышки у металлических советских бочек потолще будут, чем сам корпус. Корпус и с ножа можно пробить, а вот дно топором приходилось брать.

 

P.S. чтобы не разводить дискуссию: из бочек пустых мы печки делали.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем Spata

[anonym_dEoXgoouAuN7]

на счёт подвижности в латах

[ain]

09 Апр 2013 - 22:45 пользователь Nah_tigal сказал:

на счёт подвижности в латах

Да это видео уже с дюжину раз выкладывали в этой теме  

Раз уж вы вспомнили- вот еще одно

Тут очень хорошо видно, как они малоподвижны и неуклюжи  :teethhappy: