Рыцарь или самурай?

[SchwarzeReiter]

01 Июн 2013 - 19:02 пользователь Rewanger сказал:

о, проснулся, не прошло и года, видимо википедию внимательнее почитал и не только?

 

если чё так парадные доспехи были и до 16 века, но те что постишь ты, таки да - 16

википедия это для начинающих , таких как ты )) я привык искать материал на других сайтах

естественно парадные доспехи были и до 16в. поэтому и оговорил - пышно расцветает , если ты внимательно читаешь

только это сути не меняет , и в универсальном доспехе все равно будет несущийся локомотив , или ты не согласен ?

Изменено 1 июня, 2013 пользователем SchwarzeReiter

[RenamedUser_4075887]

01 Июн 2013 - 19:41 пользователь SchwarzeReiter сказал:

википедия это для начинающих , таких как ты )) я привык искать материал на других сайтах

естественно парадные доспехи были и до 16в. поэтому и оговорил - пышно расцветает , если ты внимательно читаешь

только это сути не меняет , и в универсальном доспехе все равно будет несущийся локомотив , или ты не согласен ?

спроси об этом местных теоретиков рассказывающих про рыцарей-"евреев" (жадных и расчетливых), рыцарей жалеющих боевых лошадей, и рыцарей не налетающих на пехоту, или твои локомотивы в парадных доспехах 16 века только для вражеской локомотивницы конницы?  :trollface:

 

и еще, не знаю где ты там что роешь, но пока что твой уровень не выше этой самой википедии не обольщайся

Изменено 1 июня, 2013 пользователем Rewanger

[RenamedUser_16399592]

01 Июн 2013 - 18:31 пользователь ain сказал:

Собственно, вопрос стоит диаметрально-противоположный: может ли самурай соперничать с рыцарем   .

От перемены  слогаемых, сумма что? Правильно, не меняеться!

[ain]

01 Июн 2013 - 20:43 пользователь Apostol723 сказал:

От перемены  слогаемых, сумма что? Правильно, не меняеться!

Тут не математика, а словесность. Вы не можете понять различие в смысле двух фраз: "рыцарь может соперничать с самураем" и "самурай может соперничать с рыцарем"? Если да, то вам стоит спросить более сведущих людей или заняться самообразованием.

[Garrik__]

01 Июн 2013 - 16:04 пользователь Skaz сказал:

Да нет, бывший отряд ладскнехтов Георга Саксонского. Чёрная банда )

Это я понял. Я в смысле они не драбантами-ли подрабатывали.

[kayman4]

01 Июн 2013 - 18:55 пользователь SchwarzeReiter сказал:

рыцарь - это дворянский титул , в него посвящали , в контексте данной темы прежде всего воин

жандармы - лейбгвардия короля , можно уже сказать род войск , комплектовались изначально именно из рыцарей , жандармов можно назвать последними рыцарями Европы

 

Я конечно понимаю, что после рыцарство срослось с дворянством, а точнее дворянство поглотило рыцарство, но касательно того периода который нас интересует -рыцарство и дворянтсво это не совсем одно и тоже. Их различает и ленные отношения -типа сеньер-вассал. Соотвесвенно и отношение к войне - не случайно порой при борьбе за централизациию у королей стали именно новая военная аристократия дворяне набираемая первоначально из придворных -например как это сделал Карл Смелый. Дворяне напрямую зависили от службы сюзерену а не на пресловутые 40 дней.

 

Ну а если вы же ставите знак равно между этими двумя системками комплектования войск и феодальных взаимоотношений -давате тогда говорит о всех дворянах как о рыцарях. Сравним самураев XX в с рыцарями  :)

Изменено 2 июня, 2013 пользователем kayman4

[anonym_kSSWHIRDY3MA]

Самурай. За счет большей мобильности и воли к победе. Ведь именно поэтому советские Т-34/76 и Т-34-85 нагнули Тигров

[Skaz]

01 Июн 2013 - 21:20 пользователь tetrikov сказал:

Это я понял. Я в смысле они не драбантами-ли подрабатывали.

А, в этом плане.

 

Опять же нет, полноценная компания тысяч в пять человек. И существовали как единое формирование.

[Garrik__]

02 Июн 2013 - 10:20 пользователь alym99kg сказал:

Самурай. За счет большей мобильности и воли к победе. Ведь именно поэтому советские Т-34/76 и Т-34-85 нагнули Тигров

А в чём эти мобильность и воля выражались?

[anonym_IavNRkbykheQ]

02 Июн 2013 - 10:20 пользователь alym99kg сказал:

Самурай. За счет большей мобильности и воли к победе. Ведь именно поэтому советские Т-34/76 и Т-34-85 нагнули Тигров

Воля к победе - это в спорте,а на войне -стремление выжить и мочкануть гада напротив(если по простому).реальная война не Mount & Blade где капуста в рюкзаке дает +5 к боевому духу. Изменено 2 июня, 2013 пользователем Гость

[ain]

02 Июн 2013 - 10:20 пользователь alym99kg сказал:

Самурай. За счет большей мобильности и воли к победе. Ведь именно поэтому советские Т-34/76 и Т-34-85 нагнули Тигров

Если это попытка пофармить минусов, то она с треском провалилась- толстовато.

Мобильность у противников вполне сравнимая, никакого превосходства самурая тут нет.

Воля к победе- смешно. Рыцарь такой мямля, конечно.

Про Т-34 и Тигры, даже не знаю с чего начать... просто  :facepalm:

[RenamedUser_16399592]

02 Июн 2013 - 10:20 пользователь alym99kg сказал:

Самурай. За счет большей мобильности и воли к победе. Ведь именно поэтому советские Т-34/76 и Т-34-85 нагнули Тигров

Cамурай не был подвижней того же рыцаря. Я думаю тут надо уже мастерстве спорить конкретного рыцаря и конкретного самурая, а так, это спор не очём.

Изменено 2 июня, 2013 пользователем Apostol723

[Garrik__]

02 Июн 2013 - 13:09 пользователь Apostol723 сказал:

Cамурай не был подвижней того же рыцаря. Я думаю тут надо уже мастерстве спорить конкретного рыцаря и конкретного самурая, а так, это спор не очём.

Не надо о мастерстве конкретных людей. Всё равно ни данных нет, ни методики реконструкции. А вот некие усреднёные "абстрактные" самурай и рыцарь в топкомплектации вполне пригодны к рассмотрению.

[kayman4]

02 Июн 2013 - 13:09 пользователь Apostol723 сказал:

Cамурай не был подвижней того же рыцаря. Я думаю тут надо уже мастерстве спорить конкретного рыцаря и конкретного самурая, а так, это спор не очём.

 

почему?

[Garrik__]

02 Июн 2013 - 13:22 пользователь kayman4 сказал:

 

 

почему?

Потому что гладиолус!

[RenamedUser_16399592]

02 Июн 2013 - 13:22 пользователь kayman4 сказал:

 

 

почему?

 

Самурай не был подвижней рыцаря потому, что ....

 

Это

Spoiler

   http://i47.fastpic.ru/big/2013/0602/3a/edb2a1049265a539ba811a2570a0593a.jpg

не легче чем

 

 

это  

Spoiler

http://i46.fastpic.ru/big/2013/0602/47/0620a1cf245077bafb380275befb5547.jpg  

[kayman4]

02 Июн 2013 - 13:33 пользователь Apostol723 сказал:

Самурай не был подвижней рыцаря потому, что ....

 

Ну пока заликартинки и что? А вы уверены что латы на второй это 14 век?  Да и как эти картинки влияют на пордвижность я - можно например привести картинки с одинаковым вооружением рыцарей скажем 10 в и викингов -но при этом викинги будут пождвижней.

Изменено 2 июня, 2013 пользователем kayman4

[RenamedUser_16399592]

02 Июн 2013 - 13:42 пользователь kayman4 сказал:

Ну пока заликартинки и что? А вы уверены что латы на второй это 14 век?  Да и как эти картинки влияют на пордвижность я - можно например привести картинки с одинаковым вооружением рыцарей скажем 10 в и викингов -но при этом викинги будут пождвижней.

Мне вообще лень голову ломать, как тебе что то доказать. Поди надень на себя то и другое потом придёш на форум отпишешся ка оно.

[kayman4]

02 Июн 2013 - 13:48 пользователь Apostol723 сказал:

Мне вообще лень голову ломать, как тебе что то доказать. Поди надень на себя то и другое потом придёш на форум отпишешся ка оно.

 

Аргументище. Да что Вы я же тяжелее клетчатой рубашки ничего не носил :)

[RenamedUser_16399592]

02 Июн 2013 - 14:11 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Аргументище. Да что Вы я же тяжелее клетчатой рубашки ничего не носил :)

Зимой не холодно?