AT 15A [Гайд устарел]

[caomacao]

это я к тому что на машинах у которых стоит орудие с маленькой альфой..гораздо сложней снять гуслю...поэтому и спросил насчет е25...у которой так же низкая альфа...и неужели вы хотите сказать что раньше ат15а снимала гуслю первым выстрелом???не поверю...

[anonym_18eamFFcvT7u]

01 Ноя 2015 - 10:05 пользователь caomacao сказал:

это я к тому что на машинах у которых стоит орудие с маленькой альфой..гораздо сложней снять гуслю...поэтому и спросил насчет е25...у которой так же низкая альфа...и неужели вы хотите сказать что раньше ат15а снимала гуслю первым выстрелом???не поверю...

 

Можете не верить. Ваше право. Но снимала. А сейчас и вторым бывает не снимает.

[anonym_Aj64pKlV7gJD]

01 Ноя 2015 - 14:20 пользователь AirCors сказал:

 

 

Можете не верить. Ваше право. Но снимала. А сейчас и вторым бывает не снимает.

 

с близкого расстояния снимает с первого выстрела... Японцу снимал... 

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

 

 Я тоже кое-что тебе сообщу. У меня АТ-15А с самого начала её продаж в ангаре. И я вижу РАЗНИЦУ между тем что было и тем что есть.

 

"Личные ощущения" интересны только таким же любителям заговора.

И вот какое странное совпадение, все любители заговора не очень далеко ушли во владении конкретной машиной и игрой в целом. Интересно, почему же так?

А я скажу, почему. Потому что в игре есть механика, а в ней - очень, очень много нюансов. И вот когда ты эту механику знаешь досконально, о чудо, все заговоры пропадают, а крайне авторитетные "ощущения" писателей басен вызывают лишь ироническую улыбку.

 

Факт: У АТ15А низкий урон по модулям (105)

Факт: Урон по модулям так же колеблется в +/- 25%

Факт: У разных машин хп модулей отличается. Иногда кардинально. Так же сильно зависит от уровня. Например, у КТ хп гусениц составляет 240 единиц, Карл.

 

Изучайте механику, а не свои "ощущения" и "заговоры".

[caomacao]

ну Вам видней...для меня машина осталась такой же как и 831 бой назад...правда может вы вспоминаете о машине до ее апа...у меня тогда ее не было....

[anonym_18eamFFcvT7u]

01 Ноя 2015 - 14:52 пользователь Steelsader сказал:

 

 

"Личные ощущения" интересны только таким же любителям заговора.

И вот какое странное совпадение, все любители заговора не очень далеко ушли во владении конкретной машиной и игрой в целом. Интересно, почему же так?

А я скажу, почему. Потому что в игре есть механика, а в ней - очень, очень много нюансов. И вот когда ты эту механику знаешь досконально, о чудо, все заговоры пропадают, а крайне авторитетные "ощущения" писателей басен вызывают лишь ироническую улыбку.

 

Факт: У АТ15А низкий урон по модулям (105)

Факт: Урон по модулям так же колеблется в +/- 25%

Факт: У разных машин хп модулей отличается. Иногда кардинально. Так же сильно зависит от уровня. Например, у КТ хп гусениц составляет 240 единиц, Карл.

 

Изучайте механику, а не свои "ощущения" и "заговоры".

 

Пост ни о чем. Я ему про существенную разницу, а он мне про механику. А не приходило на ум, что та же самая механика ИГРОВАЯ? Т.е. не подверженная действиям физических законов, а прописанная людьми. Которым, как известно свойственно и ошибаться, чему есть не мало ярких примеров, о которых ты, знаток механики, видимо не слыхал. Механика, это тогда, например, когда я попадаю 183-м в борт Фоша 155-го и ни одного крита, даже гусли на месте, хотя у него здоровья в остатке, совсем чуть. Или механика, это когда вафля лупит  бата или чафи в борт и звучит "не пробил". В общем механика говоришь? Ага, слыхали...

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

 

 Пост ни о чем. Я ему про существенную разницу, а он мне про механику.

 

Я повторю:

 

Пользователь сказал:

 

 "Личные ощущения" интересны только таким же любителям заговора.

 

 

[anonym_18eamFFcvT7u]

01 Ноя 2015 - 19:42 пользователь Steelsader сказал:

 

 

Я повторю:

 "Личные ощущения" интересны только таким же любителям заговора.

Странный ты человек. Тебе никто не говорил, что именно на личных ощущениях и основана вся жизнь человека? Что именно личные ощущения и руководят им на всем её протяжении? Если пользователь в игре говорит, что есть проблема, значит надо попытаться разобраться в ней, а не тролить его какими то "теориями заговора". Ты уже несколько раз повторил это слово. Смакуешь его как леденец на палочке, даже не вникая в его смысл. Наверное ты какой то неопытный троль. А меня интересовало мнение именно ПТводов а не тролей. Без бредовой игровой механники.
P.S. Правила в игре(механика) имеют смысл, если они стабильны и неизменны. А если от патча к патчу что то меняется, то это уже не правила, а ограничения, завязаные на математические способности разработчиков.
 

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

 

 Странный ты человек. Тебе никто не говорил, что именно на личных ощущениях и основана вся жизнь человека? Что именно личные ощущения и руководят им на всем её протяжении?

 

Нет. Я дважды технарь и ктн. Я изучаю все, включая свои "ощущения" с обьективной точки зрения. Что это такое? Тесты, графики, сравнительные таблицы и т.д.

Так вот. С механикой в этом вопросе ничего не менялось. Вообще. Потому что я изучал вопрос, тестил, сравнивал, изучал сторонние таблицы вырезок из клиентской информации и т.д.

Так что басни про "было-стало" мне не нужно рассказывать.

[anonym_phTo3ptb1bHl]

кто не будь может подсказать на сколько часто кидает этот танк к восьмым уровням 

[anonym_phTo3ptb1bHl]

01 Ноя 2015 - 23:26 пользователь Steelsader сказал:

 

 

Нет. Я дважды технарь и ктн. Я изучаю все, включая свои "ощущения" с обьективной точки зрения. Что это такое? Тесты, графики, сравнительные таблицы и т.д.

Так вот. С механикой в этом вопросе ничего не менялось. Вообще. Потому что я изучал вопрос, тестил, сравнивал, изучал сторонние таблицы вырезок из клиентской информации и т.д.

Так что басни про "было-стало" мне не нужно рассказывать.

 

знаешь что рассказывай про механику этой игры новичкам у которых боёв до 1000 

я лично офигел когда зашёл в тренировочную комнату и начал обстреливать CDC шестью разными танками 7, 8,  9, уровней лт,ст,тт,и пт это были танки разных калибров и с разными уронами 

я каждым танком обстрелял CDC со всех сторон по по десять выстрелов в каждую проекцию танка делал 

и я реально был в шоке когда в итоги я не смог не разу повредить боеукладку CDC которому в рандоме её выносят по два раза и в бока и спереди и куда угодно а в тренировочной комнате я её не разу не вынес обстреляв везде с разных танков  кучу раз при этом я даже  стрелял в одни и те же места по три четыре раза подряд я больше двух часов потратил на это всё 

и о какой механики в этой игре ты будешь рассказывать 

[caomacao]

02 Ноя 2015 - 04:46 пользователь Crange сказал:

 

 

знаешь что рассказывай про механику этой игры новичкам у которых боёв до 1000 

я лично офигел когда зашёл в тренировочную комнату и начал обстреливать CDC шестью разными танками 7, 8,  9, уровней лт,ст,тт,и пт это были танки разных калибров и с разными уронами 

я каждым танком обстрелял CDC со всех сторон по по десять выстрелов в каждую проекцию танка делал 

и я реально был в шоке когда в итоги я не смог не разу повредить боеукладку CDC которому в рандоме её выносят по два раза и в бока и спереди и куда угодно а в тренировочной комнате я её не разу не вынес обстреляв везде с разных танков  кучу раз при этом я даже  стрелял в одни и те же места по три четыре раза подряд я больше двух часов потратил на это всё 

и о какой механики в этой игре ты будешь рассказывать 

 

есть отчет???так же как вы пытаетесь что то доказать про подкрученную механику....можно сказать и про ваш тест без видео...

 

02 Ноя 2015 - 01:23 пользователь AirCors сказал:

 

Странный ты человек. Тебе никто не говорил, что именно на личных ощущениях и основана вся жизнь человека? Что именно личные ощущения и руководят им на всем её протяжении? Если пользователь в игре говорит, что есть проблема, значит надо попытаться разобраться в ней, а не тролить его какими то "теориями заговора". Ты уже несколько раз повторил это слово. Смакуешь его как леденец на палочке, даже не вникая в его смысл. Наверное ты какой то неопытный троль. А меня интересовало мнение именно ПТводов а не тролей. Без бредовой игровой механники.
P.S. Правила в игре(механика) имеют смысл, если они стабильны и неизменны. А если от патча к патчу что то меняется, то это уже не правила, а ограничения, завязаные на математические способности разработчиков.
 

 

если пользователь говорит что есть какая то подкрутка...то это та же теория заговора...если бы вы в треньке расстреляли Фошик из 183 в борт и не пробили и был бы отчет я бы задумался...а так ваши доводы ни чем не лучше доводов про "заговор"...

п.с. я не думаю что разрабам есть смысл подкручивать один выстрел из 10-20-30 по картону который не будет его пробивать...но кричать о заговоре без доказательств...это конечно же проще...

[anonym_18eamFFcvT7u]

01 Ноя 2015 - 23:26 пользователь Steelsader сказал:

 

 

Нет. Я дважды технарь и ктн. Я изучаю все, включая свои "ощущения" с обьективной точки зрения. Что это такое? Тесты, графики, сравнительные таблицы и т.д.

Так вот. С механикой в этом вопросе ничего не менялось. Вообще. Потому что я изучал вопрос, тестил, сравнивал, изучал сторонние таблицы вырезок из клиентской информации и т.д.

Так что басни про "было-стало" мне не нужно рассказывать.

 

Одна беда, расчеты иногда бывают ошибочными. А иногда на них влияют факторы, которые забыли учесть. Вот и происходит тогда "ничего не менялось...". Иначе бы корабли не тонули, а самолеты и здания не падали. Ага? И позволю себе напомнить, что основой любых правил является их СТАБИЛЬНАЯ неизменность. А если в игре в одних и тех же случаях выходит разный итог, то эти правила изменились и следовательно они яйца выеденого не стоят. Слишком много неучтенных факторов влияет на так называемую "механнику игры".
Ага, так вот о чем это я... Если создается такой неповоротливый утюг как АТ-15А со слабенькой пушкой, то наряду с массой его недостатков, неплохо было бы иметь чуть больше чем есть сейчас преимуществ. Если пушка, которой я раньше ставил на гуслю однокласников свободно, перестала это делать, то разрабам не помешалобы проверить это и поправить, несмотря на твои, Steelsader, уверения в обратном.
P.S. небольшой офтоп, касающийся "механики": был вчера на тесте, перескиловал свой экипаж на "Вафле". Дал наводчику умение "снайпер"(чего то моя вафля не критует кроме гусель почти ничего), провел около десятка боев специально с целью накритовать. Ага накритовал как же - криты начисляют только при уничтожении танка. Все мои недобитки, за редчайшим исключением были некритоваными. Механика говорите? Ага слыхали...

[anonym_VY52Q93cgE9g]

Приобрел ее не давно, она мне очень нравится внешне! Я играю один или во взводе с другим(су 100у прем)! Скажу что взводные бои очень часто к 8 кидают, а когда один, то не так она там часто бывает, 50 на 50! Пт довольно бронированная, фармит можно сказать, если только "золотом" не стрелять, отличные углы наводки по горизонтали(по сторонам), сведение тоже быстрое! из минусов, медлительная 20 км, мало куда успеваешь, вертикальной наводки, вниз не плохо, а вот верх не хватает бывает за частую( Действительно гусли не сразу срывает, бывало 3 раза даже приходилось стрелять, урон по модулям она не очень часто наносит(ломает их)! страдает от фугасов, особенно когда арты стреляют, и не "убежишь" от нее(20 км в час, о чем речь). Пробив хватает еще, можно так сказать... пушка вроде по цифрам точная 0.32, но я бы не сказал бы, бывает снаряд полетит не понятно куда, одним словом вбр, как повезет! В машинке есть свои "+" свои "-", если это все понять, то можно освоиться с игрой!  

Кстати, 8 ур когда попадаешь, за частую больше настреливаешь, чем при попадания к 7 ур!

 

В общем я птшкой доволен, на ней часто теперь катаюсь, выбирал между 122-44 и ат 15а, но мне ат больше понравилось! А вот е25 или ат 15а, я бы колебался с выбором, отдал бы предпочтение 60% е25, а 40% ат, но ее вывели!

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

 

 P.S. небольшой офтоп, касающийся "механики": был вчера на тесте, перескиловал свой экипаж на "Вафле". Дал наводчику умение "снайпер"(чего то моя вафля не критует кроме гусель почти ничего), провел около десятка боев специально с целью накритовать. Ага накритовал как же - криты начисляют только при уничтожении танка. Все мои недобитки, за редчайшим исключением были некритоваными. Механика говорите? Ага слыхали...

 

3%, Карл. Снайпер дает аж 3% к шансу крита.

Какие 10 боев для выборки? Даже 1000 будет маловато для сравнения.

Ты, похоже, вообще не понимаешь, что такое "вероятность" и как ей пользоваться.

Заговор, кругом заговор.

[ZOMBITAHK]

02 Ноя 2015 - 15:20 пользователь Steelsader сказал:

 

 

3%, Карл. Снайпер дает аж 3% к шансу крита.

Какие 10 боев для выборки? Даже 1000 будет маловато для сравнения.

Ты, похоже, вообще не понимаешь, что такое "вероятность" и как ей пользоваться.

Заговор, кругом заговор.

 

да все давно поняли какая тут вероятность 

когда компьютеру нужно что бы ты проиграл то вероятность одна когда нужно что бы ты побольше настрелял то уже другая 

это уже все поняли что в этой игре за тебя почти всё решает компьютер 

вот она вся механика этой игры 

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

 

 да все давно поняли какая тут вероятность 

когда компьютеру нужно что бы ты проиграл то вероятность одна когда нужно что бы ты побольше настрелял то уже другая 

это уже все поняли что в этой игре за тебя почти всё решает компьютер 

вот она вся механика этой игры 

 

Доказательная база, я так понимаю, есть? Ну, например, 1000 боев, с результатами каждого выстрела, занесенными в таблицу, подтверждающими твою теорию? Нет? Уверен, что будут. Иначе можешь эти слова распечатать и повесить над кроватью, но веса они будут иметь ровно 0.

 

Но зачем далеко ходить? Ты настолько невежествен, что не пытаешься даже представить себе, какие нужны вычислительные мощности, чтобы подкручивать скрипты распределения на ходу для МИЛЛИОНА онлайна. Ну, что взять с необразованных. Заговор же.

[ZOMBITAHK]

02 Ноя 2015 - 15:38 пользователь Steelsader сказал:

 

 

Доказательная база, я так понимаю, есть? Ну, например, 1000 боев, с результатами каждого выстрела, занесенными в таблицу, подтверждающими твою теорию? Нет? Уверен, что будут. Иначе можешь эти слова распечатать и повесить над кроватью, но веса они будут иметь ровно 0.

 

Но зачем далеко ходить? Ты настолько невежествен, что не пытаешься даже представить себе, какие нужны вычислительные мощности, чтобы подкручивать скрипты распределения на ходу для МИЛЛИОНА онлайна. Ну, что взять с необразованных. Заговор же.

 

какой же ты не компетентный  в этих вопросах 

зайди в любое казино и поиграй на любом игровом автомате там то же самое 

и такие  программки писались ещё когда компьютер на калькулятор был похож 

а сейчас на таких компах такое намастерить,  это вообще смешно 

Изменено 2 ноября, 2015 пользователем ZOMBITAHK

[anonym_18eamFFcvT7u]

 

02 Ноя 2015 - 15:20 пользователь Steelsader сказал:

 

 

3%, Карл. Снайпер дает аж 3% к шансу крита.

Ну давай прикинем. Вероятность крита движка 15-20%. Я, стреляя, стараюсь всегда угодить в болевую точку, как правило в двигло. В кассете у меня 5 снарядов. Допустим я 4 из пяти разряжаю в корму противника (Чем я и занимался на тесте, не играл, заметь, а специально старался сделать именно крит!) ну и ессно +3% Карл.  Да умножить на 10 боев, из которых ну 8 точно попадают под это описание. Посчитал?
И что же я имею в активе? Да шиш с маслом. Одни криты гусениц. Ни одного поджега. Ни одного взрыва боеуклада. Если, к примеру сравнить мой любимый ИС-3 по количеству поджегов и подрывов, по сравнению с Вафлей, то ИС-3 просто олимпийский чемпион. То же, кстати и с АТ-15А. Ты сам обрати на это внимание. А ведь АТ-15А "скорострел", ей сам бог велел раздавать криты как горячие пирожки на ярмарке.

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

 

 Ну давай прикинем. Вероятность крита движка 15-20%.

 

Дальше не читал, потому что это уже чушь.